Wieder jemand, der das Thema Benchmark nicht verstanden hat.
Dabei wird das so oft genauestens erklärt.
Bei CPU-Benchmarks ist es absolute Pflicht, eine möglichst niedrige Auflösung zu testen und alle anderen Komponenten wie RAM, SSD und insbesondere aber die GPU nicht als limitierenden Faktor einzubeziehen.
Dafür sind zudem passende Testszenarien in den einzelnen Spielen auszuwählen, die besonders die CPU fordern.
Viele Ingame-Benchmarks haben aber schwankende oder besonders grafiklastige Kameraschwenks integriert, die auch besonders viel hermachen sollen, und weil man dort ja eh meist die (neue) Grafikkarte für mehr Leistung optimiert.
Jedes "Fachmagazin" und "professionelle Online-Portal", welches ausschließlich höhere Auflösungen verwendet, sollte auf jeden Fall tunlichst gemieden werden, weil deren Benchmarks nicht repräsentativ für die eigentliche Leistungsfähigkeit sein können.
Alleine deswegen kaufe ich schon die PCGH Print und nicht z.B. die Gamestar.
An dieser Stelle kommt dann immer genau die selbe, evtl. leicht abgewandelte Frage:
"Aber dann weiß man doch nicht, wieviel das Spiel bei einem in 4K macht?!"
Anwort: Doch! Eben genau deshalb! Es ist quasi (fast) identisch.
Und dann folgt in der Regel die zweite Frage:
"Ja aber wenn das Spiel angeblich in jeder Auflösung immer 60 Bilder macht, warum macht das bei dem Test auf der Internetseite X nur 30 Bilder?"
Antwort: Weil bei denen die Grafikkarte limitiert und die deswegen nur die Grafikkarte getestet haben!
Meistens folgt dann noch eine dritte Frage des verwirrten Users:
"Aber woher weiß ich dann jetzt, wieviel Bilder ich mit meinem Wunschrechner bekommen werde, wenn die meine Sachen doch gar nicht testen?"
Antwort: Ja aber das hat PCGH doch getan! Nur die anderen Stümper alle nicht! Wert der eigenen CPU in 720p ablesen, bei der Wunsch-Auflösung den Wert der eigenen GPU ablesen, das was übersteht abschneiden. Ta-ta! Werte sind zudem Worst-Case, also genau das, was man in der Regel mindestens erwarten kann. Perfekt! Einfacher geht es wirklich nicht. Danke PCGH, ihr seit einfach wunderbar!.gif "sm_B-) :-)")
Da hast du auch vollkommen recht das nur in 720p die CPU-Leistung gemessen werden kann und diese Auflösung sollte auch Bestand haben. Alle anderen haben auch 1080p und 2160 im Test dabei und das gefällt mir persönlich besser denn ich spiele seit 3 Jahren in UHD und was bringt es mir da einen 550€ teuren 12 Kerner zu kaufen der dann in 2160 höchstens 5 fps schneller ist? Da habe ich mir vor 3 Wochen den R7 3700X gekauft da der günstig und gut ist und für das Zocken in 2160 perfekt ist.
Da muss ich auch ehrlich sagen das mir mittlerweile CB besser gefällt bei CPU-Tests und bei GPU-Tests PCGH. Doch das beste Fazit hat für mich der Nils Raettig von Gamestar gegeben da er auch sagt, was stimmt, das Leute die eine aktuelle CPU haben einen Ryzen 5000 nicht brauchen gerade Leute die in 2160 spielen. Für FHD eine TOP-CPU die Ryzen 5000 aber ich gebe bestimmt keine 550€ aus um dann in FHD zu zocken
. Überhaupt.... nur Intel Oldis im Test.
.
