Ion_Tichy
Freizeitschrauber(in)
Nicht nur einer...
AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT im Test: Zen 2 perfektioniert?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Nicht nur einer...
Pitzah
Freizeitschrauber(in)
mein 3900X (bei mir 1.35V 4.5GHz + stark optimiertem RAM)
Da hast aber auch Glück, dass jeder Kern so viel mitmacht (+ nicht sehr hohe VCore). Meine ersten 6 Kerne machen auch alle mind. 4550 MHz, aber die anderen 6 schaffen gerade mal 4350-4400 MHz.
Bin etwas enttäuscht von den XT, ich dachte da kommt ein wenig mehr bei rum. Der 3800XT ist aber trotzdem ein echt guter 8 Kerner.
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Das ist aber genau der Punkt:
Es ist eben kein wirklicher refresh.
Der Herstellungsprozess ist mit der Zeit einfach besser geworden, wodurch die Chips einfach höhere Taktraten abkönnen.
AMD braucht also nichts anderes machen, als den CPUs etwas mehr Takt zu erlauben und nen (X)T draufzudrucken. Mehr nicht.
Die Großteil Werbung wurde doch kostenlos durch Presse und User gemacht, die spekuliert und gewartet haben.
Die Kosten, die quasi gegen Null gehen, passen also sehr gut zu einem nice-to-have Produkt
Es ist trotzdem Arbeit und Geld. Die Produkte kosten genau dasselbe wie ihre Vorgängermodelle. Es sind also keine zusätzlichen Gewinne zu erwarten - weder verkauft man mehr davon nur weil die jetzt 100-200Mhz schneller sind noch ist die Marge höher, dazu sind das selektierte CPUs - ergo nicht in Massen verfügbar.
Es ist wieder Geld und Manpower die nicht in die GPU-Abteilung gepumpt wurde wo sie wirklich nötig wären. Denn niemand, aber auch wirklich niemand sagt das es die XT-Prozessoren jetzt nötig wären, AMD geht es im CPU-Bereich so gut wie schon sehr lange nicht mehr UND sie bringen eh neue CPUs in nem halben Jahr (oder eher).
Dafür sieht es bei den Grafikkarten mager aus, mehr als MIttelklasse schafft AMD hier nicht. Die Produkte sind der Konkurrenz massiv unterlegen und können nur durch niedrige Preise verkauft werden. Und seit dem die grünen auch die meisten Freesync-Monitore mit variabler Wiederholrate unterstützen, ist es noch enger geworden auf dem Markt.
Wir wollen doch auch bei Grafikkarten eine ähnliche Situation haben wie bei den CPUs - beide Hersteller sind sich nahezu auf Augenhöhe, der eine ist da schneller, der andere im anderen Bereich etwas besser. Aber nicht so wie jetzt, wo eine 2080Ti einfach Kreise zieht um alles was AMD hat und die Grafikkarten immer teurer werden in der Oberklasse einfach weil es nur 2-3 Modelle gibt die nichts und niemanden fürchten.
Hoffentlich hört AMD auch die Kunden die sich eine gesunde Mischung aus beiden Produktsparten wünschen und nicht sauschnelle CPUs und lahme GPUs.
SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
So sieht es aus. meiner schafft sogar bei den ersten 6 Kernen 4,6-4,7. Dafür ist der Rest kacke, mehr als 4,3 sind nicht drin. Allerdings nicht bei 1,35v. Da muss es schon 1,4v sein. Auch da hat AMD vorselektiert. Auf den ersten läuft der boost und der Rest ist dafür da, damit sich das Ding 12 Kerner nennen darf...
Memphis_83
Software-Overclocker(in)
Gerdae bei den Benchmarks hätte ich jetzt erwartet, dass PCGH den 3600X mit dem XT usw. vergleicht! Wenn sich da nicht wirklich was ändert, dann hätte man den Test nicht so aufbohren müssen, oder?!
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Sie wie ich das gelesen hatte ist es kein normaler refresh, da die irgendwas an den Transistoren geändert hatten was vor allem im Mittel, im Vergleich zu vorher, mehr Takt und höhere Bosstclocks bedeutet.Das ist aber genau der Punkt:
Es ist eben kein wirklicher refresh.
Der Herstellungsprozess ist mit der Zeit einfach besser geworden, wodurch die Chips einfach höhere Taktraten abkönnen.
AMD braucht also nichts anderes machen, als den CPUs etwas mehr Takt zu erlauben und nen (X)T draufzudrucken. Mehr nicht.
Die Großteil Werbung wurde doch kostenlos durch Presse und User gemacht, die spekuliert und gewartet haben.
Die Kosten, die quasi gegen Null gehen, passen also sehr gut zu einem nice-to-have Produkt
Letzten Endes ist es eine Preisfrage, man kriegt hier halt gesichert die aktuellsten CPUs die auch eher höheren IF mitmachen und dadurch schnellere RAM-Taktungen 1:1 und bessere Latenzen mitmachen. Vorher war das noch Lotterie, genau so wie der Max-Takt. Das kann man schon, wenn man denn möchte, mit einem Aufpreis anbieten und es ist nicht falsch, im Falle eines Neuerwerbes, sich solch eine CPU auch zu kaufen.
MfG
Sehr schön, dass gerade du jemand anderem Doppelmoral vorwirft, das ist so ungemein witzig, ich lag nach dem Lesen gut eine Stunde lachend unter dem Tisch... ^^
Lies dir erst einmal deine eigenen, ständigen Anti-AMD-Postings durch, bevor du anderen irgend etwas vorwirfst, zumal Intel hier nicht das Thema war und ich auch nur wirklich zu kritisierende Punkte bei allen Firmen, auch AMD, ankreide. Und dazu zählen für mich nicht die UVPs, auch bei nV und Intel habe ich schon oft darauf hingewiesen, dass die Straßenpreise relativ schnell sinken werden (zumindest bei nV tun sie das auch erstaunlich fix, bei Intel für uns Kunden leider oft seltener, da dort durch die OEMs weniger Druck besteht)...
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Vielleicht war es auch das Ziel, dass Intel wieder gut aussieht.
Aus Spielersicht haben ein 10700k und ein 3800XT jetzt den gleichen Preis (~390€) und den Vergleich verliert AMD bei den meisten Spielen. Ein 3700X der 100€ weiniger kostet und dann hat man realistischerweise das gleiche GPU Limit hat den 10700k schlecht aussehen lassen, der XT tut es nicht.
Aus professioneller Sicht kaufe ich mir doch auch keinen 3800XT, wenn ich zum fast gleichen Preis den 3900X mit 50% mehr Kernen bekomme. Dann wiederum zahle ich nicht 100€ Aufpreis (plus vielleicht den Lüfter!) damit ich 2% mehr bekomme.
Ich finde AMD hat sich mit dieser Preisstruktur lächerlich gemacht. Das ist keine Produktpflege, das ist Rufsabotage. Ich denke die meisten Foren werden sich so lange über XT lustig machen bis AMD das Kürzel einstampft.
Aus Spielersicht haben ein 10700k und ein 3800XT jetzt den gleichen Preis (~390€) und den Vergleich verliert AMD bei den meisten Spielen. Ein 3700X der 100€ weiniger kostet und dann hat man realistischerweise das gleiche GPU Limit hat den 10700k schlecht aussehen lassen, der XT tut es nicht.
Aus professioneller Sicht kaufe ich mir doch auch keinen 3800XT, wenn ich zum fast gleichen Preis den 3900X mit 50% mehr Kernen bekomme. Dann wiederum zahle ich nicht 100€ Aufpreis (plus vielleicht den Lüfter!) damit ich 2% mehr bekomme.
Ich finde AMD hat sich mit dieser Preisstruktur lächerlich gemacht. Das ist keine Produktpflege, das ist Rufsabotage. Ich denke die meisten Foren werden sich so lange über XT lustig machen bis AMD das Kürzel einstampft.
Bei einer Auslastung von 25% wirst du nie den maximalen Boost sehen können, da dieser nur bei singelcore Anwendungen an liegen darf. Wenn mehr Kerne benutzt werden reduziert sich automatisch der Boost Takt . Desweiteren ist die fps Anzeige Zu langsam in deinem Beispiel, die Takt Sprünge von zen2 sind viel schneller. Da sie nicht lang gehalten werden können. Dazu gibt es zich Reviews, eins der großen Themen nach Release. Es heißt aber nicht das der Takt nicht anliegt.
Das Problem ist eher das AMD keinen definierten Boosttakt bei bestimmter Anzahl von Auslastung der Kerne nutzt. Bei Intel sind die Taktraten von 1 bis alle Kerne fest vorgegeben. Zwischen Basis und Boost kann halt je nach Güte der AMD alles mögliche Takten, gut für AMD, eher schlecht für den Kunden, weil schon Out of Box die CPUs ohne OC streuen in der Leistung.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
So siehts aus. Was mir auch immer zu kurz kommt ist der Umweltaspekt. Ja, ich weiß, sowas in einem Hardwareforum zu schreiben ist ein Stich ins Wespennest. All die Sachen die hierfür entwickelt werden müssen, selbst die Server die diese News hier hosten.. Alles Schwachsinn und komplette Ressourcenvergeudung auf jeder Ebene für ein Produkt mit genau Null Mehrwert gegenüber dem Vorgänger. Das hier ist schlicht der sinnlosteste Launch den ich je gesehen habe.
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Naja der Umweltaspekt ist schon gut geworden. Die PC-Hardware ist so gut geworden das man sie selbst als Enthusiast nicht mehr so oft tauscht wie früher.
Meine 1080Ti rennt noch ganz gut, die erlaubt es mir eine Generation von Grafikkarten zu überspringen. 3080Ti wirds dann.
Bei Prozessoren dasselbe. halten etliche Jahre auch bei hohen Ansprüchen.
Dagegen ist der Launch an sich und die News und all die Ressourcen die in die Arbeit rund herum geflossen sind absolut zu vernachlässigen was die Umwelt angeht.
Der Launch ist aus ganz anderen Gründen sinnlos und unpassend.
bisher wurde nicht erwähnt das die xt CPUs die x Variante ablöst. Von daher ist die x Variante nicht der Vorgänger.Es ist eher eine Erweiterung des Portfolios was AMD hier macht. Es gibt erst Vorgänger wenn es auch Nachfolger gibt und das wäre z.b. Ein 4900x
Basileukum
Software-Overclocker(in)
Wirkt ja weitestgehend sinnbefreit, für den "Leistungsschub" (also garnix) im Vergleich zu den Mehrkosten. 
Allein den 3800XT fände ich interessant, der müßte aber bei mir gegen nen 10700k antreten und den gibt es auch so um die 370 Euronen, damit wäre AMD 50 Euro zu teuer und langsamer.
Allein den 3800XT fände ich interessant, der müßte aber bei mir gegen nen 10700k antreten und den gibt es auch so um die 370 Euronen, damit wäre AMD 50 Euro zu teuer und langsamer.
Inras
Software-Overclocker(in)
Wirkt ja weitestgehend sinnbefreit, für den "Leistungsschub" (also garnix) im Vergleich zu den Mehrkosten.
Allein den 3800XT fände ich interessant, der müßte aber bei mir gegen nen 10700k antreten und den gibt es auch so um die 370 Euronen, damit wäre AMD 50 Euro zu teuer und langsamer.
Jetzt heist es einfach abwarten bis sich die Preise einkriegen. Ist doch immer so.
Trader87
Freizeitschrauber(in)
Die Leute kapieren es trotzdem nie.
scorplord
Software-Overclocker(in)
Nur vergess bitte nicht, die Leute die da an CPUs rumwerkeln, kannst du nicht mal schnell nebenbei in die GPU Sparte schieben und nach paar Wochen/Monaten zurückholen. Das wäre mehr Aufwand als Nutzen und so haste deine Leute für CPU spezialisiert und bevor dir Däumchen drehen machen die sowas. Also bleibt bei einem ziemlichen 0-Kostenspiel stehen wie Deathmachine sagt. Immerhin müssen Leute auch erstmal eingearbeitet werden, umstruktiert und dann ist es nicht mal deren Fachgebiet.
.Was für einen Sprung? Das ist nicht mal ein Hüpfer. Nichts was ein normaler 3900X nicht auch hinbekommt.
Die 23% müssen erst einmal aufgeholt werden und dann brauchts noch etliche FPS um von einem Sprung zu reden.
Ähnliche Themen
