Also ich bin doch ein wenig enttäuscht, nicht einmal weil die CPUs nicht halten was sie versprechen, sie sind in meinen Augen durchweg schneller als die NonXT Pendants. Sondern Preis und Leistung laufen hier doch gehörig auseinander, die Abstände sind dann doch in den allermeisten Fällen sehr sehr gering und der Aufpreis recht happig, in vielen Spielen ist kein oder ein Abstand von 1-2% enthalten, der Aufpreis jedoch bei rund 30%. In meinen Augen lohnt sich ein XT derzeit mal so gar nicht, der Taktsprung ist viel zu gering, als dass man sich davon was kaufen könnte. Auch wenn es die beste Möglichkeit wäre mein X370 Board aufzurüsten, ich warte und hoffe weiterhin auf fallende Preise beim 3900X (non XT).
P.S.
@siriuz: Meinst du das ernst? Ein 4000er wird wohl deutlich schneller als ein XT werden, wir reden hier immerhin von 15-20% mehr IPC, bei gleichem Takt wie ein 3900X (ohne T) wird der XT dann aber noch locker um 10% abgehängt. Dabei reden wir hier nur von IPC! Ganz zu schweigen davon, dass man sich in der Branche auch ein deutliches Taktplus erwartet, hier ist oftmals die Rede von 300-400Mhz gewesen, so dass nochmal 10% mehr Leistung über den Takt oben drauf kommen wird. Ich glaube die allermeisten gehen derzeit davon aus, dass Zen3 die Spitze in allen Benchmarkszenarien holen wird und Intel dann nur noch einzelne Games und Anwendungen bleiben werden. Über die Summe von Tests hinweg, wird AMD voraussichtlich sowohl in Games, wie auch in Anwendungen (da sind sie ja schon vorne) die 10er Serie von Intel überholen. Ob Rocket Lake daran was ändern wird? Da bin ich mir zumindest nicht sicher, könnte aber ganz schön eng werden, zumindest in Games, glaube ich, dass auch Intel nochmal was raushaut.
).gif "sm_B-) :-)")
).
