AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT im Test: Zen 2 perfektioniert?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
gaussmath
Guest
Das haben die nicht ernsthaft so ermittelt?
G
gaussmath
Guest
In Games sieht das laut CB aber ganz anders aus.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Glaubt hier jemand ernsthaft, dass die XT Modelle einem 3600/3700X/3900X das Wasser reichen kann? Preislich liegen da einfach Welten zwischen, aber von der Performance her sind die nah beieinander.
Schaut einfach mal die Preisdifferenz an. Amazon hat letztens 3700X für ~220€ rausgehauen, den 3900X für 343€ und den 3600 gabs auch deutlich vergünstigt.
Lieber auf gute Angebote für die non XT Modelle warten.
Schaut einfach mal die Preisdifferenz an. Amazon hat letztens 3700X für ~220€ rausgehauen, den 3900X für 343€ und den 3600 gabs auch deutlich vergünstigt.
Lieber auf gute Angebote für die non XT Modelle warten.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
G
gaussmath
Guest
Ja in Anwendungen... Ansonsten testen sie sich mal wieder den reinsten Crap zusammen. Teilweise 0 Unterschiede bei den Ryzens dank GPU-Limit.
Nein, danach sieht es eher nicht aus, wenn man sich Heise und AnandTech durchliest. AMD bzw. eher TSMC hat hier zwar ein wenig Hand angelegt, aber das sieht eher nach ein paar kleineren Optimierungen des N7 aus, die schlussendlich schlicht dazu führen, dass man die Binning-Kurve in vorteilhafter Art verschieben konnte, sodass derartige CPUs mit den nötigen Stückzahlen gefertigt werden können.
Warum sollten sie nicht? Der Tenor ist überall gleich; nur minimale(malste) Zugewinne. Und das durch nahezu alle Workloads, die teilweise nahe der Messungenauigkeit liegen. In Games 2, 3 Frames mehr und in Anwendungen sieht es auch nicht nennenswer besser aus, d. h. preislich müssten die XT-Modelle die X-Modelle in absehbarer Zeit ersetzen, denn +40/+50 € Aufschlag sind die nicht wert. Beispielsweise im R20 MT gemäß THW: 3900XT -0,1 %, 3800XT +0,8 %, 3600XT +3,7 %. Bei AnnandTech haben die leider den 3900XT nicht getestet und es gibt keine Vergleichswerte zum 3800X, da die den in der Vergangenheit nicht explizit getestet haben.
Zuletzt bearbeitet:
G
gaussmath
Guest
Danke für den Hinweis, ich meinte "ein optimierter" Prozess. Das ist natürlich was anderes als "ein anderer" Prozess. Siehe auch hier: https://twitter.com/VideoCardz/status/1280490438865059841
Sinusspass
Volt-Modder(in)
Toll, dass die Mehrleistung in so einem Verhältnis zum Mehrverbrauch und der Wärmeentwicklung steht...
Das sieht eigentlich vor allem nach einem aggressiveren Boost aus, mehr nicht. Aber wenn es Leistung bringt.
Wobei die angepriesenen Taktraten wohl wieder nur angepriesen, bestenfalls mal kurz im Überwachungstool sichtbar sind.
Das sieht eigentlich vor allem nach einem aggressiveren Boost aus, mehr nicht. Aber wenn es Leistung bringt.
Wobei die angepriesenen Taktraten wohl wieder nur angepriesen, bestenfalls mal kurz im Überwachungstool sichtbar sind.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Nein, 100Mhz mehr beim 3900XT? Das ist ja FANTASTISCH. 529 Euro allemal Wert
Sind ja nicht nur 100MHz mehr mein lieber...
Dir wurde der gute Kühler weggenommen und ein extra T auf die CPU gelasert hinter dem X, sowas kostet richtig was.
Die stehen da jetzt nämlich vor einem Berg voll Kühler, die müssen abtransportiert werden usw
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
.. was ja auch rein zufällig die Hauptstärke und das Haupteinsatzgebiet von Zen ist..
Und was die Spieleleistung angeht mag es vereinzelt bei den Frametimes nen minimalen Unterschied geben, aber ingesamt bewegt sich alles im Bereich der Messungenauigkeit. Die Teile sind ein Fail und pure Zeitverschwendung für alle. Ich würde sie fast schon als Frechheit bezeichnen, wenn man bedenkt wie gut der Ruf von Zen 2 bis jetzt war.
Ishigaki-kun
Freizeitschrauber(in)
Ist doch egal, wenn die sich für diese Preise nicht verkaufen, dann purzeln bald die Preise. Mit diesen Preisen purzeln dann auch die Preise der X- und nonX-Varianten und allgemein aller darunter liegenden Modelle.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ich seh schon, da lauert einer auf einen Abstauber^^
xxRathalos
Freizeitschrauber(in)
Weckt mich wenn die 4000er Ryzens draußen sind. ��
Die CPU's machen für den Preis keinen sinn.
mfg Ratha
Die CPU's machen für den Preis keinen sinn.
mfg Ratha
Deathmachine
Software-Overclocker(in)
Ach komm, bei AMD muss man dafür immerhin nicht ein neues Mainboard kaufen!
Mal im Ernst:
Dass die CPUs in Anwendungen wie Blender nicht wirklich schneller sein werden war doch klar.
TDP bleibt gleich, nur der maximale Boost wurde erhöht. Der wirkt sich nur in single-threaded workloads oder Spielen aus.
Klar, sind auch nur wenige % (wenn überhaupt), aber für manche Leute ist das nunmal wichtig.
Ich persönlich sehe die CPUs auch als absolut unnötig an.
Da es aber für die Kunden keinen Nachteil gibt (die "alten" CPUs werden ja weiterhin produziert und verkauft, anders als z.B. 1080ti 11GB vs 2070 8GB) und keinen wirklichen Aufwand für AMD darstellte sehe ich nicht das Problem.
Vielleicht werden sogar die non-XT-CPUs ein oder zwei € günstiger, wer weiß.
Im Endeffekt war die Aktion wohl hauptsächlich kostenlose Werbung für AMD, so blieb man weiterhim im Gespräch.
Ähnliche Themen
