AMD Ryzen 9 3900X: Erste 12-Kern-Mainstream-CPU im Gaming-Test gegen Core i9-9900K

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD Ryzen 9 3900X: Erste 12-Kern-Mainstream-CPU im Gaming-Test gegen Core i9-9900K gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 9 3900X: Erste 12-Kern-Mainstream-CPU im Gaming-Test gegen Core i9-9900K

 

[Buffalo-Phil]

Ich finde es sehr fragwürdig, dass ihr sagt: "man kann die CPU´s gut übertakten".
Ich sage mal voraus, dass die CPU den Max. Turbotakt nicht erreichen wird. Wo kann man die CPU dann übertakten ????
Eine genauere Ansage oder keine Versprechen hätten hier besser gepasst.

 

[Don-71]

Du bist halt falsch informiert, es gibt Probleme mit dem "aktuellen" AGESA 1.0.0.3 mit dem die CPUs nicht richtig boosten, alle Festellungen auch vom Bauer sind in der Richtung schlicht falsch!
Mit dem AGESA 1.0.0.2 boosten die CPUs, der 3900X z.B auf 4,5 GHZ AllCore und 4,65 GHZ SingleCore, das ist einigen Reviewern aufgefallen, die mit X370 Platinen gestestet haben und dort es nur das alte AGESA gab.
Gibt es schon dutzende Hinweise im Inet, auf Twitter, Youtube und einschlägigen Foren. Insoweit ist mit PBO OC und einem gefixten AGESA noch einiges drinne.

 

[INU.ID]

Und der 3900X (sowie der 3950X) haben auch nicht nur - wie im Video suggeriert - mehr Cache als Ryzen 2000, sondern auch als alle kleineren Ryzen 3000 (weil 1 Chiplet = 32MB L3, ab Ryzen 3900X = 2 Chiplet mit 2x 32 = 64MB L3).

Du bist halt falsch informiert,...
Gibt es schon dutzende Hinweise im Inet, auf Twitter, Youtube und einschlägigen Foren

Link?

 

[Flakstar]

Und der 3900X (sowie der 3950X) haben auch nicht nur - wie im Video suggeriert - mehr Cache als Ryzen 2000, sondern auch als alle kleineren Ryzen 3000 (weil 1 Chiplet = 32MB L3, ab Ryzen 3900X = 2 Chiplet mit 2x 32 = 64MB L3).

Link?

ROG Crosshair VII overclocking thread - Page 676 - Overclock.net - An Overclocking Community

Ich vermute mal, dass er diesen Post/Hinweis von 1usmus meint.

 

[INU.ID]

ROG Crosshair VII overclocking thread - Page 676 - Overclock.net - An Overclocking Community

Ich vermute mal, dass er diesen Post/Hinweis von 1usmus meint.

Genau nicht, da geht es ja um das angeblich fehlerbehaftete AGESA 1.0.0.3. Und dazu suche ich eine Quelle, dass die Probleme mit dem OC bei 1.0.0.2 nicht gegeben (bzw. bei 1.0.0.3 vorhanden) sind.

 

[facehugger]

Ryzen 3xxx preislich teilweise sogar unter Intel. Willi, Willi, Willi... Ja gut, der 12kernige 3900X ist etwas teurer wie der Octacore i9-9900k, Frechheit AMD! In Sachen OC-Potenzial sind wir wohl alle gespannt, viel Luft nach oben würd ich mir allerdings auch diesmal nicht erhoffen...

Ich wär ja schon mit 4,5GHz (allcore) aufm 3700X samt fettem Luftkühler zufrieden. Nuja, schaun mer mal.

Gruß

 

[Don-71]

Und der 3900X (sowie der 3950X) haben auch nicht nur - wie im Video suggeriert - mehr Cache als Ryzen 2000, sondern auch als alle kleineren Ryzen 3000 (weil 1 Chiplet = 32MB L3, ab Ryzen 3900X = 2 Chiplet mit 2x 32 = 64MB L3).

Link?

Zen 2 — AMD Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test | Planet 3DNow! | Seite 24

Ich poste nachher noch mehr, muss weg.

Twitch
Ryzen 3000 & Navi Megathread | Level One Techs

 

[keicho]

intel cpus stehen immer noch vorne in gamings. ein i7 7700k kann noch gut mithalten mit einem ryzen 3900x.

 

[DKK007]

Sobald mehr als 4 Kerne genutzt werden, sieht es für den alten i7 aber schlecht aus.

 

[facehugger]

intel cpus stehen immer noch vorne in gamings. ein i7 7700k kann noch gut mithalten mit einem ryzen 3900x.

Das vorne hat aber deutlich abgenommen. Und letztere Feststellung deinerseits wird ja auch keiner widerlegen können Oder was denkst du, warum ich mit meinem getakteten i7-Haswell noch recht zufrieden bin...

@DKK007: zeig mal Game-Benches her, in denen der i7-7700k wirklich schlecht aussieht. Ich bin gespannt wie Flitzebogen...

Gruß

 

[DKK007]

AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test: Benchmarks in Apps und Games - ComputerBase

 

[facehugger]

AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test: Benchmarks in Apps und Games - ComputerBase

Du kommst mir jetzt echt mit Anwendungsbenches Ich glaub hier geht/ging es primär um Games. Keine Frage, das in multicore-optimierten Anwendungen ein 3700X/3900x einem i7-7700k davoneilt

Und weil Ryzen 3700X/3900X bei CB im Schnitt (in FHD) etwa 12% fixer sind, ist der olle i7 schlecht? Is klar, ne

Aber richtig: im Kapitalismus generell und beim Marketingblabla muss das neue immer zwangsweise besser/schneller/fixer/schöner sein wie das alte. Das neue Kroppzeug würde ja sonst keiner kaufen...

Gruß

 

[RtZk]

Ich hätte mir mehr von Zen 2 versprochen, zum Glück habe ich meine Grafikkarte aufgerüstet anstatt auf Zen 2 zu warten.
Das einzige Positive ist, dass sie keine solchen Hitzköpfe wie ein 9900k sind, wobei alles andere bei 7nm auch traurig geworden wäre. Mal schauen ob Ryzen 3 dann an Intel wirklich vorbeiziehen kann oder ob der Stillstand seit Skylake immer noch nicht aufgebrochen wird.

 

[jadiger]

Du bist halt falsch informiert, es gibt Probleme mit dem "aktuellen" AGESA 1.0.0.3 mit dem die CPUs nicht richtig boosten, alle Festellungen auch vom Bauer sind in der Richtung schlicht falsch!
Mit dem AGESA 1.0.0.2 boosten die CPUs, der 3900X z.B auf 4,5 GHZ AllCore und 4,65 GHZ SingleCore, das ist einigen Reviewern aufgefallen, die mit X370 Platinen gestestet haben und dort es nur das alte AGESA gab.
Gibt es schon dutzende Hinweise im Inet, auf Twitter, Youtube und einschlägigen Foren. Insoweit ist mit PBO OC und einem gefixten AGESA noch einiges drinne.

Das ist schlicht weg Falsch Gamers Nexus ist das Boost Problem ebenfalls aufgefallen und sämtliche Bios Versionen getestet. Es gibt keinen Unterschied,
zwischen Agesa Versionen alle Boosten gleich!
Und was du schreibst ist absoluter Schwachsinn 4,5Ghz All Core eher 4,1 Ghz den selbst mit OC kommst nicht über die 4,3 Ghz!
X370 hat nicht mal XFR support und boostet von Haus aus niedriger aber darauf kommst ja nicht mal.

 

[Krabonq]

intel cpus stehen immer noch vorne in gamings. ein i7 7700k kann noch gut mithalten mit einem ryzen 3900x.

Ich komm mit meinem i5 4690 auch grad noch klar, empfehlenswert ist so ein System aber natürlich nicht mehr.

AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test: Benchmarks in Apps und Games - ComputerBase

Es ist mir unverständlich, warum in den Anwendungsbenchmarks der i7 4770k noch drin ist, bei den Spiele Benchmarks dann aber plötzlich nicht mehr. Das wär der einzige, der halbwegs mit meiner (oder noch älteren) CPU vergleichbar ist...

 

[0ldN3rd]

Das ist schlicht weg Falsch Gamers Nexus ist das Boost Problem ebenfalls aufgefallen und sämtliche Bios Versionen getestet. Es gibt keinen Unterschied,
zwischen Agesa Versionen alle Boosten gleich!
Und was du schreibst ist absoluter Schwachsinn 4,5Ghz All Core eher 4,1 Ghz den selbst mit OC kommst nicht über die 4,3 Ghz!
X370 hat nicht mal XFR support und boostet von Haus aus niedriger aber darauf kommst ja nicht mal.

Also mein 2700X boostet auf meinem X370 Allcore auf 4350Mhz (lt. AIDA aktuelle Version) angegeben ist der 2700X mit Boost 4,3Ghz.. also wenn es kein Auslesefehler ist 50Mhz mehr als angegeben!
Ich habe alles auf Stock-Einstellungen belassen! Kein OC angestoßen.
Wohin der Boost geht ist bei mir lediglich von der Temp. der CPU abhänging... Im Stresstest sinkt der Boost-Takt nach und nach ab... beim Gaming fällt das nicht auf, da nie alle 8 Kerne auf 100% laufen!

Beim 3000er wird das nicht anders sein, da AMD auch schon bestätigt hat, dass dies weniger mit dem Chipset, sondern mehr mit der Beschaffenheit des Boards (VRM'S usw. ) zu tun hat.

Es ist Fakt!, dass momentan Fehler im AGESA sind! sowohl in 1.0.0.2 als auch 1.0.0.3 und den A/B, AB Versionen!
Ebenso ist es Fakt, das bei einigen Testern/Reviewern das Problem scheinbar nicht auftritt... andere bekommen ihr Setup überhaupt nicht ans laufen....


Nur weil auf einem Board X die Zen2 Y gerade irgendwie läuft, heisst das aktuell nicht, dass es a) 100% Bugfrei ist und b) nicht in den nächsten Tagen vernünftige Updates fürs AGESA kommen!


EDIT: Auf Reddit machen gerade erste Benches vom 3800X die Runde.... Allcore 4.5Ghz.... wie spezifiziert.... Trotz Murks-AGESA...
Ich hatte mir zum Start von Zen2 zwar weniger Probleme erhofft, aber leider ist es anders gekommen.

 

[CHinanerd]

Das ist schlicht weg Falsch Gamers Nexus ist das Boost Problem ebenfalls aufgefallen und sämtliche Bios Versionen getestet. Es gibt keinen Unterschied,
zwischen Agesa Versionen alle Boosten gleich!
Und was du schreibst ist absoluter Schwachsinn 4,5Ghz All Core eher 4,1 Ghz den selbst mit OC kommst nicht über die 4,3 Ghz!
X370 hat nicht mal XFR support und boostet von Haus aus niedriger aber darauf kommst ja nicht mal.

Ich denke du bist Falsch informiert.
Alleine Anandtech hat schon singlecore performance 3-9% zuwachs gewonnen. Dadurch das von Agesa 1.0.0.3 auf 1.0.0.3a gewechselt wurde.
Also kann es durchaus sein das es Bios probleme gibt die auch das OC schlechter machen.

Test Bed and Setup - The AMD 3rd Gen Ryzen Deep Dive Review: 3700X and 3900X Raising The Bar

 

[deady1000]

Wird es ein AGESA 1.0.0.4 geben wo endlich alles NORMAL läuft?
Bisher ist ja in jedem AGESA Update irgendwas kaputt... entweder der RAM oder der Boost oder es kommt zu irgendwelchen Anwendungsfehlern, etc...

Ich hoffe wir sehen noch Updates bis Ende des Monats für X470er Boards.
Kann ja echt nicht sein der Mist. Testet AMD seine eigenen CPUs nicht?
Warum fällt sowas immer erst nach Release auf?

Momentan boosten die CPUs ja noch nicht einmal auf einem Kern, trotz WaKü, auf ihren beworbenen Boosttakt.
Hat man dann noch das PBO-Skandal-Video im Hinterkopf, kann man schon fast an defekte Produkte denken.

Da wird von 4.75GHz gesprochen, obwohl nichtmal der8auer mit Custom-OC mehr als 4.5GHz gesehen hat.
In der Realität werden 4.3GHz bis maximal 4.4GHz mit PBO erreicht.

Beschiss?

PCGH: AMD Ryzen 3000: Robert Hallock erklärt Precision Boost Overdrive

 

[BastianDeLarge]

Du kommst mir jetzt echt mit Anwendungsbenches Ich glaub hier geht/ging es primär um Games. Keine Frage, das in multicore-optimierten Anwendungen ein 3700X/3900x einem i7-7700k davoneilt

Und weil Ryzen 3700X/3900X bei CB im Schnitt (in FHD) etwa 12% fixer sind, ist der olle i7 schlecht? Is klar, ne

Aber richtig: im Kapitalismus generell und beim Marketingblabla muss das neue immer zwangsweise besser/schneller/fixer/schöner sein wie das alte. Das neue Kroppzeug würde ja sonst keiner kaufen...

Gruß

Du hast einen wichtigen Hinweis vergessen:

Sobald neue Hardware raus kommt, am besten noch von der Konkurrenz welche man selber nicht im Portfolio hat wird:

die eigene, vorhandene und ältere Hardware sofort schlagartig unbrauchbar, sie zerstört sich quasi selbst.

12% FHD - Frag mich mal nach WQHD ^^

Edit: Und was ich noch gelernt habe: Hier darf man auch nicht mit dem zufrieden sein was man hat, zumindest wenn es von der Konkurrenz ist, ist dies verboten.

Also mein 2700X boostet auf meinem X370 Allcore auf 4350Mhz (lt. AIDA aktuelle Version) angegeben ist der 2700X mit Boost 4,3Ghz.. also wenn es kein Auslesefehler ist 50Mhz mehr als angegeben!
Ich habe alles auf Stock-Einstellungen belassen! Kein OC angestoßen.

Das ist kein Auslesefehler, meines Wissens nach ist bei Ryzen 2000 ein Max All Core Boost garantiert und auch so angegeben, aber je nach Situation gibts noch was oben drauf. So ist das auch gut.
Das ist auch der Unterschied zu Ryzen 3000, wie ich hier in den letzten Tagen gelernt habe ist da wohl gar kein All Core Boost angegeben und gesichert. Gefällt mir nicht. Ist eher ein "bis zu"... wie beim DSL ^^
Wenn meine Aussage falsch ist, bitte berichtigen.