AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
deady1000
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Don't feed the Troll.
Step 1
Step 2
Step 3
Step 4
Don't feed the Troll.
Step 1
Step 2
Step 3
Step 4
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Abgesehen davon, IPC ist nicht alles. Ryzen 1 hinkt der IPC von Coffee-Lake weniger hinterher als viele glauben. Intel gewinnt die Single-Thread Benchmarks nicht (nur) durch ihre höhere IPC, sondern durch den höheren Takt.
Allerdings glaube ich auch, dass AMD hier trotz 7 nm nicht ganz aufschließen wird, denn Ryzen ist primär eine Mikroarchitektur für Server: Hochskalierbar, Single-Thread Performance zweitrangig. Der Chip wird wieder auf einen Sweetspot um 3 GHz optimiert sein, da glaube ich nicht, dass man den irgendwie auf 5 GHz prügeln kann. Ich lasse mich aber gern überraschen.
Stimmt, allerdings ist es selbst bei späten ES-Samples nicht ungewöhnlich bestimmte Funktionen oder Teile der CPU abzuschalten. Ich kann mir z.B. schon ein ES-Sample vorstellen, dass mit 4 GHz läuft und bei dem trotzdem bestimmte Befehlssatzerweiterungen wie AVX noch nicht freigegeben sind.
Das glaube ich erst wenn ichs sehe.
Abgesehen davon, IPC ist nicht alles. Ryzen 1 hinkt der IPC von Coffee-Lake weniger hinterher als viele glauben. Intel gewinnt die Single-Thread Benchmarks nicht (nur) durch ihre höhere IPC, sondern durch den höheren Takt.
Allerdings glaube ich auch, dass AMD hier trotz 7 nm nicht ganz aufschließen wird, denn Ryzen ist primär eine Mikroarchitektur für Server: Hochskalierbar, Single-Thread Performance zweitrangig. Der Chip wird wieder auf einen Sweetspot um 3 GHz optimiert sein, da glaube ich nicht, dass man den irgendwie auf 5 GHz prügeln kann. Ich lasse mich aber gern überraschen.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Bei Anwendungen rechne ich fest damit, dass AMD zu Intel aufschließt oder überholt. Beim Gaming bin ich ebenfalls optimistisch. Spectre, Meltdown, Zombieload etc. haben zusammen zu viel Performance gekostet, sodass Intel schon jetzt nicht mehr wirklich einen Performancevorteil hat.
Bei Anwendungen rechne ich fest damit, dass AMD zu Intel aufschließt oder überholt. Beim Gaming bin ich ebenfalls optimistisch. Spectre, Meltdown, Zombieload etc. haben zusammen zu viel Performance gekostet, sodass Intel schon jetzt nicht mehr wirklich einen Performancevorteil hat.
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Ganz ehrlich, es gibt die 4 Kerner Picassos 3200g/3400g. Da wird sich kein Matisse 3300 mit 6 Kernen dazwischen schieben. Man muss auch mal auf dem Boden der Realität bleiben. AMD hatte damals ein Namensschema eingeführt um seine Produkte sinnvoll zu differenzieren, dass wird man auch so weiterführen wie gehabt. Es wird auch keine Zauber-CPUs geben, nicht weil es AMD ist, sondern weil die Entwicklung für Ingenieure immer schwieriger geworden ist. Viele glauben das ein Fingerschnippser genügt und da ist sie... schuld daran sind die absurden Leaks von Adored zwischen den Jahren.
Das wäre Hammer. Wenn diese Händlerlistung von vor ein paar Wochen doch stimmt, und der her diskutierte Sechskerner aus dem Benchmark hier auch kein ES mehr wäre sondern schon der kaufbare Ryzen 3 3300 (ohne x), dessen Taktraten ja mit dem Leak und der Händlerlistung zusammenpassen würde, wäre das nicht schlecht für nen ~100€ 50 Watt TDP Sechskerner
https://www.pcgameshardware.de/Matisse-Codename-268193/News/Erster-Haendler-listet-Preise-1276635/
Und wenn das tatsächlich der kleine Sechskerner gemäß den Spezifikationen aus dieser Listung ist, bedeutet das, dass bei den dickeren CPUs die >5,0GHz real sind
Ganz ehrlich, es gibt die 4 Kerner Picassos 3200g/3400g. Da wird sich kein Matisse 3300 mit 6 Kernen dazwischen schieben. Man muss auch mal auf dem Boden der Realität bleiben. AMD hatte damals ein Namensschema eingeführt um seine Produkte sinnvoll zu differenzieren, dass wird man auch so weiterführen wie gehabt. Es wird auch keine Zauber-CPUs geben, nicht weil es AMD ist, sondern weil die Entwicklung für Ingenieure immer schwieriger geworden ist. Viele glauben das ein Fingerschnippser genügt und da ist sie... schuld daran sind die absurden Leaks von Adored zwischen den Jahren.
JZedtler
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Du solltest auch auf dem Boden der Tatsachen bleiben bis Test's entsprechende Klarheit liefern.
Die meisten hier würden sich darüber freuen (mich inbegriffen) aber ich glaube erstmal nicht das der 9900K zumindest im Spielebreich geschlagen wird. allein weil die meisten Spiele immer noch auf Intel optimiert sind wird das ein sehr schweres Unterfangen für AMD. Wenn der 12 oder 16 Kerner bis auf wenige % ran kommt wäre das schon beachtlich und je nach Preisgestaltung seitens AMD wäre dann der 9900K zumindest nicht mehr erste Wahl.
Du solltest auch auf dem Boden der Tatsachen bleiben bis Test's entsprechende Klarheit liefern.
Die meisten hier würden sich darüber freuen (mich inbegriffen) aber ich glaube erstmal nicht das der 9900K zumindest im Spielebreich geschlagen wird. allein weil die meisten Spiele immer noch auf Intel optimiert sind wird das ein sehr schweres Unterfangen für AMD. Wenn der 12 oder 16 Kerner bis auf wenige % ran kommt wäre das schon beachtlich und je nach Preisgestaltung seitens AMD wäre dann der 9900K zumindest nicht mehr erste Wahl.
deady1000
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Ein 5.1GHz 9900K ist schwer zu schlagen.
Es kommt auf den Takt der Ryzen an.
Ein 5.1GHz 9900K ist schwer zu schlagen.
G
gaussmath
Guest
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Was ich meinte, war Sunny Cove (Quelle):
"Also gibt es neben mehr Bandbreite bei Sunny Cove auch mehr parallel ansprechbare Wege zu den Execution Units: 5 statt 4 Allokatoren, 10 statt 8 Ports zu den Rechenwerken, 4 statt 3 Adressgeneratoren (AGU) und zum Zurückschreiben nach Befehlsausführung 2 statt eine Store-Einheit. Bei einem Nachfolger des 9900K bei wenig mehr als den aktuellen 5 GHz ohne Übertaktung dürften grob geschätzt zwischen 20 und 30 Prozent mehr IPC drin sein...[]"
Das wird auf jeden Fall spannend.
Wie kommst du auf 5.1GHz? Mein 9900k sieht stock die 5GHz so gut wie nie.
Was ich meinte, war Sunny Cove (Quelle):
"Also gibt es neben mehr Bandbreite bei Sunny Cove auch mehr parallel ansprechbare Wege zu den Execution Units: 5 statt 4 Allokatoren, 10 statt 8 Ports zu den Rechenwerken, 4 statt 3 Adressgeneratoren (AGU) und zum Zurückschreiben nach Befehlsausführung 2 statt eine Store-Einheit. Bei einem Nachfolger des 9900K bei wenig mehr als den aktuellen 5 GHz ohne Übertaktung dürften grob geschätzt zwischen 20 und 30 Prozent mehr IPC drin sein...[]"
Das wird auf jeden Fall spannend.
Wie kommst du auf 5.1GHz? Mein 9900k sieht stock die 5GHz so gut wie nie.
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Wenn AMD eine reine Gaming CPU wöllte, würden sie einen monolithischen Chip, ohne CCX, mit integriertem I/O fertigen. In 7nm wäre das mal ein richtig richtig fettes Teil. Aber am Ende der langen Kette hängt es wie überall am Dollar Limit. Mistige Welt!
Nachher wählen gehen nicht vergessen!
Wenn AMD eine reine Gaming CPU wöllte, würden sie einen monolithischen Chip, ohne CCX, mit integriertem I/O fertigen. In 7nm wäre das mal ein richtig richtig fettes Teil. Aber am Ende der langen Kette hängt es wie überall am Dollar Limit. Mistige Welt!
Nachher wählen gehen nicht vergessen!
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Der hohe Takt von Intel ist außer bei Spielen heute nicht mehr so viel wert wie noch vor einem Jahr. Schon jetzt lässt der R7 2700X die Konkurrenz in I/O lastigen Anwendungen deutlich hinter sich.
Leuenzahn
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
So sehr ich es AMD gönne, warum ich ein Fan davon bin, ich weiß es nicht, ist derzeit die potentere CPU mit weniger Kernen (in der Masse der Anwendungen, vor allem bei uns Gamern), wohl der weniger potenten CPU aber dafür mit x mehr Kernen, leider überlegen.
So sehr ich es AMD gönne, warum ich ein Fan davon bin, ich weiß es nicht, ist derzeit die potentere CPU mit weniger Kernen (in der Masse der Anwendungen, vor allem bei uns Gamern), wohl der weniger potenten CPU aber dafür mit x mehr Kernen, leider überlegen.
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Die neuen Steppings von Coffee Lake R haben doch bereits nen Hardwarefix.
Die neuen Steppings von Coffee Lake R haben doch bereits nen Hardwarefix.
M
matty2580
Guest
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
In Anwendungen ist man jetzt schon mit Zen oft schneller als Intel, bis auf IPC lastige Anwendungen wie Corel Draw.
Und bei der Gaming-Leistung wird man wohl auch aufschließen mit dem neuen Fertigungsprozess.
Unterm Strich ist das Ergebnis nach dem Leak hier aber trotzdem ernüchternd, da man lediglich mit der uralten Core-Architektur gleich ziehen kann, und dafür noch eine bessere Fertigung als Intel braucht.
Intel hat damit noch viel Potential wieder AMD auf Abstand halten zu können.
In Anwendungen ist man jetzt schon mit Zen oft schneller als Intel, bis auf IPC lastige Anwendungen wie Corel Draw.
Und bei der Gaming-Leistung wird man wohl auch aufschließen mit dem neuen Fertigungsprozess.
Unterm Strich ist das Ergebnis nach dem Leak hier aber trotzdem ernüchternd, da man lediglich mit der uralten Core-Architektur gleich ziehen kann, und dafür noch eine bessere Fertigung als Intel braucht.
Intel hat damit noch viel Potential wieder AMD auf Abstand halten zu können.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Zombie Loading: Intel Patches Slow Down SSDs as AMD Gains Ground - Tom's Hardware
Irrelevant, der Performanceverlust bei I/O lastigen Anwendungen ist trotzdem immens. Tom's Hardware hat einen 9700K mit aktuellen Stepping getestet, ein älteres Stepping verliert also noch mehr Performance!
Zombie Loading: Intel Patches Slow Down SSDs as AMD Gains Ground - Tom's Hardware
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Leute, einfach mal entspannt bleiben. Die Int-IPC von Zen+ ist auch auf dem Niveau von Zen. Dennoch lässt Zen+ seinen Vorgänger in Spielen weit hinter sich. Das sagt alles also noch gar nix aus. Also einfach mal abwarten. Mit dem Benchmark ist noch gar nix entschieden.
gRU?; cAPS
Leute, einfach mal entspannt bleiben. Die Int-IPC von Zen+ ist auch auf dem Niveau von Zen. Dennoch lässt Zen+ seinen Vorgänger in Spielen weit hinter sich. Das sagt alles also noch gar nix aus. Also einfach mal abwarten. Mit dem Benchmark ist noch gar nix entschieden.
gRU?; cAPS
deady1000
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
5GHz schafft eigentlich jeder 9900K. Stock sind es nur 4.7GHz aber da geht mehr.
Core i9-9900K - Intel - WikiChip
Bei Ryzen ist bislang bei ~4.3GHz Sense und da hilft auch kein OC mehr.
Der 9900K hat halt auch die 8 Kerne und packt in der Regel seine 4.7-5.1GHz allcore. Da kommt keine AMD-CPU mit.
Versteht mich nicht falsch, ich hoffe selbstverständlich auch auf Besserung.
Nur wenn man auf der Preisebene schaut.
Evtl solltest du mal über den Einbau eines Kühlers nachdenken.
5GHz schafft eigentlich jeder 9900K. Stock sind es nur 4.7GHz aber da geht mehr.
Core i9-9900K - Intel - WikiChip
Bei Ryzen ist bislang bei ~4.3GHz Sense und da hilft auch kein OC mehr.
Ja, es gibt Spiele in denen sich viele Kerne (in diesem Fall 8) auszahlen, aber ich sprach natürlich vom Flaggschiff 9900K und dagegen hat AMD noch nichts entgegenzusetzen.
Der 9900K hat halt auch die 8 Kerne und packt in der Regel seine 4.7-5.1GHz allcore. Da kommt keine AMD-CPU mit.
Versteht mich nicht falsch, ich hoffe selbstverständlich auch auf Besserung.
Nicht wenn man CPUs mit gleicher Kernzahl vergleicht.
Nur wenn man auf der Preisebene schaut.
Zuletzt bearbeitet:
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
Theoretisch müsste der 9900K in allen künftigen Benches durch das Deaktivieren von SMT auf einen 9700K gestutzt werden, denn nur mit deaktiviertem SMT ist man mit einer Intel CPU aktuell wirklich sicher.
Ähnliche Themen
