Stimmt, allerdings ist es selbst bei späten ES-Samples nicht ungewöhnlich bestimmte Funktionen oder Teile der CPU abzuschalten. Ich kann mir z.B. schon ein ES-Sample vorstellen, dass mit 4 GHz läuft und bei dem trotzdem bestimmte Befehlssatzerweiterungen wie AVX noch nicht freigegeben sind.Unwahrscheinlich, dass das ES mit solchen Taktraten läuft und noch irgendwelche Architekturänderungen erfahren hat.
WENN der Leak also echt ist, ist es das mit dem wir rechnen können
Das glaube ich erst wenn ichs sehe.Außerdem, soll Comet Lake (sorry, oder wie wird es heißen?? ) in 10nm nicht wahnsinnige 20-30% mehr IPC haben? Da sieht man doch die Möglichkeiten.
Das wäre Hammer. Wenn diese Händlerlistung von vor ein paar Wochen doch stimmt, und der her diskutierte Sechskerner aus dem Benchmark hier auch kein ES mehr wäre sondern schon der kaufbare Ryzen 3 3300 (ohne x), dessen Taktraten ja mit dem Leak und der Händlerlistung zusammenpassen würde, wäre das nicht schlecht für nen ~100€ 50 Watt TDP Sechskerner
https://www.pcgameshardware.de/Matisse-Codename-268193/News/Erster-Haendler-listet-Preise-1276635/
Und wenn das tatsächlich der kleine Sechskerner gemäß den Spezifikationen aus dieser Listung ist, bedeutet das, dass bei den dickeren CPUs die >5,0GHz real sind
Genau, in 2 Tagen fällt Intel vom Thron auf den Boden der Tatsachen.
Es kommt auf den Takt der Ryzen an.Bei Anwendungen rechne ich fest damit, dass AMD zu Intel aufschließt oder überholt. Beim Gaming bin ich ebenfalls optimistisch. Spectre, Meltdown, Zombieload etc. haben zusammen zu viel Performance gekostet, sodass Intel schon jetzt nicht mehr wirklich einen Performancevorteil hat.
Das glaube ich erst wenn ichs sehe.
Es kommt auf den Takt der Ryzen an.
Ein 5.1GHz 9900K ist schwer zu schlagen.
Der hohe Takt von Intel ist außer bei Spielen heute nicht mehr so viel wert wie noch vor einem Jahr. Schon jetzt lässt der R7 2700X die Konkurrenz in I/O lastigen Anwendungen deutlich hinter sich.Ein 5.1GHz 9900K ist schwer zu schlagen.
Der hohe Takt von Intel ist außer bei Spielen durch Zombieload & Co. heute nicht mehr so viel wert wie noch vor einem Jahr. Schon jetzt lässt der R7 2700X die Konkurrenz in I/O lastigen Anwendungen deutlich hinter sich.
Irrelevant, der Performanceverlust bei I/O lastigen Anwendungen ist trotzdem immens. Tom's Hardware hat einen 9700K mit aktuellen Stepping getestet, ein älteres Stepping verliert also noch mehr Performance!Die neuen Steppings von Coffee Lake R haben doch bereits nen Hardwarefix.
Evtl solltest du mal über den Einbau eines Kühlers nachdenken.Wie kommst du auf 5.1GHz? Mein 9900k sieht stock die 5GHz so gut wie nie.
Ja, es gibt Spiele in denen sich viele Kerne (in diesem Fall 8) auszahlen, aber ich sprach natürlich vom Flaggschiff 9900K und dagegen hat AMD noch nichts entgegenzusetzen.Der hohe Takt von Intel ist außer bei Spielen heute nicht mehr so viel wert wie noch vor einem Jahr. Schon jetzt lässt der R7 2700X die Konkurrenz in I/O lastigen Anwendungen deutlich hinter sich.
Nicht wenn man CPUs mit gleicher Kernzahl vergleicht.In Anwendungen ist man jetzt schon mit Zen oft schneller als Intel, bis auf IPC lastige Anwendungen wie Corel Draw.
Theoretisch müsste der 9900K in allen künftigen Benches durch das Deaktivieren von SMT auf einen 9700K gestutzt werden, denn nur mit deaktiviertem SMT ist man mit einer Intel CPU aktuell wirklich sicher.Nicht wenn man CPUs mit gleicher Kernzahl vergleicht.