AW: AMD Ryzen 3000: Erster Händler listet Preise
Und? Was willst du mir damit sagen?
Mainstream sind 8-Kerner, und zwar hauchdünn (Ich denke, dass die Mehrheit immer noch 4- bzw. 2-Kerner hat). Was in der Zukunft passiert, werden wir sehen (Software). i9 9900 ist ein 8 Kerner.
Kommt halt eben darauf an, wie man es definiert. Wenn man den Durchschnitt nimmt, dann ist der 6 Kernige i5 bzw. R5 oder gar der 4 Kernige i3 bzw. R3, andere können mehr ausgeben. Ich persönlich definiere es als alles, was nicht HEDT ist, wobei der i9 9900K den oberen Mainstream darstellt (in den dann auch noch doch die 8 Kernigen HEDTs reinfallen).
Ich sehe nicht ein, warum ein 16 Kerner ( doppelte Anzahl an Kernen) mit vergleichbarer SingleCoreLeistung und Takt genauso viel kosten soll oder diesen auskontern soll.
Er soll ihn nicht auskontern, sonder schlagen, überrollen, vernichten! AMD ist auf einem Kreuzzug gegen Intel und die gigantische Mehrheit der Intelkäufer wird nicht wechseln, wenn AMD etwas leicht schlechteres anbietet.
Das wird der 12-Kerner schon übernehmen, AMD ist auch nicht so doof, die Marge entgehen zu lassen.
Intel will mit 10 Kernern kontern, wenn sie denen einen L4 Cache, wie den großen Broadwells, bereitstellen, dann könnten die 10 Kerner die 12 Kerner von AMD schlagen. AMD wäre wieder zweiter, dann wird das nichts mit den Marktanteilen. AMD hat, mit den Einführung des Ryzen 1000 klargemacht, dass sie auf Marktanteile aus sind.
Und?
Es war früher völlig normal, dass die Nachfolge CPUs das alte High End platt gemacht haben, das ist nur zwischen 2011 und 2017 etwas aus der Mode gekommen. AMD hat den Ryzen 1800X, der etwa so stark wie ein 1000€ i7 6900K war, für 560€ veröffentlicht, bei halben Boardpreis. Intel hat dann mit dem i7 8700K, der aus dem i7 6900K, in Spielen, Kleinholz gemacht hat, nachgezogen und das für offiziell 350€. Falls du Stillstand erwartest, dann bist du bei AMD wohl an der falschen Adresse.
Schlussfolgerung: 3850X wird mehr als Threadripper kosten, um die Plattform nicht zu kannibalisieren und bisschen Sahne abzurahmen. Ich Tippe auf 799 - 999€.
Dann könnte sich Intel ganz bequem zurücklehnen, den 3850X mit seinen 14 Kern HEDT CPUs kontern und warten, bis sie wieder die Oberhand gewinnen und dem AMD Spuk ein Ende bereiten können. AMD hat jetzt ein Zeitfenster von dann vermutlich 2 Jahren, eventuell (wenn es für Intel blöd läuft) 3 Jahren. In der Zeit müssen sie es schaffen sich möglichst groß zu etablieren, wenn sie das nicht machen, dann können sie es vergessen, jemals wieder ihre alte Marke von 28% Marktanteil zu erreichen oder gar zu übertreffen.
Nein, einen 16-Kerner muss man nicht haben, ab 8 Kernen ist man schon gut bedient.
Wenn wir konsequent nur gekauft hätten, was wirklich gebraucht wurde, dann wären wir heute wohl noch beim Z80 und dürften Gameboygrafik bestaunen.
Einen 16 Kerner braucht man 2019 nicht, jedenfalls fürs Zocken, genauso wenig wie 2017 einen 8 Kerner, 2007 einen 4 Kerner und 2005 einen 2 Kerner. Sie sind/waren halt einfach geil und haben Leistung ohne Ende geboten (alleine der unglaubliche Luxus mit einem Dualcore Programme nicht beenden zu müssen, weil sowieso ein ganzer Kern alleine für das Spiel zur Verfügung steht). Im Laufe der Zeit haben die Spieleentwickler dann Gebrauch davon gemacht und deshalb hat ein 8 Kerner 2019 durchaus Vorteile und ein 6 Kerner ist absolut empfehlenswert, drunter sollte man es sich bei einem Zocker PC gründlich überlegen. So wird es auch mit den 16 Kernern laufen, ich bin schon gespannt, was uns bei Zen 3 erwartet.
(selbst leider noch nicht getestet)
