A
azzih
Guest
Ja laut Benchmarks mit der 200€billigeren 2070. Aber 2080 und TI ziehen trotzdem gut weg.
AMD Radeon VII im Test: Spezialbenchmarks mit 5K-Leistung, Compute, Tessellation und Undervolting
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ja laut Benchmarks mit der 200€billigeren 2070. Aber 2080 und TI ziehen trotzdem gut weg.
cht47
Freizeitschrauber(in)
Das hier immer noch Nvidia Fans mit der Stromrechnung kommen ^^ wer allein über 600€ für ne GPU ausgibt, dem sind die zusätzlichen 10-20€ im Monat dann auch total egal. Hobby ist Hobby.
Aber back to topic, so ungefähr hatte ich sie auch erwartet. Ist im Mittel so stark wie eine 2080 nur mit viel mehr Speicher. Da braucht man nicht lange überlegen sobald die Customs vom Preis auf gleiches Niveau fallen.
Schön das "ATI" wieder im Rennen ist.
(wenn dann die Entwickler wieder besser für AMD tunen und AMD auch mal wieder öfters angepasste Treiber raus bringt kann da sicherlich noch mehr raus geholt werden, sieht man ja bei der alten Vega)
Aber back to topic, so ungefähr hatte ich sie auch erwartet. Ist im Mittel so stark wie eine 2080 nur mit viel mehr Speicher. Da braucht man nicht lange überlegen sobald die Customs vom Preis auf gleiches Niveau fallen.
Schön das "ATI" wieder im Rennen ist.
(wenn dann die Entwickler wieder besser für AMD tunen und AMD auch mal wieder öfters angepasste Treiber raus bringt kann da sicherlich noch mehr raus geholt werden, sieht man ja bei der alten Vega)
Sobald einige hier eine VII ihr eigen nennen können würde ich mich über Ergebnisse beim undervolting freuen! Man liest es jetzt ja schon seit Jahren, dass AMD da gerne mehr Saft als nötig drauf gibt. Wobei ich mich immer frage, was das soll? Mit UV weniger Verbrauch und etwas mehr Leistung dazu, das ist doch genau das was der Karte fehlt! Wenn man sie mit 250W und noch näher (oder sogar gleich schnell oder schneller overall) an einer 2080 positionieren könnte wären doch fast keine Kritikpunkte mehr offen?!
Mimimimimi
Gesperrt
Nope, er hätte auch seit zwei Jahre nen 1080Ti haben können.
Da hätte er sogar zwei Jahre schon Spaß mit behabt.
Schmecken die Kirschen?
G
Gast1659561002
Guest
O
olletsag
Guest
Zur Zeit scheint der Treiber wegen der einer neueren Embedded-Thermalsensorik (Dice Temperatur-Sensorik, 64 Spots) und damit mit der neuen IF nicht zu hamonieren (Speed, Takt und Leistungsaufnahme). 8auer kam mit Trockeneis bereits auf 2147MHz im Auto-OC-Mode. Es sagte aber auch, dass AMD den Treiber nochmal optimieren muss und die Karte es hardwaretechnisch könnte. Es sei ein reines Treiberproblem.
Wie man hier in den 4K Benchmarks sieht (8700k statt 6800k), zieht die Seven sogar an einer OC 2080 mit über 1,9GHz vorbei, trotz ihres Prosumerbalast. Scheint also auch vom höheren Takt des 8700k direkt zu profitieren.
Die Benchmarks der einzelenen Reviewer sind wieder durchwachsen, was klar am Treiber liegt und auch an den einzelnen Benchmarksszenen. Das Gamebundle scheint AMD maximal auf Seven und zusammen mit den Entwicklern optimiert zu haben.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Nicht der Stromverbrauch, die 100 Watt mehr musst du auch kühlen können.
Du siehst warum.
G
gaussmath
Guest
Woher hat ein kleiner Youtuber wie GPUReport so früh eine Seven her? Der Typ hinter GPUReport ist übrigens auch der Entwickler von FLAT.
Schmecken die Kirschen?
Rote Kirschen sind süßer als grüne.
Kommt nur her, ihr Hater. Ich nehm's mit euch allen auf. YouTube
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
O
olletsag
Guest
Was für 100W Mehr, dass ist Systempower. Wenn ein System oder GPU in BFV mehr fps liefert, darf es mehr verbrauchen, die CPU wird ja genauso mehr gefordert wie alles. Manchmal ist die Seven in BFV 5-7 fps schneller! Das ist im zweiten Video das hier verlinkt wurde sehr gut zu sehen. Es wird deutlich mehr VRAM befüllt und damit auch RAM.
Das System mit der Seven liegt 60W drüber.
In dritten Video liegt das System dann gute 100 Watt drüber liefert aber auch bis zu 20 mehr fps.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1659561002
Guest
G
gaussmath
Guest
G
gaussmath
Guest
Ja klar, ein Tscheche, der süchtig nach Döner ist.
O
olletsag
Guest
Wing Chun hilft da auch nicht.Woher hat ein kleiner Youtuber wie GPUReport so früh eine Seven her? Der Typ hinter GPUReport ist übrigens auch der Entwickler von FLAT.
Rote Kirschen sind süßer als grüne.
Kommt nur her, ihr Hater. Ich nehm's mit euch allen auf. YouTube
Passt besser ab min 5.45. Zwei hinter sich gelassen.
YouTube
Anstatt man sich freut, das der Preiskampf beginnen kann - wird drauf eingeschlagen.
derneuemann
Volt-Modder(in)
fox40phil
Freizeitschrauber(in)
Echt fein mit dem 5k Test! Aber ich hätte mir dabei gewünscht, dass man nicht maxed. Damit spielbare FPS zustande kommen. Das ist doch sicherlichd er fall? Auf Mittel oder so, je nach Spiel?!
Evtl könnt ihr dazu noch mal einen Bericht veröffentlichen
. "Wie gut ist es heute auf 5k zu gamen" (inkl. visuellen Mehrwert und dem Ziel mind. 60Fps hinzukriegen. Dazu noch ein paar Worte zum verwendeten Monitor.^^ (Die ja wirklich mehr als Rar sind, quasi nicht (mehr) wirklich Vorhanden - da der von LG nur mit Mac 100%ig läuft. Sonst den 21:9 5k2k von LG !
Evtl könnt ihr dazu noch mal einen Bericht veröffentlichen
. "Wie gut ist es heute auf 5k zu gamen" (inkl. visuellen Mehrwert und dem Ziel mind. 60Fps hinzukriegen. Dazu noch ein paar Worte zum verwendeten Monitor.^^ (Die ja wirklich mehr als Rar sind, quasi nicht (mehr) wirklich Vorhanden - da der von LG nur mit Mac 100%ig läuft. Sonst den 21:9 5k2k von LG !
derneuemann
Volt-Modder(in)
Das geht ja ums Prinzip, warum soll ich Hardware toll finden, die für weniger Leistung deutlich mehr verbraucht? Geht jetzt gar nicht direkt um die VII. Mir wäre es auch egal ob es anders herum wäre, wie damals zu HD7950 Zeiten. Die hat Stock nur 125W verbraucht.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Wing Chun hilft da auch nicht.
Passt besser ab min 5.45. Zwei hinter sich gelassen.
YouTube
Anstatt man sich freut, das der Preiskampf beginnen kann - wird drauf eingeschlagen.
Leider der Preiskampf nach oben. Die VII ist genau so zu teuer wie die FE Karten von Nvidia!
Da ist Leistung pro Euro seit Jahren nicht mehr viel los.
Das ist vielleicht auch Teil des Problems: Wenn ihr AMD Fans nicht mal den Anspruch an AMD hegt, ein Referenzdesign mit akzeptabler Kühlung/Lautstärke zu erhalten, für die nVidia Käufer wird es AMD erst recht nicht machen. Ihr solltet ruhig eure Mindestansprüche was das betrifft etwas über 'Ref-Kühler-ist-eh-immer-Müll-also-akzeptiert' Niveau steigern, zumindest bei über 700 Euro Produkten
S
Schaffe89
Guest
Das ist aber dann schon gutes Cherry Picking. Die Spezialtests umfassen ja nur ganze 3 Spiele...
Ihr solltet ruhig eure Mindestansprüche was das betrifft etwas über 'Ref-Kühler-ist-eh-immer-Müll-also-akzeptiert' Niveau steigern, zumindest bei über 700 Euro Produkten
Nein, denn dann müsste man ja einräumen dass die Karte abgesehen von der Speicheraustattung überall den Kürzeren zieht.
Das CB Fazit Zu laut, zu langsam und zu teuer, ist ja ganz bestimmt nicht aus Boshaftigkeit gefällt worden, sondern aus Enttäuschung und der Bewertung.
