WhoRainZone
BIOS-Overclocker(in)
Der erste Link vom Update geht auf einen Firestrike mit ner Vega 64..??
AMD Radeon VII: 3DMark-Benchmarks auf RTX-2080-Niveau
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Eine 2080 mit Shit-Chip und limitiertem Powertarget die man mit ach und Krach auf FE Niveau hieven kann...
Dazu kann man nochmal 150 für nen Wasserblock + Backplate ausgeben oder rund 100 für nen anständigen Luftkühler wo man schon wieder bei 750-800 Euro ist und direkt eine vernünftige kaufen kann. 
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Oh bitte, wenn du so willst.
11 GeForce RTX 2080 im Benchmark-Vergleich - ComputerBase
Als Basis schon mal! Die ASUS Dua Standard TDP 225W, der dabei erreichte Takt 1950MHz.
Nvidia gibt für die FE 1800MHz Boost Takt an, das schafft jede der getesteten, plus minus der normalen Chipschwankungen , RTX2080 mit 225W TDP Grenze! Schon vom Stuhl gefallen?
Ein paar der Karten schaffen auch mehr als die 1800MHz innerhalb der 225W.
Die Standard TDP ist das wie die Karte ausgeliefert wird und die maximale TDP muss man manuell beim OC einstellen!
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Wer sich echt für Turing interessiert sollte dort im Thread lesen, z.Bsp. #2406
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/515861-nvidia-turing-laberthread-241.html#post9707825
1. Kann man Flashen.
2. Ist auch eine Lösung für 3er Lüfter auf 2er Lüfter gefunden mit einem Y-Adapter.(Lüftersteuerung)
Die 3er sind oft an einem Anschluss. Da brauchts dann für die 2er nen Adapter.
Man muss nur aufpassen, das im Bios die ID passt.
btw.
Was machen eigentlich die sinnlosen Posts von Pascals hier im Thread. Alles alter Kram=UNINTERESSANT
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/515861-nvidia-turing-laberthread-241.html#post9707825
1. Kann man Flashen.
2. Ist auch eine Lösung für 3er Lüfter auf 2er Lüfter gefunden mit einem Y-Adapter.(Lüftersteuerung)
Die 3er sind oft an einem Anschluss. Da brauchts dann für die 2er nen Adapter.
Man muss nur aufpassen, das im Bios die ID passt.
btw.
Was machen eigentlich die sinnlosen Posts von Pascals hier im Thread. Alles alter Kram=UNINTERESSANT
Zuletzt bearbeitet:
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Eine 2080 mit Shit-Chip und limitiertem Powertarget die man mit ach und Krach auf FE Niveau hieven kann...
Auch quatsch, aml ein Test zu den KFA2 gelesen, anscheinend nicht. Der Kühler ist sehr leise. Zu dem TDP Quatsch, auch hier einfach mal ein paar Tests lesen. Wie der verlinkte!
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Ich interessiere mich sehr für die Radeon VII, jedoch kann ich Aussagen, die nach meinem Informationsstand nicht korrekt sind, nicht unkommentiert lassen.
Ich hoffe vor allem darauf, das die Karte wieder sehr stark durch HBM OC zulegt, wie Vega auch schon.
Leider, so die Gerüchte bisher ist die Leistung unterhalb dessen, was ich erwartet habe. Also eher RTX2070 statt 2080 Niveau.
O
olletsag
Guest
Die GPU ist VCore limitiert und diese VCore bindend sich an eine Taktdomäne, und den erreichbaren Boosttakt gibt nVidia mit PT Limit an. Das ist alles, dieser darf auch nur kurzzeitig anliegen, weil das die Alterung des Siliziums unter FinFET maximal vorantreibt, je nach Selektion wird daher die Taktdomäne an die Garantie angepasst, die nVidia gegenüber den Partner mit 5 Jahren beziffert. Das ist bei AMD nicht anders, sie geben die Seven mit "maxTDP" und 1800GHz max Boost bei 300 Watt an.
Ich falle nicht vom Stuhl warum?
Einfach mal lesen und VERSTEHEM: http://www.pcgameshardware.de/Gefor...ascal-Spannungserhoehung-Lebensdauer-1224184/
Hat sich für Turing kein bißchen geändert, Boosttakt liegt also immer und je nach Chipgüte über dem PT Target bei 1,7GHz. So einfach ist das. Auf jeden Fall bekommen alle die gleiche Leistung bei 1,7GHz das ist für 5 Jahre garantiert. Wenns nur 2 Jahre Garantie gibt kann man auch mehr VCore und mehr Takt draufprügel, nur wird sich die GPU je nach Güte auch früher verabschieden. Und dann verbraucht die TU104 bei 2 GHz auch keine 215 Watt sondern eher knapp 300. Mehr lässt sich aus 12nm FF bei dem Ausbau und Größenverhältnissen eben nicht quetschen und nVidia geht dabei schion maximal in die Fläche um "Leckströme" etc. so gut wie zu unterbinden. Sie nutzen die Packdichte nicht annähernd aus.
Was du noch zu wissen glaubst ist mir recht herzlich egal.
Oh bitte, wenn du so willst.
11 GeForce RTX 2080 im Benchmark-Vergleich - ComputerBase
Als Basis schon mal! Die ASUS Dua Standard TDP 225W, der dabei erreichte Takt 1950MHz.
Nvidia gibt für die FE 1800MHz Boost Takt an, das schafft jede der getesteten, plus minus der normalen Chipschwankungen , RTX2080 mit 225W TDP Grenze! Schon vom Stuhl gefallen?
Ein paar der Karten schaffen auch mehr als die 1800MHz innerhalb der 225W.
Die Standard TDP ist das wie die Karte ausgeliefert wird und die maximale TDP muss man manuell beim OC einstellen!
Hast du dir mal deinen Link angesehen? Beim Verbrauch liegt da keine Karte innerhalb von 225 Watt sondern für die "225W" Karten eher zwischen 230W-245W... Die Gigabyte Aorus braucht für 90 MHz mehr Boost 47 Watt mehr Leistung. Die säuft 277 Watt und dann hat noch keiner am PT oder Takt im Afterburner etc. rumgespielt.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Die meisten Karten liegen bei 230 bis 240W wie auch die FE.
Wie auch bei den Vega+s und Fury´s gibt es auch bei der RTX2080 unsinnige Customs.
Ich erinnere mich bei Fury an +50MHz Chiptakt für +50W. Gibt es immer, weil es immer Taktgeile gibt.
S
Schaffe89
Guest
Leistung pro Euro ist halt genauso beschissen wie bei NVidia.
Nach 2 Jahren gibt's die Neuauflage der 1080 Ti. Von den AMD Boys hört man aber nun keine Kritik mehr wegen des Preises.
Das Fähnlein im Wind dreht sich hin und her.
Leistung pro Euro ist halt genauso beschissen wie bei NVidia.
Nach 2 Jahren gibt's die Neuauflage der 1080 Ti. Von den AMD Boys hört man aber nun keine Kritik mehr wegen des Preises.
Das Fähnlein im Wind dreht sich hin und her.
so ein Schwachsinn, hat die 1080 TI 16 GB VRAM, hat die die 1080 TI 1 Gbyte/s Bandbreite, also sehe da schon viel mehr als eine Neuauflage und es wird doppelt so viel SPeicher geboten wie bei Nvidia bei ner viel höheren Bandbreite für den gleichen Preis....
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Währenddessen aktiviere ich Radeon Chill und merke auf der Ökostromrechnung keinen Unterschied mehr zur GPU-Konkurrenz und schont dazu noch die Karte etwas.
_______
Edit:
Das liegt daran, weil du diese durchaus öfters genannte Kritik mit Vorliebe überliest, damit sich dein Weltbild wohl ja nicht verändert, Schaffe. Aber was soll's, dich kann man leider schon länger eh nicht mehr ernst nehmen...
_______
Edit:
Das liegt daran, weil du diese durchaus öfters genannte Kritik mit Vorliebe überliest, damit sich dein Weltbild wohl ja nicht verändert, Schaffe. Aber was soll's, dich kann man leider schon länger eh nicht mehr ernst nehmen...
G
Gast1655586602
Guest
Ich kann mir das Grinsen momentan nicht verkneifen. Da freuen sich die AMD-Fans bereits einen Ast ab ohne finale Benchmarks.
Wer sich informiert, wird vor Schreck erstarren. Die ersten inoffiziellen Gaming Benchmarks sind bereits draußen. In Final Fantasy 15 z.b. ist die Radeon VII langsamer als eine 1080 Ti und kann manchmal geradeso mit einer 2070 mithalten.
Wenn das wirklich durch die Bank der Benchmarksparcours hinweg stimmt, ist das die schlechteste Karte, die ich jemals gesehen habe!
Quelle: Videocardz.com (link)
AMD Radeon VII benchmarks leak ahead of launch | VideoCardz.com
Auszüge:
Wer sich informiert, wird vor Schreck erstarren. Die ersten inoffiziellen Gaming Benchmarks sind bereits draußen. In Final Fantasy 15 z.b. ist die Radeon VII langsamer als eine 1080 Ti und kann manchmal geradeso mit einer 2070 mithalten.
Wenn das wirklich durch die Bank der Benchmarksparcours hinweg stimmt, ist das die schlechteste Karte, die ich jemals gesehen habe!
Quelle: Videocardz.com (link)
AMD Radeon VII benchmarks leak ahead of launch | VideoCardz.com
Auszüge:
Anhänge
Ich kann mir das Grinsen momentan nicht verkneifen. Da freuen sich die AMD-Fans bereits einen Ast ab ohne finale Benchmarks.
Wer sich informiert, wird vor Schreck erstarren. Die ersten inoffiziellen Gaming Benchmarks sind bereits draußen. In Final Fantasy 15 z.b. ist die Radeon VII langsamer als eine 1080 Ti und kann manchmal geradeso mit einer 2070 mithalten.
Wenn das wirlich durch die Bank weg stimmt, ist das die schlechteste Karte, die ich jemals gesehen habe!
Quelle: Videocardz.com (link)
AMD Radeon VII benchmarks leak ahead of launch | VideoCardz.com
Auszüge:
Oh mann, ist das dein ernst? in FF hat AMD schon immer extrem schlecht abgeschnitten, dafür sind AMD in RE II durchweg besser als die Nvidia Karten, du willst jetzt einen Benchmark nehmen, der AMD gar nicht liegt und sagen AMD Karte ist dreck, also manchmal wundere ich mich hier über den nicht vorhandenen Verstand
Ich kann mir das Grinsen momentan nicht verkneifen. Da freuen sich die AMD-Fans bereits einen Ast ab ohne finale Benchmarks.
Wer sich informiert, wird vor Schreck erstarren. Die ersten inoffiziellen Gaming Benchmarks sind bereits draußen. In Final Fantasy 15 z.b. ist die Radeon VII langsamer als eine 1080 Ti und kann manchmal geradeso mit einer 2070 mithalten.
Wenn das wirklich durch die Bank der Benchmarksparcours hinweg stimmt, ist das die schlechteste Karte, die ich jemals gesehen habe!
Quelle: Videocardz.com (link)
AMD Radeon VII benchmarks leak ahead of launch | VideoCardz.com
Auszüge:
fwir
Jo, im Nvidia Best-Case Szenario Final (Boygroup) Fantasy 15... wirklich äußerst Aussagekräftig das ganze!
G
Gast1655586602
Guest
Nein, es heißt die neue Vega in 7nm hat die gleichen Macken wie die erste Generation. Du wirst sie nie direkt einschätzen können. Manchmal wird sie evtl. gut und in anderen Szenarion schafft sie nicht einmal eine inzwischen fast 3 Jahre alte Karte.
Nach einer "gleichauf mit 2080"-Nummer wird das nichts. Für Gaming sind das sicher keine 700€+ wert. Da könnt ihr noch so lange heueln!
Wir werden es in den finalen Benchmarks sehen!
Nein, es heißt die neue Vega in 7nm hat die gleichen Macken wie die erste Generation. Du wirst sie nie direkt einschätzen können. Manchmal wird sie evtl. gut und in anderen Szenarion schafft sie nicht einmal eine inzwischen fast 3 Jahre alte Karte.
Nach einer "gleichauf mit 2080"-Nummer wird das nichts. Für Gaming sind das sicher keine 700€+ wert. Da könnt ihr noch so lange heueln!
Wir werden es in den finalen Benchmarks sehen!
Welche "Macken" denn? Dass sie nicht mit proprietärer Software von Nvidia klar kommt?
O
olletsag
Guest
Die 2080FE hat übrigens ein Limit von 280W per Bios (hinterlegte Range +24%), das kostet einem selbst nur ein paar Klicks. Je nach Güte und Taktverhalten Szenario usw. lastet die Karte das aus, um dann auf 1,8GHz zu bleiben. Das hat Raff schon bei der 2070 Z demonstriert die zeitweise 230W raushaut.
GPU Device Id: 0x10DE 0x1E87
Version: 90.04.0B.00.55
PG180 SKU 0 VGA BIOS
Copyright (C) 1996-2018 NVIDIA Corp.
GPU Board
Connectors
1x HDMI
1x USB-C
3x DisplayPort
Board power limit
Target: 225.0 W
Limit: 280.0 W
Adj. Range: -44%, +24%
Thermal limits
Rated: 83.0C
Max: 88.0C
Memory Support
GDDR6, Samsung
GDDR6, Micron
GDDR6, Hynix
Boost Clock: 1800 MHz
@techpowerup
Die MI50 wird mit min 150W bis max 300W angegeben. Je nach Güte, Last und Szenario kann also alles anliegen, wie bei nVidia auch. Das kurzzeitig 300W anliegen ist genauso wichtig als wenn kurz 280W anliegen, völlig belanglos. Ich habe ja nicht stundenlang Furmark oder jeden anderen Powervirus am laufen.
GPU Device Id: 0x10DE 0x1E87
Version: 90.04.0B.00.55
PG180 SKU 0 VGA BIOS
Copyright (C) 1996-2018 NVIDIA Corp.
GPU Board
Connectors
1x HDMI
1x USB-C
3x DisplayPort
Board power limit
Target: 225.0 W
Limit: 280.0 W
Adj. Range: -44%, +24%
Thermal limits
Rated: 83.0C
Max: 88.0C
Memory Support
GDDR6, Samsung
GDDR6, Micron
GDDR6, Hynix
Boost Clock: 1800 MHz
@techpowerup
Die MI50 wird mit min 150W bis max 300W angegeben. Je nach Güte, Last und Szenario kann also alles anliegen, wie bei nVidia auch. Das kurzzeitig 300W anliegen ist genauso wichtig als wenn kurz 280W anliegen, völlig belanglos. Ich habe ja nicht stundenlang Furmark oder jeden anderen Powervirus am laufen.
Rammler2
Freizeitschrauber(in)
Naja aber man versteht schon wieso viele dann zu Nvidia greifen. Man will halt eine Karte die immer ihre PS auf die Straße bringt. Und nicht bei manchen Spielen auf einmal schlechter als die Mittelklasse des Vorjahres abschneidet. AMD hatte schon immer in manchen Titeln extreme Einbrüche.
Woran das liegt weiß ich nicht und mag ich nicht beurteilen. Aber mit Nvidia kauft man halt auch die Sicherheit absolut immer die nötige Leistung in jeder Anwendung zu erhalten.
Woran das liegt weiß ich nicht und mag ich nicht beurteilen. Aber mit Nvidia kauft man halt auch die Sicherheit absolut immer die nötige Leistung in jeder Anwendung zu erhalten.
Ähnliche Themen
