Was haben jetzt die Kerne damit zu tun? Und was die TDP vom i9? Wir reden hier vom Realverbrauch, und der liegt beim i9 bei ~230W bei voll ausgelasteten Kerne, also so viel wie ~ 2x R7 1800X (2x ~118W) Du hast den i9 mit nem 4Kerner verglichen. Also komm mir jetzt nicht mit Kernanzahl. Bleib mal bei deinem Vergleich und schmeiß nicht immer irgendwas in den Raum was dir gerade einfällt.
Verbrauchstechnisch wird verutlich eher der TH 14 oder gar 16 Kerner den Vergleich mit dem i9 10 Kerner antreten müssen. Denn Intel hat den i9 7900 mit der Brechstange an die Kotzgrenze getrieben (und selbst da haben die noch mit dem verlöten gegeizt).
1: Das zieht er aber auch nur, wenn man ihn läßt, sonst bleibt er brav bei seinen 140W. Von daher laß die Kirche mal im Dorf.
2: Ähnliches wird mit ähnlichem verglichen, sprich 10 Kerne gegen 10 Kerne, bzw was auch immer bei AMD ähnliche Leistung abliefern wird.
3: Das mit dem 4 Kerner war ein Beispiel, um zu zeigen, dass ein gewisser Mehrwert einen höheren Stromverbrauch rechtfertigt. Keine Ahnung warum du dich ausgerechnet an dem Punkt so aufhängst.
Geht nicht auf. Nach dir ist es doch egal was Vega im vergleich zum P10 mehr verbraucht, man erhält ja mehr Leistung. nVidia interessiert hier nicht, du hast firmenintern verglichen also bleiben wir bei firmeninterne Vergleiche.
Wo habe ich nur Firmenontern verglichen? Oder wurde die Fury X etwa von Nvdia hergestellt.
Der Verbrauch wäre erst dann egal, wenn es keine vergleichbaren Produkte in der jeweiligen Kategorie gäbe und die gib es mit der GTX 1080 Ti, Titan X, Titan Xp und GTX 1080 eben reichlich.
Hast Du doch. Der V10 verbraucht mehr als P10 und V10 ist bisher in jedem Bench schneller gewesen als P10.
Der Gegner von Vega ist, wie schon gesagt, die GTX 1080Ti oder die GTX 1080, jedenfalls für die meisten Leute. Aus der Sicht eines AMD Fanboys, der nie eine Nvidia- oder Intel- Karte/CPU kaufen würde, mag das jedoch stimmen.
Ach genauso wie dein Beispiel i9 7900X gegen R7 1800X war? Ach moment, nein, hier hast Du ja firmenintern verglichen. Somit gilt weiter. Vergleich die VRX gegen die Fjij.
Du reimst dir dort irgend etwas zusammen, damit es irgendwie passt oder wird Threadripper nun auch von Intel hergestellt?
Noch mal. Wenn Du eine Weiterentwicklung bewerten willst dann vergleiche die Basis. Nicht die Konkurrenz. Was Du mit der Konkurrenz dann gerne vergleichen kannst ist Perfomance/Watt fortschritt zwischen V10 und Fjij gegen Volta und Pascal (1080Ti gegen 980ti geht nicht weil der Chip eigentlich nur ein shrink darstellt).
Für eine Kaufentscheidung ist es herzlich egal, das Vega gegenüber Fiji nun schneller geworden ist, was zählt ist die Frage ob es reicht um die GTX 1080(Ti) zu schlagen sowohl vom Preis, als auch von der Leistung. Aus technologischer Sicht mag das ja ein ganz netter Vergleich sein, ebenso wie der HBM Speicher, aber beim Kauf zählen dann eben leider die harten Fakten, gegenüber der Konkurrenz.
Glückwunsch, aber was willst Du uns damit sagen? In welchem Zusammenhang steht dies zum Thema oder dieser Diskusion.
Aber wenn wir schon dabei sind: Mein Kasten hat Stauraum für 22 Brotscheiben (Bauernbrot, Ø über 4 Messungen).
Nicht dir, dem Vorposter, dessen System, mit Fury X, 400W gezogen hat.
