AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
kazzig
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Wow...mir fehlen jetzt doch ein bisschen die Worte. Ich bin durch und durch AMD Fan, aber was hier passiert ist, ist echt traurig. Ich habe EIN Jahr jetzt darauf gewartet, gehofft, mich hypen lassen, gutwillig zu AMD gehalten - was bleibt am Ende? Enttäuschung der höchsten Form.
Bin mir nicht sicher, wen sie mit diesen Preisen und der Leistung verarschen wollen, aber ich werde mich jetzt in den kommenden Tagen 100% mit der 1080Ti beschäftigen (dass das aus meiner Hand kommt, hätte ich mir never ever erträumen können!).
Ja, ich habe einen FreeSync Monitor, aber sorry AMD, das ist halt einfach kein Killer-Kaufargument für mich. Muss halt die Leistung der 1080Ti das ganz geradebügeln.
Ich bin einfach echt angepi**t.
Wow...mir fehlen jetzt doch ein bisschen die Worte. Ich bin durch und durch AMD Fan, aber was hier passiert ist, ist echt traurig. Ich habe EIN Jahr jetzt darauf gewartet, gehofft, mich hypen lassen, gutwillig zu AMD gehalten - was bleibt am Ende? Enttäuschung der höchsten Form.
Bin mir nicht sicher, wen sie mit diesen Preisen und der Leistung verarschen wollen, aber ich werde mich jetzt in den kommenden Tagen 100% mit der 1080Ti beschäftigen (dass das aus meiner Hand kommt, hätte ich mir never ever erträumen können!).
Ja, ich habe einen FreeSync Monitor, aber sorry AMD, das ist halt einfach kein Killer-Kaufargument für mich. Muss halt die Leistung der 1080Ti das ganz geradebügeln.
Ich bin einfach echt angepi**t.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Mich würde interessieren, wie groß der Vorteil von HBM wirklich ist im bezug auf
- Verbrauch
-Chipfläche
Denn wenn Nvidia auch HBM einsetzen würde in einem Chip der 1080 Klasse, würds nochmal düsterer aussehen
Mich würde interessieren, wie groß der Vorteil von HBM wirklich ist im bezug auf
- Verbrauch
-Chipfläche
Denn wenn Nvidia auch HBM einsetzen würde in einem Chip der 1080 Klasse, würds nochmal düsterer aussehen
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
stimmt .. der Große kam erst Anfang 15
stimmt .. der Große kam erst Anfang 15
G
Gast1771456204
Guest
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Auch wenn die Vega 56 auf GTX 1070 Niveau liegt, was die Leistung angeht, muss AMD seine Karte eigentlich zu Kampfpreisen anbieten. 75 Watt mehr Verbrach im Mittel finde ich schon hart... (215 Watt vs 150 Watt).
Die RX 56 ist selbst für mich als Freesync Nutzer nur interessant, wenn Sie nen Hunderter weniger im Endpreis kostet als das selbe Custom Modell der 1070. Bei einem guten Custom Design aka. MSI Gaming X und Co. für 400 würde ich vielleicht zuschlagen. Bei mehr würde ich eher auf Preisverfall bei den 1070er warten.
Auch wenn die Vega 56 auf GTX 1070 Niveau liegt, was die Leistung angeht, muss AMD seine Karte eigentlich zu Kampfpreisen anbieten. 75 Watt mehr Verbrach im Mittel finde ich schon hart... (215 Watt vs 150 Watt).
Die RX 56 ist selbst für mich als Freesync Nutzer nur interessant, wenn Sie nen Hunderter weniger im Endpreis kostet als das selbe Custom Modell der 1070. Bei einem guten Custom Design aka. MSI Gaming X und Co. für 400 würde ich vielleicht zuschlagen. Bei mehr würde ich eher auf Preisverfall bei den 1070er warten.
meeen
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Und das sind jetzt Leistungen die man vor einem Jahr mit 2 erweiterten Polaris Designs nicht geschafft hätte? Eine Polaris mit mehr Shader + 384 Bit Speicher gegen 1070 und eine mit 512Bit Speicher und mehr Shader gegen 1080. Wäre bestimmt auch nicht weniger effektiv gewesen.
Als einzige Erklärung für diese niedrige Performance fällt mir ein dass die Ingenieure alle an Ryzen gearbeitet haben und deshalb nicht soviel Arbeit in die Grafiksparte investiert werden konnte. Wie bei Bulli man weiß das es eigentlich nicht toll ist bringt aber trotzdem einen fx 6300 und später einen 8230 un erst mal irgendwas verkaufen zu können ;D
Und das sind jetzt Leistungen die man vor einem Jahr mit 2 erweiterten Polaris Designs nicht geschafft hätte? Eine Polaris mit mehr Shader + 384 Bit Speicher gegen 1070 und eine mit 512Bit Speicher und mehr Shader gegen 1080. Wäre bestimmt auch nicht weniger effektiv gewesen.
Als einzige Erklärung für diese niedrige Performance fällt mir ein dass die Ingenieure alle an Ryzen gearbeitet haben und deshalb nicht soviel Arbeit in die Grafiksparte investiert werden konnte. Wie bei Bulli man weiß das es eigentlich nicht toll ist bringt aber trotzdem einen fx 6300 und später einen 8230 un erst mal irgendwas verkaufen zu können ;D
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Der Mann ist viel zu kurz am Steuer, als dass er groß einen Unterschied gemacht hätte. Er kam mitte 2013 zu AMD, da war GCN schon "verbrochen" und seither kommen nur Updates. Da eine CPU Architektur 5+ Jahre in Entwicklung ist, wird sein Einfluss erst mit Navi oder später zu sehen sein
Die "Verbesserungen" an der GCN Architektur und die daraus resultierenden Leistungszuwächse in den letzten 5(!!) Jahren haben mir schon gezeigt, dass ich nach Polaris (die letzte große Überarbeitung samt nagelneuen Prozess, die größte Enttäuschung für mich) nicht mehr auf Vega warten werde... zumindest mit Vorfreude. Mit dem Kauf kann ich noch warten, aber auf ein Wunder hoffe ich jetzt nimma
Der Mann ist viel zu kurz am Steuer, als dass er groß einen Unterschied gemacht hätte. Er kam mitte 2013 zu AMD, da war GCN schon "verbrochen" und seither kommen nur Updates. Da eine CPU Architektur 5+ Jahre in Entwicklung ist, wird sein Einfluss erst mit Navi oder später zu sehen sein
SmarterTyp
Kabelverknoter(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Übel Übel, mega fail AMD, naja da werde ich wohl weiterin viel für Nvidia Karten zahlen müssen, echt mies. Aber nach einem Jahr gerade mal so die Leistung einer 1080Fe zu erreichen, sehr schwach
Übel Übel, mega fail AMD, naja da werde ich wohl weiterin viel für Nvidia Karten zahlen müssen, echt mies. Aber nach einem Jahr gerade mal so die Leistung einer 1080Fe zu erreichen, sehr schwach
iGameKudan
Volt-Modder(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Ich finde es auch ziemlich beängstigend, dass Vega trotz 14nm und angeblicher Architekturverbesserungen kein besseres FPS/W-Verhältnis wie Fiji schafft. Scheint so, als hätte man den 14nm-Verbrauchsvorteil rein in den Takt gesteckt, um die Mehrleistung zu erreichen...
Ich finde es auch ziemlich beängstigend, dass Vega trotz 14nm und angeblicher Architekturverbesserungen kein besseres FPS/W-Verhältnis wie Fiji schafft. Scheint so, als hätte man den 14nm-Verbrauchsvorteil rein in den Takt gesteckt, um die Mehrleistung zu erreichen...
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Offiziell sind es 499 € und das ist mit Nichten fast Ti Preis.
Wenn sich der Hype jetzt gelegt hat, wird die Karte erfahrungsgemäß sich genau dort einpendeln, bzw. evtl. sogar darunter liegen. Das solltest du auch wissen.
MfG
Lieferbar unbekannt. Soso. Vielleicht sollte man mal lieferbare Preise abwarten Dann kann man auch solche Preisvergleiche ziehen.
Offiziell sind es 499 € und das ist mit Nichten fast Ti Preis.
Wenn sich der Hype jetzt gelegt hat, wird die Karte erfahrungsgemäß sich genau dort einpendeln, bzw. evtl. sogar darunter liegen. Das solltest du auch wissen.
MfG
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Wirds genauso viel bringen wie damals bei Fiji?
Wirds genauso viel bringen wie damals bei Fiji?
Nikmido
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Jaaa wer hätte das gedacht, die 290 darf noch ein bisschen länger ran.
Auf lange Sicht war P/L-mäßig wohl nur die 7970 noch besser. (Nicht für mich persönlich, hab mir die 290 vor ~2 Jahren für 220€ auf ebay geschossen und läuft immernoch wie eine eins.
)
Hatte gehofft, dass die RX Vega 56 ihr perfekter Nachfolger wird aber momentan bin ich doch enttäuscht. Vielleicht reißen die Customs ja noch was. Nvidia hat ab jetzt die Nase jedenfalls deutlich vorne und ich befürchte, dass AMD diesem Rückstand noch Jahre hinterherlaufen wird, falls er überhaupt irgendwann nochmal einzuholen ist. Bei den CPUs haben sie´s geschafft...
Naja, ich warte die Entwicklung ab, wie sich der Preis der 56 entwickelt, was die Treiber machen usw.. Momentan siehts eher danach aus, als dass ich bis Navi warte, Hawaii sei Dank. Wirklich die beste Karte, die ich je gekauft habe.
Jaaa wer hätte das gedacht, die 290 darf noch ein bisschen länger ran.
Auf lange Sicht war P/L-mäßig wohl nur die 7970 noch besser. (Nicht für mich persönlich, hab mir die 290 vor ~2 Jahren für 220€ auf ebay geschossen und läuft immernoch wie eine eins.
)Hatte gehofft, dass die RX Vega 56 ihr perfekter Nachfolger wird aber momentan bin ich doch enttäuscht. Vielleicht reißen die Customs ja noch was. Nvidia hat ab jetzt die Nase jedenfalls deutlich vorne und ich befürchte, dass AMD diesem Rückstand noch Jahre hinterherlaufen wird, falls er überhaupt irgendwann nochmal einzuholen ist. Bei den CPUs haben sie´s geschafft...
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Mal schaun was die Customdesigns der Partner reißen können. Man sollte keine Wunder erwarten, aber deutlich leiser sollten die Karten werden. Und ja es gibt sie, die Käufer/Interessenten denen ein ruhiger/effizienter Knecht auch unter Last wichtig ist und die ohne Kopfhörer daddeln
Zudem, ich würde für WQHD (mit Abstrichen auch für 4K) gerne wieder einmal eine AMD empfehlen können...
Gruß
Mal schaun was die Customdesigns der Partner reißen können. Man sollte keine Wunder erwarten, aber deutlich leiser sollten die Karten werden. Und ja es gibt sie, die Käufer/Interessenten denen ein ruhiger/effizienter Knecht auch unter Last wichtig ist und die ohne Kopfhörer daddeln
Zudem, ich würde für WQHD (mit Abstrichen auch für 4K) gerne wieder einmal eine AMD empfehlen können...
Gruß
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Zwei Dinge:
– Selbstverständlich haben wir Average-Fps als maßgebliche Einheit, das steht auch überall. Die Max-Fps geben wir nie an.
– Die Min-Fps sind entscheidend für das Spielgefühl. Beispielsweise bringen 50 Avg-Fps wenig, wenn wegen Speichermangels manchmal Drops auf 20 dabei sind. Daneben kann eine Karte sein, die nur 40 Avg-Fps stemmt, aber 35 Min. Was ist besser?
MfG,
Raff
Zwei Dinge:
– Selbstverständlich haben wir Average-Fps als maßgebliche Einheit, das steht auch überall. Die Max-Fps geben wir nie an.
– Die Min-Fps sind entscheidend für das Spielgefühl. Beispielsweise bringen 50 Avg-Fps wenig, wenn wegen Speichermangels manchmal Drops auf 20 dabei sind. Daneben kann eine Karte sein, die nur 40 Avg-Fps stemmt, aber 35 Min. Was ist besser?
MfG,
Raff
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Das kannst Du wenn dann sagen, sofern Navi auch "nichts" werden sollte. Wenn ich mich nicht irre, wird Navi nämlich der erste Chip an dem Raja von Anfang an beteiligt ist.
Das kannst Du wenn dann sagen, sofern Navi auch "nichts" werden sollte. Wenn ich mich nicht irre, wird Navi nämlich der erste Chip an dem Raja von Anfang an beteiligt ist.
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Sehe ich das richtig? Die Vega 64 hat ein schlechteres FPS/W Verhältnis, als eine 980Ti, obwohl letztere unter Referenz-Taktraten läuft?
Also ich wusste ja, dass die Vegas nicht an die aktuellen Topmodelle von Nvidia heran kommen. Das aber selbst die Topmodelle der Generation davor noch immer besser sind, erstaunt mich jetzt schon etwas.
Ich hatte ja insgeheim auf eine starke Vega 64 gehofft, um vllt. endlich mal über einen Freesync Monitor nachzudenken, denn G-sync ist mir entschieden zu teuer. Aber ich zahle doch jetzt nicht noch etwas oben drauf, wenn ich eine Karte bekomme die schlechter da steht.
Wirklich schade, ich hätte es AMD gegönnt.
Sehe ich das richtig? Die Vega 64 hat ein schlechteres FPS/W Verhältnis, als eine 980Ti, obwohl letztere unter Referenz-Taktraten läuft?
Also ich wusste ja, dass die Vegas nicht an die aktuellen Topmodelle von Nvidia heran kommen. Das aber selbst die Topmodelle der Generation davor noch immer besser sind, erstaunt mich jetzt schon etwas.
Ich hatte ja insgeheim auf eine starke Vega 64 gehofft, um vllt. endlich mal über einen Freesync Monitor nachzudenken, denn G-sync ist mir entschieden zu teuer. Aber ich zahle doch jetzt nicht noch etwas oben drauf, wenn ich eine Karte bekomme die schlechter da steht.
Wirklich schade, ich hätte es AMD gegönnt.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Die HD 7970 (GHz)/280X und 7950/280 waren und werden wohl die Glanzsterne der GCN Architektur bleiben...
Die R9 290(X) waren je nach Customdesign auch noch teils sehr gute und auch mehr als Konkurrenzfähige Karten, aber sonst
Sehr schade...
Die HD 7970 (GHz)/280X und 7950/280 waren und werden wohl die Glanzsterne der GCN Architektur bleiben...
Die R9 290(X) waren je nach Customdesign auch noch teils sehr gute und auch mehr als Konkurrenzfähige Karten, aber sonst
Sehr schade...
Ähnliche Themen
