AMD Radeon RDNA 4 Laberthread

falls ihr euch fragt was die 9070 XT bei 1.4x 1.4x und +30mV so an verbrauch hat
WhatsApp Image 2026-04-23 at 14.58.31.jpeg
 
Sollte nicht eine neue Phase der Preiserhöhungen (auch) bei den 9070er-Grafikkarten Einzug halten? Meine XT-Pulse habe ich kurz nach Weihnachten für etwas über 620,-€ gekauft, zum gleichen Preis ist die zweite (für den 2nd-PC, an dem mein Sohn (auch) zockt) nun unterwegs...

Diese Karte speziell ist wirklich klasse und empfehlenswert. :-)
 
Die 9070 XT kommt bei mir in den Zweitrechner. Der läuft mit 3440x1440, dass schafft eine 9070 XT locker. Die 7900 XTX werde ich ordentlich aufarbeiten. Verkauft wird die aber nicht. Reserve ist immer gut. :D
 
Bei mir steht der Kauf einer 9070 XT an. Die 7900 XTX geht dafür in Rente . :daumen:
Ich hätte die XTX, die ich heute verkauft habe, schon gerne in meinem eigenen PC behalten, leider besteht bei einem 3-Monitor-Setup das Problem, dass ab diesem 3. Monitor der Stromverbrauch auch im 2D-Betrieb wegen der hohen Speichertaktung, die nicht heruntergeregelt wird, konstant bei ca. 100W verbleibt, im 1-Monitor-Betrieb schwankt es um die 20W.
Die Pulse ersetzt nun ein XFX-Modell der XTX, das wirklich gut ist, allerdings ist die Pulse im Lastbetrieb bei Nutzung durch unseren Sohn (Fortnite) einfach leiser. Ich hoffe, der Verkauf heute per kleinanzeigen.de geht reibungslos über die Bühne...
 
Zur Info - die Sapphire Pulse 9070 kann spielend leicht mit Custom Lüftern bestückt werden (Ghetto).
Einfach das Lüfterkonstrukt runternehmen. Es muss noch nicht mal die Backplate abgenommen werden. Leichter geht's nicht. In wenigen Minuten habt ihr bessere Lüfter drauf.
In den nächsten Tagen kommen da gute zwei 120er drauf - evtl. diesmal zwei Phanteks T30 PWM (Testsieger PCGH).
Aber den Spaß lass ich mir nicht nehmen.
 

Anhänge

  • 1777481505892.jpg
    1777481505892.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 10
  • 1777481505814.jpg
    1777481505814.jpg
    1,5 MB · Aufrufe: 9
  • 1777481505855.jpg
    1777481505855.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 9
  • 1777481505777.jpg
    1777481505777.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 9
  • 1777481505730.jpg
    1777481505730.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 9
  • 1777481505684.jpg
    1777481505684.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 9
  • 1777481505927.jpg
    1777481505927.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 15
Hey,

ich hab eine Frage. Weiß jemand von euch warum die Karte (ASUS Prime Radeon™ RX 9070 XT OC Edition) in 3D Mark um so vieles niedriger (um die 250 Mhz) als hier in BF6 taktet? Ist noch nicht viel dran gemacht. Mir ist das aber bei der Frage nach Steel Nomad aufgefallen. Auflösung 5120x2160@72

Muss noch die "Sommersettings" finden.

1777492063562.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey,

ich hab eine Frage. Weiß jemand von euch warum die Karte (ASUS Prime Radeon™ RX 9070 XT OC Edition) in 3D Mark um so vieles niedriger (um die 250 Mhz) als hier in BF6 taktet? Ist noch nicht viel dran gemacht. Mir ist das aber bei der Frage nach Steel Nomad aufgefallen. Auflösung 5120x2160@72

Muss noch die "Sommersettings" finden.

Anhang anzeigen 1523267
Weil sie im 3DMARK einfach viel stärker belastet wird als in BF6. Battlefield ist immer sehr cpu lastig. Das merkste auch wenn du deine Auflösung hoch schraubst, dann muss die Grafikkarte natürlich viel mehr berechnen und braucht auch mehr Watt pro Frame und dabei kann sie halt nicht so hoch takten ,da das PL noch schneller erreicht wird
 
btw.
den "Generationenvgl." bei CB finde ich sehr "beschränkt", weil da z.T. mit komischen ollen Games/Treibern getestet wurde,
die auf der 9060xt schlecht/ineffizient liefen, ... k.A. warum man nicht auf 160W Runs aus dem Launch-Review zurückgegriffen hat + neuer Games wie Anno117 oder Diablo IV, um mal nur die negativen Ausreisser etwas zeitgemäßer zu vergleichen,
zzgl. HFW mit FSR
 

Anhänge

  • Horizon Forbidden West.JPG
    Horizon Forbidden West.JPG
    73,3 KB · Aufrufe: 11
  • Diablo IV.JPG
    Diablo IV.JPG
    123,2 KB · Aufrufe: 8
  • Anno 117.JPG
    Anno 117.JPG
    61,1 KB · Aufrufe: 7
  • 9060xt @160W.JPG
    9060xt @160W.JPG
    74 KB · Aufrufe: 10
Hast Du überhaupt mal nachgedacht?
oder nur schnell gespammt

Das hat schon seinen Grund warum man neuere Tests/Games nutzen sollte, gerade wenn es darum geht die Graka HEUTE zu kaufen.
Frag mal Raff warum Anno 117 und nicht 1800 im Parcour ist.
Diablo IV ist kostenlos im Gamepass, kann also auch von Jedem gespielt werden.
HFW mit FSR4 zu spielen finde ich jetzt auch zeitgemäßer.(ist übrigens auch ein CB-Test, der nur aus komischem Grund nicht
verwendet wurde)
(das Bsp von AMD ist zufällig HFW, ... Bild am Wasserfall mit Partikeln anschauen!)

btw.
ob man sich ne 8GB-graka antun kann, sollte man evtl. bei Gametests von TPU nachschauen mit FSR+FG
Requiem hat da zufällig nicht die automatische Qualitätsreduzierung wie Pragmata sondern lässt den Vram ins Limit laufen
 

Anhänge

  • upscaling-performance.jpg
    upscaling-performance.jpg
    74,1 KB · Aufrufe: 8
  • pragamata mit schlechter Bildqualität.jpg
    pragamata mit schlechter Bildqualität.jpg
    71 KB · Aufrufe: 8
Zuletzt bearbeitet:
Zurück