LightLoop
Freizeitschrauber(in)
Sollte man sich doch eher eine xtx stat der neuen 9070xt holen..?
AMD Radeon RDNA 4 Laberthread
- Ersteller Gurdi
- Erstellt am
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Würde ich alleine wegen FSR4 nicht machen.
T
TausendWatt
Guest
Wenn Kohle egal ist, dann die 5080, wenn nicht die 9070xt, aber bei der 5080 auch drauf achten das alle ROPs funktionieren
JoeyTai
Freizeitschrauber(in)
Also wenn es Dir 450 EUR mehr wert ist, dann als echter Raytracing Fan die Nvidia Variante würde ich sagen. Warum? Schau Dir Pathtracing in Tests auf den 9070 XT an. Das ist leider immer noch nicht gut auf den 9070 XT Karten. Mir reicht auch Raytracing und dazu will ich nicht so viel Kohle ausgeben.. dazu, muss ich sagen, hasse ich mittlerweile persönlich nvidias Umgang mit dem Kunden und Markt spätestens seit den 5000ern.
Achso und noch was. Die AMD Linuxtreiber funktionieren gut und der Support der Community ist gut. Außer Du machst viel VR.. dann wirds auch mit AMD schwieriger bis nicht gut.
Zuletzt bearbeitet:
Oldtekkno
Freizeitschrauber(in)
So ihr Lieben, grade ist meine Asus TUF 9070 angekommen.
Was für ein Brocken, was für eine hochwertige Verabreitung. Der Aufpreis zur "normalen Version" ist es mir absolut wert. Ich wollte absichtlich keine xt, da ich kein neues Netzteil einbauen wollte und mir ein geringer Stromverbauch wichtig ist.
Ich habe immer noch das MSI B350 Tomahawk aus dem Jahr 2017.
Ryzen 7 5700x3D drauf und die Radeon 9070.
Und was soll ich sagen. Läuft perfekt. Mit nem 500er be Quiet Netzteil
Was für ein Brocken, was für eine hochwertige Verabreitung. Der Aufpreis zur "normalen Version" ist es mir absolut wert. Ich wollte absichtlich keine xt, da ich kein neues Netzteil einbauen wollte und mir ein geringer Stromverbauch wichtig ist.
Ich habe immer noch das MSI B350 Tomahawk aus dem Jahr 2017.
Ryzen 7 5700x3D drauf und die Radeon 9070.
Und was soll ich sagen. Läuft perfekt. Mit nem 500er be Quiet Netzteil
Zuletzt bearbeitet:
Hey ihr Lieben.
Überlege mir ne 9070 zuzulegen und würde eine der günstigen Varianten bevorzugen.
Mir schwebt die Asus Prime, Sapphire Pulse oder die XFX Swift White vor.
Leider finde ich im Netz keinen Test oder Vergleich dieser eher günstigen Karten.
Optik und Größe der Karten wäre mir egal. Powertaget müssten alle ebenfalls gleich sein.
Hat jemand Erfahrungswerte mit den genannten Karten?
Überlege mir ne 9070 zuzulegen und würde eine der günstigen Varianten bevorzugen.
Mir schwebt die Asus Prime, Sapphire Pulse oder die XFX Swift White vor.
Leider finde ich im Netz keinen Test oder Vergleich dieser eher günstigen Karten.
Optik und Größe der Karten wäre mir egal. Powertaget müssten alle ebenfalls gleich sein.
Hat jemand Erfahrungswerte mit den genannten Karten?
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Bei der nonXT sind alle Kühler mehr als ausreichend und auf einem sehr guten Niveau. Die Prime und die Gigabyte OC würde ich persönlich bevorzugen.
Waltiturtle
Freizeitschrauber(in)
Bei Kleinanzeigen gibt es aktuell übrigens bessere Angebote als bei den Online Händlern.
Eben ne XT Nitro+ für 800€ gesehen.
Ich bleibe meiner 700€ Grenze(max. 750€ für eine gute Custom) trotzdem treu.
Eben ne XT Nitro+ für 800€ gesehen.
Ich bleibe meiner 700€ Grenze(max. 750€ für eine gute Custom) trotzdem treu.
Kyuss89
Software-Overclocker(in)
Kann ich nicht bestätigen. Seitdem AMD AV1 beherrscht hatte ich überhaupt keine Probleme mit meiner 7900XTX. Habe bestimmt 100h into the Radius/Ghosts of Tabor gezockt mit Hilfe von virtual Desktop und es lief einwandfrei
Blackman2106
PC-Selbstbauer(in)
So, Paket ist unterwegs und mit bisl Glück ist die XFX morgen da 
Zuletzt bearbeitet:
JoeyTai
Freizeitschrauber(in)
Prima, danke Dir für den Hinweis. Mit ner 6900xt (siehe footer) ist das noch anders.
Zuletzt bearbeitet:
Hab es gerade mal bei meiner Pure im Heaven-Benchmark mit limitierten Frames probiert. Erst bei 120 fps fängt es seeeeeehr leise an, kaum merkbar. Bei so 140-150 hört man es klar aus dem Gehäuse, aber alles noch im Rahmen. Man muss aber auch sagen, dass der Tower nur eine Armlänge entfernt von mir auf dem Tisch steht. Beim Zocken mit Headset würde ich das dann auch noch nicht hören.Ohh man, zu früh heute geweckt wordenGeht schon bei 90 aufwerts los, hängt aber auch von der LAst ab. KCD2/Indiana reichen auch schon 60 FPS
Meine vorherige GTX 1080 hatte man beim Zocken auch bei 60 fps schon leicht zirpen gehört... bin also sehr zufrieden.
PKD-NeXuS
PC-Selbstbauer(in)
Heute morgen wurde meine Bestellung wegen nicht gegebener Verfügbarkeit storniert, wenige Stunden später ist die Karte, für 270€ mehr, wieder verfügbar... 
edit: Nach einer schlechten Bewertung von meiner Seite will man jetzt das "Missverständnis" natürlich aufklären.
edit: Nach einer schlechten Bewertung von meiner Seite will man jetzt das "Missverständnis" natürlich aufklären.
Zuletzt bearbeitet:
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Die Pulse ist im PCGH Test mit drin.
schnufflon84
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die günstigste und leiseste 9070 XT ist die Sapphire Pulse
Was auch krass ist, dass sich die Kühlperformance so gut wie gar nicht von der wesentlich teureren Nitro+ unterscheidet
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Was auch krass ist, dass sich die Kühlperformance so gut wie gar nicht von der wesentlich teureren Nitro+ unterscheidet
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
drebbin
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich zitiere mich Mal aus dem anderen Threads, mit meiner 9070 Prime bin ich voll zufrieden.
Hi,
also habe in einer kurzen Session in Superposition "4k Optimized" folgende Werte
Meine Karte ist die ASUS Prime Radeon RX 9070 OC Edition
| Punkte | Verbrauch | Voltage | UV | Takt | |
| 17687 | 230W | Stock | Stock | ~2550MHz | |
| 18726 | 252W | +10% | -60mV | ~2801MHz | |
| 252W | +10% | -99mV | ~ 2880MHz | |
| 252W | +10% | -120mV | ~ 2910MHz | ||
| Absturz | 252W | +10% | -150mV | ~2900MHz |
GPU: 54°C
HotSpot: 71°C
VRAM: 86°C
Lüfter: 37% - 1130rpm
Nächster Mini-Test:
In CoD, 1440p, ca 14gb VRAM Auslastung, max. Details, sind -120mV auch stabil, was zu Taktraten von circa 3080MHz führt. Temperaturen sind gleich wie oben angegeben. FpS schwanken natürlich stark von 180-265.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
nice
Dafür lohnt sich schon ein extra Profil/Setting.
Wie ist der Takt mit FSR4+FG?
UVen dann noch stabil?
drebbin
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also ich bin noch dabei, aber zwischen -125mV und -130mV ist wohl bei meiner Karte die Schmerzgrenze nach unten.
Beim COD habe ich FSR4 , Antilag, alles was geht an, weil ich ja sehen will das alle Teile der GPU mitmachen sollen.
Bei -130 geht der Takt stellenweise auf 3180MHz, das schwankt relativ stark aber läuft bisher stabil.
Bei Anno 1800 will der Chip aber mehr Saft.
Die Treiberoption "schnelles Timing" ist für meine Karte aktuell sofort mit Instabilität verbunden.
Auch die Lüftereinstellungen sind noch fehlerhaft, da die %rpm Angaben zu viel höheren echten RPM führen als eigentlich.
Bis 1700rpm hätte ich aber mit der Karte kein Lautstärke Problem, natürlich subjektiv.
Beim COD habe ich FSR4 , Antilag, alles was geht an, weil ich ja sehen will das alle Teile der GPU mitmachen sollen.
Bei -130 geht der Takt stellenweise auf 3180MHz, das schwankt relativ stark aber läuft bisher stabil.
Bei Anno 1800 will der Chip aber mehr Saft.
Die Treiberoption "schnelles Timing" ist für meine Karte aktuell sofort mit Instabilität verbunden.
Auch die Lüftereinstellungen sind noch fehlerhaft, da die %rpm Angaben zu viel höheren echten RPM führen als eigentlich.
Bis 1700rpm hätte ich aber mit der Karte kein Lautstärke Problem, natürlich subjektiv.
Ähnliche Themen
