Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Nur mit dem Unterschied das AMD sich bewusst sein sollte das sie sich solche Mätzchen eher nicht leisten können^^
AMD Radeon R9 Fury X: Angeblich offizielles Pressematerial des Fiji-Topmodells geleakt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Nur mit dem Unterschied das AMD sich bewusst sein sollte das sie sich solche Mätzchen eher nicht leisten können^^
HardStyler3
PC-Selbstbauer(in)
also langsam wirds echt lächerlich was du hier schreibst warum sollte er nur für die neue serie "aktiviert werden" wenn er jetz schon von r9 290/x unterstützt wird
ich hab ne hd 7950 und er funktioniert einwandfrei xD
Achja ich will immernoch einen FAKT das der chip bei tsmc gefertigt ist^^
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Ganz genau!
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Vorsicht mit der Verallgemeinerung.
Das ist eine Custom Version, nicht die Referenzversion von AMD, die PCGH ja bereits simuliert hat
Ein bisschen dort und da nachbessern macht für mich leider noch keinen Nachfolger. Zumal gerade die Treiberverbesserungen allesamt im Vorgänger auch aktivierbar sind.
Ich würde nicht lachen, es aber AMD gönnen. Und Nvidia
Wird aber nicht passieren
Das SOLLTEN sie nicht, hat sie aber früher auch nicht daran gehindert
Bzw wenn sie alte Grafikchips mit geringerem Funktionsumfang was DX Level betrifft als die Konkurrenz, als "neu" verkaufen, tun sie doch genau das
Ich wusste nicht, dass dies ein offizieller Treiber zu nem offiziellen Betriebssystem ist?
Oder ist doch alles nur Preview und Beta.
Du scheinst dich nicht zu erinnern, aber es war schon öfter so (sowohl bei Nvidia, als auch bei AMD), dass ein Previewtreiber super Ergebnisse hatte, der finale dann nicht mehr so.
Natürlich ist zu erwarten, dass die Verbesserungen für alle möglichen Chips aktiv sind.
Aber es kann aus Marketinggründen auch anders sein.
Es gibt ja auch Treiber bei der Konkurrenz die gewisse AA Stufen und Downsampling etc nur auf gewissen Karten erlaubt haben.
Und es gibt auch von AMD Treiber, die ähnliches zeitlich begrenzt nur auf manchen Chips angeboten haben. Nannte man dann "Treiberfeature XYZ Level1" und hat gemeint "Level 2 kommt dann in Zukunft".
Ist also durchaus möglich, dass man am Launchtag zuerst mal nur die neueren Radeons unterstützt, damit die besser aussehen.
Ist ja auch eine tolle Karte.
Hab' ich im anderen PC auch seit 2011. Sehe noch keinen Grund aufzurüsten.
Wartest einfach auf nächste Woche, ja?
Zuletzt bearbeitet:
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Was natürlich auch total wahrscheinlich ist, wenn der Benchmark mit einer ALTEN Karte (200er Serie, genauer gesagt 290 und 290X) durchgeführt wurde, und eine wesentliche Verbesserung gemessen wurde.
Der der keinen Namen hat
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Thx habs dann doch auch noch gefunden, wie gesagt, war blind 
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Scheint als wenn AMD es endlich mal geschafft hat ihre Treiber zu verbessern. Immerhin hat das Nvidia schon vor ner ganzen Weile gepackt, als ihr sogenannter Wundertreiber raus kam. Scheinbar hat AMD fähige Leute im März gefunden die Treiber programmieren können, bzw verbessern. Na endlich.
Ach und wegen 14nm Samsung besser als Intel muß mich revidieren, Intels 14nm is kompakter, besser als Samsung und beide besser als TSMC.
Intel Broadwell/Skylake: Eigene 14 nm TSMC und Samsung überlegen
Ach und wegen 14nm Samsung besser als Intel muß mich revidieren, Intels 14nm is kompakter, besser als Samsung und beide besser als TSMC.
Intel Broadwell/Skylake: Eigene 14 nm TSMC und Samsung überlegen
Atent123
Volt-Modder(in)
Ist schon lustig.
AMD hat ja mit Mantel dafür gesorgt das DX11 wo sie einen hohen overhead hatten abgelöst wird und jetzt wo sie es geschafft haben und DX12 vor der Tür steht beseitigen sie ihn plötzlich doch.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ist nicht sehr wahrscheinlich, aber schon vorgekommen.
Hab etwa auch Treiber für die Audigy 2 wo Features aktiviert sind, die nur für die X-FI vorgesehen waren.
Und gab auch Treiber, etwa für die Geforce 6800, in denen DX9c SM3.0 super lief am Start und dann immer schlechter performt hat in manchen Spielen.
Es gibt auch Previewtreiber die mal besser performen, als der finale dann. Die Gründe waren manchmal mehr fadenscheinig.
Es gab auch Treiber, da musste man nur irgendeinen Registryschalter umlegen, dann war plötzlich mehr Tempo drin oder ein Feature aktiviert, das nur bei einem anderen Chip der Serie zur Verfügung stand.
Ich hab nicht gesagt, "Wetten, dass...?" sondern "mal hoffen".
Vorallem auch für alle Besitzer der GCN Generation, nicht nur der 290er Serie.
@ 3,5 Ghz
AMD Radeon R9 290X video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII GENE
Sogar besser als vorher
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Waren aber spät. Das ganze Overheadgedöns hatte NV ja schon vor einiger zeit geschafft zu verringern, erinner dich mal dran ab dem einen treiber habs dann einen leistungsruck der NV karten nach oben, nur eben bei AMD nicht. Drum ist deren Leistung ja auch immer etwas unter dem Möglichen. Scheint das ihre Bemühungen Früchte tragen, ihre treiber endlich mal wieder performanter zu machen. DX12 und Mantle hin oder her, denke mal nicht das gleich alle auf Win10 und DX12 umsteigen wenns Ende Juli kommt. Daher schon mal ein Sprung in die richtige Richtung unter DX11.
Kann mich dran erinnern das vor geraumer zeit auch mal ein Betatreiber für Win10 raus kam, wo auch viele gesagt haben das der massiv besser performt als die treiber davor. Kanns nicht beurteilen weil für meinen Win10 Testrechner das Ding nicht angezeigt wurde. (Naja Asbachkiste C2D,4GB ram und HD2600XT. ) Aber für neuere AMD Karten war da wohl eine echte Verbesserung zu spüren
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Jein: Der Treiber, der in den Medien oft auch als "Wundertreiber" bezeichnet wurde, hat dann relativ wenig gebracht.Waren aber spät. Das ganze Overheadgedöns hatte NV ja schon vor einiger zeit geschafft zu verringern, erinner dich mal dran ab dem einen treiber habs dann einen leistungsruck der NV karten nach oben, nur eben bei AMD nicht. Drum ist deren Leistung ja auch immer etwas unter dem Möglichen. Scheint das ihre Bemühungen Früchte tragen, ihre treiber endlich mal wieder performanter zu machen. DX12 und Mantle hin oder her, denke mal nicht das gleich alle auf Win10 und DX12 umsteigen wenns Ende Juli kommt. Daher schon mal ein Sprung in die richtige Richtung unter DX11.
Aber eins stimmt schon: AMD hatte immer schon mehr Overhead als Nvidia. Ob man dies nicht beseitigt hat, weil man Mantle nebenbei entwickeln musste, oder ob mans nicht beseitigt hat, WEIL man eh Mantle hat und gar nicht beseitigen wollte, ist ja nicht bekannt.
Jedenfalls ist der Treiber ein Schritt in die richtige Richtung, muss ich mal wieder bei CB vorbeischauen. Die hatten damals den weitaus geringeren Overhead in Nvidias Treiber festgestellt. Mal sehen ob dies dann noch so ist.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
War auch mehr die Antwort auf AMD´s Mantle, da NV die ja nicht adaptieren wollte bzw zu dem Zeitpunkt wohl auch noch nicht gekonnt hätte. Aber schön zu sehen das wenn was gemacht werden muß es auch geht. Nicht nur die Verringerung des Overhead unter DX11 ging auf einmal sondern wie wir wissen kam M$ ja dann mit ihrem DX12 Vorschlag. Das AMD natürlich dann ihre eigenen Treiber schleifen läßt war natürlich schon traurig. Da war NV eben fleißiger, auch wenn das nicht in allen Spielen was gebracht hat.
[Update: Download und Nvidia-Benchmarks] Nvidias Mantle-Konter: Wundertreiber 337.50 Beta
[Update mit weiteren Benchmarks] Geforce-Treiber 337.50 mit besserer CPU-Nutzung gegen Mantle: Infos und Praxistest
[Update: Download und Nvidia-Benchmarks] Nvidias Mantle-Konter: Wundertreiber 337.50 Beta
[Update mit weiteren Benchmarks] Geforce-Treiber 337.50 mit besserer CPU-Nutzung gegen Mantle: Infos und Praxistest
HardStyler3
PC-Selbstbauer(in)
@ 3,5 Ghz
AMD Radeon R9 290X video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII GENE
Sogar besser als vorher
hier mal einer mit HD 7950
15.5 beta
AMD Radeon HD 7950 video card benchmark result - Intel Core i7-2600 Processor,ASRock Z77 Pro4
NEU
AMD Radeon HD 7950 video card benchmark result - Intel Core i7-2600 Processor,ASRock Z77 Pro4
DAAAAAAMMNNNN!!!
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
ok, verliert in Mantle aber die DX11 Drawcalls sind hoch gegangen immerhin. Das is schon was. Obwohl das komisch is, sollte normalerweise auch mit Mantle steigen.
HardStyler3
PC-Selbstbauer(in)
reichen 10 mille etwa nicht x)
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Darum gehts ja nicht. sind etwa 700 000 weniger! als zuvor wenn ich mich nicht verschaut hab. Und Steigerung in DX11 single und multi irgendwo zwischen 200 000 und 300 000. Na mal sehen was die finalen Treiber dann sagen, spezifisch ja dann auch die kommenden für Windows 10. Denke das wird den etwas größeren Sprung geben als das Gefrickel unter DX11 jetzt.
Ähnliche Themen
