Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Nein.
AMD Radeon R9 Fury X: Angeblich offizielles Pressematerial des Fiji-Topmodells geleakt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Atent123
Volt-Modder(in)
Glofo soll doch bessere Produktionsverfahren haben.
Ich finde es eh albern das man es 28nm nennt.
Ist ja eigentlich nur ein Marketing Name und die echte Größe von 28nm Variert stark.
Wie man durch die Leaks zur 390x ja jetzt weiß taktet Grenada dank des besseren 28nms mit 100mhz mehr und zieht gleichzeitig 42 Watt weniger.
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
So weit ich weiß ist doch die Begrenzung der Anzahl der angesteuerten Displays reine Softwaresache, oder?
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
450 dollars hab ich verstanden, also wie angekündigt
PS: oh man was das für ein Clown. Der sagt das Ding kann kein Crossfire nur weil die Connectoren für die CF Bridge fehlen. Das heißt er hat geschlafen seit der 200er Serie. Und sowas hat schon en R9 390X in den Händen
Zuletzt bearbeitet:
Atent123
Volt-Modder(in)
Wie der typ nach ner Cf Bridge sucht
Das wäre aber erstaunlich, wenn man mal gerade eben 42W spart.
Weniger Stromverbrauch, weniger Abwärme, weniger Probleme.
Aber abwarten, ich trau dem noch nicht.
Wäre aber nice, weil die 970 sonst zu oft empfohlen wird trotz der Täuschung seitens NV ;(
F
freieswort
Guest
fiji oder fury x kommt mir mittlerweile wie ein werbegag vor, schon fast ein jahr kommt nichts, langsam frage ich mich ob es diese ominöse hardware überhaupt gibt
hanfi104
Volt-Modder(in)
Aber wieso die Anschlüsse bereitstellen, wenn Nvidia nur 4 und AMD nur 6 Monitore ansteuern kann?
Die Software für mehr als 6 Monitore zu programmieren dürfte den Aufwand nicht Wert sein.
Atent123
Volt-Modder(in)
fiji oder fury x kommt mir mittlerweile wie ein werbegag vor, schon fast ein jahr kommt nichts, langsam frage ich mich ob es diese ominöse hardware überhaupt gibt
Fiji war von Anfang an für Q2 als Release und Anfang Q3 als Verkaufstart angegeben.
Mit der PCGaming Show steht auch schon der Release Termin.
burnbabyburn2
Freizeitschrauber(in)
ich finde schon,das die Karte eine runde Sache wäre , deutlich mehr Ram vergleichbare TDP
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
lach hab ich auch mitbekommen. Man der Typ muß gepennt haben seit der 200er Serie. So ein Clown, sagt die kann kein CrossfireWie der typ nach ner Cf Bridge sucht
Atent123
Volt-Modder(in)
lach hab ich auch mitbekommen. Man der Typ muß gepennt haben seit der 200er Serie. So ein Clown, sagt die kann kein Crossfire
Wie der betont das der die Speks in einen Video zeigen will denkt der vermutlich er hätte Fiji
C
cesium137
Guest
Wie der typ nach ner Cf Bridge sucht
Vielleicht sucht er auch nach zusätzlichen Shadereinheiten
Im Karton sind nämlich nur 2816 - wie schon bei der R290x
Also nix mit noch vollerem Vollausbau
Atent123
Volt-Modder(in)
Vielleicht sucht er auch nach zusätzlichen Shadereinheiten
Die braucht das Ding ja auch nicht wen es durch den GLofo Shrink wirklich bei 1100mhz und 8GB V-Ram sogar 42 Watt weniger zieht als die 290x mit 4GB.
HardStyler3
PC-Selbstbauer(in)
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Häh? Natürlich erhöhrt man das Limit dann auf acht Monitore!
Klotzen! Limits lösen! Egal, ob das wirklich sinnvoll ist (ist es nicht), irgendein verrückter Racing- oder FlightSimFan wird es doch trotzdem haben wollen!
Ne, um den bisher genannten Preispunkt zu rechtfertigen müsste die 390X schon besser sein als nur gleiche TDP bei doppelten Ram! Zumindest weniger Realleistungsaufnahme bei höherem Takt sollte echt drinnen sein---oder das Teil muss halt bei rund 300€ positioniert werden!
Ähnliche Themen
