Nekrodamus
Komplett-PC-Aufrüster(in)
[x] Das ist mir aber auch so etwas von egal! (Einzig das Können zählt.)
-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
AMD ohne Phenom und Athlon?
- Ersteller PCGH_Thilo
- Erstellt am
Heady978
PC-Selbstbauer(in)
[x] Is mir vollkommen Wurst, solange Preis und Leistung zusammen passen.
In 20 Jahren PC-Erfahrung hab ich nun genug Namen kommen und gehen sehen. sonst hätten wir ja heut mit Sandy-Bridge (80)1186er-3400-XYZ8 oder irgendwas in der Art. Solange man ein wenig System in der Benennung hat und Namen die man aussprechen kann ist das okay.
Ob sie was taugen erfährt man ja eh hier bei PCGH.gif "sm_=) =)")
In 20 Jahren PC-Erfahrung hab ich nun genug Namen kommen und gehen sehen. sonst hätten wir ja heut mit Sandy-Bridge (80)1186er-3400-XYZ8 oder irgendwas in der Art. Solange man ein wenig System in der Benennung hat und Namen die man aussprechen kann ist das okay.
Ob sie was taugen erfährt man ja eh hier bei PCGH
cuthbert
Software-Overclocker(in)
[x]sonstiges
Naja alte klangvolle Namen können sie ruhig ruhen lassen. Der Athlon ist seit dem Phenom genau wie der Pentium seit den Cores zur kastrierten Budget-CPU verkommen. Da erinnere ich mich doch lieber an die guten Athlon XP oder 64 statt II.
Wenn sie jetzt den neuen Namen Vision (Premium, Ultimate, Black) einführen, hat da auch kein Phenom und erst recht kein Athlon mehr was zu suchen.
So lange die Bezeichnung eindeutig (beziffert) bleiben und nicht so unlogische Namen wie der Phenom II X4 840 aka Athlon II X4 650 auftreten habe ich kein Problem damit, dass die zugegebenermaßen ja doch recht unrühmliche Phenom-Ära abgeschlossen wird. Denn außer einem super P/L-Verhältnis und den ersten bezahlbaren 6-Kernern hat auch der Phenom II nicht viel gegen Intels Core-Reihe ausrichten können (selbst die Core 2, sind teilweise noch schneller bei gleichem Takt), ohne dass ich das P/L-Verhältnis schlecht reden will, denn das hat mich ja immerhin auch zum Kauf eines Phenom II gebracht.
Hoffen wir, dass die neuen AMD auch einen neuen Namen und vor allem ein FX Modell verdienen.
Naja alte klangvolle Namen können sie ruhig ruhen lassen. Der Athlon ist seit dem Phenom genau wie der Pentium seit den Cores zur kastrierten Budget-CPU verkommen. Da erinnere ich mich doch lieber an die guten Athlon XP oder 64 statt II.
Wenn sie jetzt den neuen Namen Vision (Premium, Ultimate, Black) einführen, hat da auch kein Phenom und erst recht kein Athlon mehr was zu suchen.
So lange die Bezeichnung eindeutig (beziffert) bleiben und nicht so unlogische Namen wie der Phenom II X4 840 aka Athlon II X4 650 auftreten habe ich kein Problem damit, dass die zugegebenermaßen ja doch recht unrühmliche Phenom-Ära abgeschlossen wird. Denn außer einem super P/L-Verhältnis und den ersten bezahlbaren 6-Kernern hat auch der Phenom II nicht viel gegen Intels Core-Reihe ausrichten können (selbst die Core 2, sind teilweise noch schneller bei gleichem Takt), ohne dass ich das P/L-Verhältnis schlecht reden will, denn das hat mich ja immerhin auch zum Kauf eines Phenom II gebracht.
Hoffen wir, dass die neuen AMD auch einen neuen Namen und vor allem ein FX Modell verdienen.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
[X] Nein, AMD sollte Produktnamen wie Phenom behalten, denn das ist kundenbasierter und man kann mit Athlon X4 630 mehr anfangen als nur 630, denn wir sind hier nicht bei Intel. Ich will wissen was ich kaufe und nicht eine Anleitung und eine mega Liste bei mir tragen wenn ich vor die CPU`s stehe.
MrNice1989
Kabelverknoter(in)
iwie find ich die entscheidung richtig, für ne neue "architektur" der cpu auch nen neuen namen für die cpu zu finden.
doch die namensgebung a la "A-XXX" "C-XXX" "E-XXX" find ich ehrlich gesagt is au nich das gelbe vom ei.
doch die namensgebung a la "A-XXX" "C-XXX" "E-XXX" find ich ehrlich gesagt is au nich das gelbe vom ei.
habe für das Beibehalten gestimmt, denn effektiv kann der Kunde mit Markennamen wie Athlon, Phenom etc. mehr anfangen als mit komischen Kürzeln, bei denen ohne Nachschlagewerk eh keiner weiß, was der Prozessor jetzt alles kann. Obwohl das Namensschema bei AMD aktuell auch nicht das tollste ist; vielleicht wieder ein Performance-Rating einführen, wie bei den alten Athlon XPs und Athlon 64ern.
aktuell blickt man sowieso nicht wirklich durch, da sind X2, X3, X4 und vielleicht noch der Modellname die Ausschlaggebenden Faktoren. Oder kann mir jemand auf die schnelle sagen, was ein aktueller Athlon II X2 255 so für Leistungsdaten aufweist?
Wobei das bei Intel auch nicht besser gelöst ist; da finde ich die Stern-Klassifizierung eindeutiger
EDIT: noch ne Idee, die mir grad gekommen ist; wieso nicht einfach das Namensschema von Grafikkarten übernehmen? da gibt es schließlich auch verschiedene Architekturen und jeder kann ne 5470 gegenüber ner 5870 vergleichen. (die ganzen Umbenennungen mal außen vor gelassen)
Was muss denn in nen Namen rein? Name, Kernanzahl, Takt und vielleicht noch n Dranhängsel wie BE oder FX.
Athlon X2 3100, ist doch einfach und verständlich...
aktuell blickt man sowieso nicht wirklich durch, da sind X2, X3, X4 und vielleicht noch der Modellname die Ausschlaggebenden Faktoren. Oder kann mir jemand auf die schnelle sagen, was ein aktueller Athlon II X2 255 so für Leistungsdaten aufweist?
Wobei das bei Intel auch nicht besser gelöst ist; da finde ich die Stern-Klassifizierung eindeutiger
EDIT: noch ne Idee, die mir grad gekommen ist; wieso nicht einfach das Namensschema von Grafikkarten übernehmen? da gibt es schließlich auch verschiedene Architekturen und jeder kann ne 5470 gegenüber ner 5870 vergleichen. (die ganzen Umbenennungen mal außen vor gelassen)
Was muss denn in nen Namen rein? Name, Kernanzahl, Takt und vielleicht noch n Dranhängsel wie BE oder FX.
Athlon X2 3100, ist doch einfach und verständlich...
Zuletzt bearbeitet:
tuner-andy
Freizeitschrauber(in)
AMD sollte die Produktnamen beibehalten. Über diese konnte man schon immer die einzelnen Prozessoren auseinander halten. Auch beim Rückblick erinnert man sich so leichter.
hardwarespider
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hoffentlich behalten sie die Zusätze X2, X3, X4 usw. bei.
b0s
PCGH-Community-Veteran(in)
[x] Namen sind Schall und Rauch
Letzendlich bin ich auf die Leistung der Architektur die hinter Bulldozer steckt gespannt. Ob der Produktname Athlon, Phenom, Hinz oder Kunz lautet ist mir dabei sowas von Schnuppe.
Ein stringentes selbsterklärendes Namensschema wäre erfreulich, aber heutzutage darf man sich dahingehend auch nicht zuviel erhoffen...
Letzendlich bin ich auf die Leistung der Architektur die hinter Bulldozer steckt gespannt. Ob der Produktname Athlon, Phenom, Hinz oder Kunz lautet ist mir dabei sowas von Schnuppe.
Ein stringentes selbsterklärendes Namensschema wäre erfreulich, aber heutzutage darf man sich dahingehend auch nicht zuviel erhoffen...
docdent
Freizeitschrauber(in)
[X] Sonstiges
Gerne Namen - aber Athlon ist inzwischen etwas angestaubt und den Namen Phenom verbinde ich mit eher mit einer Architektur, hinter den Erwartungen zurückblieb. Also auf zu neuen Ufern!
Nummer sind auch OK, solange sie nicht so unsystematisch sind wie bei Intel
Gerne Namen - aber Athlon ist inzwischen etwas angestaubt und den Namen Phenom verbinde ich mit eher mit einer Architektur, hinter den Erwartungen zurückblieb. Also auf zu neuen Ufern!
Nummer sind auch OK, solange sie nicht so unsystematisch sind wie bei Intel
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Da es bei Phenom und Athlon inzwischen auch keine stringent logischen Systeme dahinter mehr gibt, können sie die Dinger von mir aus auch Currywurst 0815 nennen.
Ack.
"Ati" ist nun auch weg. Und was ist passiert? Nach dem ersten Aufschrei ist nun alles gut. Namen sind Schall und Rauch – zumindest für uns. Um das "gemeine Volk" anzusprechen, ist eine (bekannte) Namensgebung gewiss vorteilhaft.
MfG,
Raff
G
Gelöschter_Account_0001
Guest
Wer nicht hier bei PCGH oder sonst wo die Tests der verschieden CPUs beachtet darf nun mal nicht meckern wenn man Schrott kauft mit einen Guten Namen dahinter 
Mir ists sowas von egal, wie die Teile heißen, solange sie eine erkennbare Logik darin haben
sehe ich genau so irgendwann hat man sich auch an ein neues Namenschema gewöhnt
euMelBeumel
Volt-Modder(in)
[X] Sonstiges, siehe Kommentar
In erster Linie egal. Die nächsten Jahre wirds sicher eh kein AMD-System bei mir, und wenn doch, dann informiert man sich eben mal ein paar Minuten und weiß Bescheid. Eine halbwegs logische Ordnung wäre dann natürlich wünschenswert.
In erster Linie egal. Die nächsten Jahre wirds sicher eh kein AMD-System bei mir, und wenn doch, dann informiert man sich eben mal ein paar Minuten und weiß Bescheid. Eine halbwegs logische Ordnung wäre dann natürlich wünschenswert.
docdent
Freizeitschrauber(in)
Wenigstens konnte man aus der nach den Namen folgenden Bezeichnung direkt ablesen, wieviele Kerne die CPU hat. Das wäre ja schon mal etwas
LordRevan1991
Freizeitschrauber(in)
[X] Sonstiges, siehe Kommentar
Namen sind völlig wurscht, solange das Namensschema durchsichtig ist und Preis, Leistung etc. der Produkte stimmen.
Namen sind völlig wurscht, solange das Namensschema durchsichtig ist und Preis, Leistung etc. der Produkte stimmen.
Ähnliche Themen
