RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja mir auch. Ich nahm an das die RTX 2070 ungefähr GTX 1080 Leistung hat.
AMD Navi: PCB-Bilder mit GDDR6 im Umlauf
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
badiceman66
Freizeitschrauber(in)
2070 leistung +/- 5 % schwankung bei 300-400€(400€ eine sehr gute custom karte leise kühl ) und ich bin ein begeisteter käufer von navi mehr will ich nicht und amd würde die karten verkaufen wie geschnitten brot
2070 (gute customs) bei 500€+ ist einfach zu heftig da kack ich auf raytracing bei wieviel spielen 3-4?? wow
btw please amd kein space-invaders-tracing alla nvidia wo verdammt viele karten abrauchen mit artefakten usw
mfg
2070 (gute customs) bei 500€+ ist einfach zu heftig da kack ich auf raytracing bei wieviel spielen 3-4?? wow
btw please amd kein space-invaders-tracing alla nvidia wo verdammt viele karten abrauchen mit artefakten usw
mfg
O
onkel-foehn
Guest
Navi wird ein Fest für die "Roten" !!
Nachdem nVidia das High End Segment dominiert und sich fürstlich entlohnen lässt von seinen Lemmingen.
Und im Mainstream einfach nur ein bekacktes PL/Verhältnis hat, wird NAVI der Burner.
AMD braucht lediglich die Kartons / Verpackung in GRÜN auf den Markt bringen, dann geht das weg wie warme Semmeln …
MfG, Föhn.
Nachdem nVidia das High End Segment dominiert und sich fürstlich entlohnen lässt von seinen Lemmingen.
Und im Mainstream einfach nur ein bekacktes PL/Verhältnis hat, wird NAVI der Burner.
AMD braucht lediglich die Kartons / Verpackung in GRÜN auf den Markt bringen, dann geht das weg wie warme Semmeln …
MfG, Föhn.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
AMD stellt sein Navi auf Richtung Südseeinsel, da dampfen die Temperaturen. Zum Glück hab ich erst kürzlich eine GTX1070 gekauft.
Das bekommst du aber schon mit einer Vega56 UV und für meine Custom habe ich 300€ bezahlt. Die Karte zieht so zwischen 180-200W mit meinen UV Eistellungen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Die ist aber nicht so effizient.
Navi wird vielleicht die Hälfte verbrauchen.
So wie Vega VII die Hälfte einer 64er braucht ?
GCN ist eine Fehlgeburt schlechthin.
O
olletsag
Guest
Schreibt der, der eine Referenz 2080ti kauft. Ironie - oder?
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Was genau ist jetzt dein Problem ?
O
olletsag
Guest
Dein phrasenhaftes Gequatsche. Völlig fernab vom Thema.
Ich könnte auch schreiben Turing ist ein völlige Fehlgeburt, erwiesenermaßen die 2080ti Referenzplatine usw..
Die Radeon VII hat auch nur ein paar mehr Features als die V64.. und doppelte Speichermenge..
Und wenn GCN so schlecht wäre, würden die 290er jetrzt nicht noch so gut mithalten können und die 570er nicht inzwischen im Gebiet der 1060 6GB wildern
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Turing ist die schnellste Architektur auf dem Markt und hoch effizient.
GCN nur mit enormem Stromverbrauch auch nur auf das Niveau einer Karte von 2016 zu bringen ist also gut ?
Es gab Probleme mit der Fertigung des Referenz PCB‘s, die Betonung liegt hier auf gab.
Was spricht also gegen ein Ref PCB?
Da AMD nichts auf die Kette bekommt kann Nvidia eben solche Preise verlangen die wirklich das aller Einzige sind was auch nur im Ansatz gegen Turing spricht. Ich bin bereit dafür zu zahlen, du eben nicht, jeder wie er will/kann.
Polaris war den unteren Pascals von Anfang an überlegen, da es klar war dass eine um so viel höhere Rohleistung + deutlich besser bei Low Level API Leistung dazu führen würde, dass sie über kurz oder lang vorne liegt.
Die Speichermenge ändert kaum was am Verbrauch. Welche Features sind es denn die für normale Customer gemacht sind und nicht nur da sind weil man die Profi Karten an normale Kunden verscherbelt? Ist schlicht nichts als Ballast.
Zuletzt bearbeitet:
O
olletsag
Guest
Link? NVidia hat das Thema nie kommuniziert.
Nur mal so, es gibt kein "anderes" Referenz PCB, zudem hinge das von der Seriennummer deiner Karte ab.
Also, fein still sein...zudem schreibst du technisch "Hirngrütze", was dich nicht als Experten outet auf den man hören müsste. Siehe u.a..
???
Was ändert dann was am Verbrauch?
Zuletzt bearbeitet:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Genau deshalb gibt es auch keinen Link.
Es ist ganz einfach, bis Ende des Jahres sind hier massenhaft Leute mit Space Invader Problemen aufgetaucht, von denen jetzt nichts mehr zu sehen ist.
Nein gibt es nicht, muss es auch nicht, denn es ist immer noch das Gleiche nur korrekt gefertigt.
Es ist aber sehr interessant zu sehen wie du seit November angemeldet bist, seitdem Post spamst und nichts anderes tust als in eine Richtung zu loben und in die Andere zu haten und immer versuchst etwas Negatives zu finden und dabei extrem überheblich und frech bist.
Zuletzt bearbeitet:
O
olletsag
Guest
Link?
Blubb.
Präemtives Multitasking+Shedulinggranularität+Adaptiv Clocking
NVidia selbst verglich z.B. Polaris mit GP106 und gab zu, dass dieser auch deutlich weniger Frames darstellen kann. Dafür aber effizienter ausfällt.
Navi könnte für deutlich höhere Skalierbarkeit stehen, deshalb muss man den Quatsch den du postet noch lange nicht glauben.
Die zwei Links bitte zum Referenz 2080ti PCB noch? Du suchst vergeblich.
https://www.hardocp.com/article/2018/11/21/rtx_2080_ti_fe_escapes_testing_by_dying_after_8_hours/</span></blockquote>
Zuletzt bearbeitet:
Turing ist die schnellste Architektur auf dem Markt und hoch effizient.
GCN nur mit enormem Stromverbrauch auch nur auf das Niveau einer Karte von 2016 zu bringen ist also gut ?
Es gab Probleme mit der Fertigung des Referenz PCB‘s, die Betonung liegt hier auf gab.
Was spricht also gegen ein Ref PCB?
Da AMD nichts auf die Kette bekommt kann Nvidia eben solche Preise verlangen die wirklich das aller Einzige sind was auch nur im Ansatz gegen Turing spricht. Ich bin bereit dafür zu zahlen, du eben nicht, jeder wie er will/kann.
Polaris war den unteren Pascals von Anfang an überlegen, da es klar war dass eine um so viel höhere Rohleistung + deutlich besser bei Low Level API Leistung dazu führen würde, dass sie über kurz oder lang vorne liegt.
Die Speichermenge ändert kaum was am Verbrauch. Welche Features sind es denn die für normale Customer gemacht sind und nicht nur da sind weil man die Profi Karten an normale Kunden verscherbelt? Ist schlicht nichts als Ballast.
Übernimmst du jetzt hier im Forum die Nvidia Marketingabteilung von den Leuten die hier gesperrt sind oder den Laden verlassen haben oder mussten und fängst an den selben Müll zu erzählen?
Ich würde echt mal gerne wissen was für eine 2060 anstelle einer Custom Vega 56 spricht?
Das Featureset ist kaum nutzbar, die Karte verbraucht auch 170Watt und ist dazu teuerer und nur in Spielen mit Unreal Engine wirklich schneller, teilweise verliert sie gegen die Vega 56 und ist mit 6GB VRAM halt auch nur ein Krüppel, währed man bei der Vega 56 wenigsten gute Aussichten hat auch in 1440p zu zocken
Aber soviel dazu das Turing so gut ist!
Die Preisregion von 150€ bis 450€ ist durchgehend ohne Navi von AMD wesentlich besser besetzt und der Kunde bekommt mehr Leistung für sein Geld, so viel zu Turing ist das Beste....., das einzige was bei Nvidia funktioniert ist ihre Marketing Gehirnwäsche.
Zuletzt bearbeitet:
detestabel
Komplett-PC-Aufrüster(in)
,,Nvidia is love, Nvidia is life!''
... und zu teuer.
... und zu teuer.
Zuletzt bearbeitet:
Dass das gerade von DIR kommen muss, ist echt witzig. Was machst du denn anderes, wenn es um AMD geht? Da gehst du auch gegen absolut alles an, egal ob CPU oder GPU und lobst überheblichst den jeweiligen Gegner...
Auch dir würde ich an der Stelle den Tipp geben, erst einmal vor der eigenen Haustür zu fegen.
Infi1337
Freizeitschrauber(in)
Deine Satire Beiträge in allen Ehren, UserBenchmark: AMD Radeon VII vs Nvidia RTX 2080 Ti , aber sie zeigt besseren Absatz als die Radeon 7 , dennoch viel Glück bei den Steamcharts.
Und natürlich kann man einiges vom PCB ableiten, daher ja der Post, leider scheinst du nichts gelesen zu haben sonst würdest du nicht meinen solch ein auch nur ähnliches PCB bzw. Layout würde ernsthaft etwas für Preis/Leistungs Jäger werden oO.
Ähnliche Themen
