AMD FX 9590: Benchmarks des 5-GHz-Prozessors im Internet aufgetaucht

[Jan565]

An der CPU kann man nichts schön reden. 850€ für die Leistung eines 4770K? Viel zu teuer! Würde er jetzt in der Leistungsregion von einem 3970X mitspielen wäre es was anders. Aber so? Wirklich die schlechteste CPU die AMD jemals gebaut hat.

Ein 8350 kostet gerade mal 165€, bietet OC Eigenschaften die sich sehen lassen können, hat genug Spiele Leistung für alles die etwas unterhalb des 3470 liegen und in Anwendungen kann er richtig Punkten und lässt den 4670K kanapp hinter sich. Da ist der Preis für die CPU auf jeden Fall gerechtfertigt.

Mich würden jetzt aber wirklich mal Representive Benchmarks von der CPU interessieren, um zu sehen was für ein Fail die CPU wirklich ist.

 

[wolflux]

An der CPU kann man nichts schön reden. 850€ für die Leistung eines 4770K? Viel zu teuer! Würde er jetzt in der Leistungsregion von einem 3970X mitspielen wäre es was anders. Aber so? Wirklich die schlechteste CPU die AMD jemals gebaut hat.

Ein 8350 kostet gerade mal 165€, bietet OC Eigenschaften die sich sehen lassen können, hat genug Spiele Leistung für alles die etwas unterhalb des 3470 liegen und in Anwendungen kann er richtig Punkten und lässt den 4670K kanapp hinter sich. Da ist der Preis für die CPU auf jeden Fall gerechtfertigt.

Mich würden jetzt aber wirklich mal Representive Benchmarks von der CPU interessieren, um zu sehen was für ein Fail die CPU wirklich ist.

850,00 Euro oder Dollar?

 

[Abductee]

Das kommt auf das gleiche raus.

 

[wolflux]

Da hast du wohl Recht

 

[bmwbleifuss]

Wann soll das Teil überhaupt auf den Markt kommen? ist da schon was bekannt?

 

[Toxoplasma]

Wann soll das Teil überhaupt auf den Markt kommen? ist da schon was bekannt?

Ist hier in Florida schon in vielen Shops zu haben.

 

[Schaffe89]

Und du hältst dich am besten raus, wenn du nicht weißt worum es geht. Wenn sich mein Beitrag auf GPUs bezieht, braucht er mir nicht mit einem Beitrag über CPUs kommen und meinen Ich würde Unsinn schreiben. Also, kümmere dich bitte um deinen eigenen Scheiß! Aber Hauptsache auch mal das Maul aufreißen und sich hier wieder aufspielen, bei Sachen die mit dir nichs zu tun haben.

Klar weiß ich worum es geht, er schrieb davon, dass neuere Spiele AMD CPU´s besser unterstützen werden, aufgrund der höheren Kernanzahl. Du hast wiederum seinem Beitrag erst als Unsinn bezeichnet und hast dann über GPU´s geredet.
Du hast hier also seinen kompletten Beitrag, der eben nicht von GPU´s gehandelt hat als Unsinn bezeichnet, ungeachtet dass er von CPU´s gesprochen hat.

Aber Hauptsache auch mal das Maul aufreißen und sich hier wieder aufspielen

Eigentlich bist du der Agressor.

 

[Verminaard]

Klar weiß ich worum es geht, er schrieb davon, dass neuere Spiele AMD CPU´s besser unterstützen werden, aufgrund der höheren Kernanzahl. Du hast wiederum seinem Beitrag erst als Unsinn bezeichnet und hast dann über GPU´s geredet.
Du hast hier also seinen kompletten Beitrag, der eben nicht von GPU´s gehandelt hat als Unsinn bezeichnet, ungeachtet dass er von CPU´s gesprochen hat.

Wieso meint denn hier fast Jeder das das so sein wird?
Nur weil in den neuen Konsolen mehr Kerne verbaut werden und diese eine x86 Architektur haben?
Aktuelle Konsolen sind auch Mehrkerner. Wieviele Spiele profitieren jetzt davon?

Eine Konsole laesst sich doch ganz anders programmieren als ein PC, verwaltet alles anders.
Man kann doch nicht einfach alles 1:1 von Konsole umrechnen nur weil jetzt AMD die Hardware stellt und wegen x86.

 

[Toxoplasma]

Wieso meint denn hier fast Jeder das das so sein wird?
Nur weil in den neuen Konsolen mehr Kerne verbaut werden und diese eine x86 Architektur haben?
Aktuelle Konsolen sind auch Mehrkerner. Wieviele Spiele profitieren jetzt davon?

Eine Konsole laesst sich doch ganz anders programmieren als ein PC, verwaltet alles anders.
Man kann doch nicht einfach alles 1:1 von Konsole umrechnen nur weil jetzt AMD die Hardware stellt und wegen x86.

Aber viele Spiele werden zuerst für die Konsole released und dann für den PC umgesetzt, folglich werden für die Spiele künftig von 6 oder 8 Kernen profitieren und auf die AMD Architektur zugeschnitten sein.
Gute Spiele wie z.B. GTA V werden oft eh nur noch für die Konsole ( GTA V allerdings noch für die PS3 ) produziert und daher wird AMD einen guten Profit einfahren. In den USA ist die PS4 z.B. schon ausverkauft zum Relase, Top für AMD!

 

[PCGH_Marc]

Ich bezweifle wie gehabt, dass AMD an den Chips Unmengen an Gewinn einfährt.

 

[ruyven_macaran]

Aber viele Spiele werden zuerst für die Konsole released und dann für den PC umgesetzt, folglich werden für die Spiele künftig von 6 oder 8 Kernen profitieren und auf die AMD Architektur zugeschnitten sein.

Aber auf 8 Jaguar Kerne, nicht auf 8 Steamroller. Ein 1:1 Vorteil wird sich für AMDs Mittelklasse-CPUs nicht ergeben. Nur die Optimierung für 8 Kerne könnte sich positiv auswirken - aber da aktuelle Konsolentitel auch schon für 6 logische bzw. reale Einheiten optimiert werden, ist das auch kein gigantischer Unterschied. (Erst recht nicht im Vergleich mit der Konkurrenz, ein Haswell Kern kann schließlich genauso viele Threads auf genauso vielen Ausführungseinheiten bearbeiten, wie ein Steamroller-Modul.) So oder so muss AMD aber auch aus eigener Kraft noch was beisteuern, denn selbst bei guter Optimisierung können sie sich nicht vor Intel-CPUs gleichen Verbrauchs und/oder DIE-Größe platzieren.

Gute Spiele wie z.B. GTA V werden oft eh nur noch für die Konsole ( GTA V allerdings noch für die PS3 ) produziert und daher wird AMD einen guten Profit einfahren. In den USA ist die PS4 z.B. schon ausverkauft zum Relase, Top für AMD!

Wie der Profit aussieht, wird AMDs Bilanz zeigen. Für die verbaute Technik ist die PS4 jedenfalls SEHR günstig und Sony wollte nicht mehr subventionieren => AMDs Marge könnte winzig sein.

 

[Verminaard]

Aber auf 8 Jaguar Kerne, nicht auf 8 Steamroller. Ein 1:1 Vorteil wird sich für AMDs Mittelklasse-CPUs nicht ergeben. Nur die Optimierung für 8 Kerne könnte sich positiv auswirken - aber da aktuelle Konsolentitel auch schon für 6 logische bzw. reale Einheiten optimiert werden, ist das auch kein gigantischer Unterschied. (Erst recht nicht im Vergleich mit der Konkurrenz, ein Haswell Kern kann schließlich genauso viele Threads auf genauso vielen Ausführungseinheiten bearbeiten, wie ein Steamroller-Modul.) So oder so muss AMD aber auch aus eigener Kraft noch was beisteuern, denn selbst bei guter Optimisierung können sie sich nicht vor Intel-CPUs gleichen Verbrauchs und/oder DIE-Größe platzieren.

Genau das mein ich. Die Annahme das mit den neuen Konsolen ploetzlich AMD CPU's ungleich besser sein werden als vorher ist mMn etwas falsch.
Ich begruesse es ja, wenn endlich mal das genutzt werden wuerde, was eh schon vorhanden ist. 4 oder mehr Kerne.
Aber selbst Konsolenports bekommen das nicht wirklich vernuenfitg hin.