AMD Freesync: Der G-Sync-Konkurrent im Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Gib uns doch mal einen Beleg dafür das die Helligkeitsschwankungen, oder was auch immer dein G-Sync Problem unter 40fps ist, etwas mit der Technik von Nvidia zu tun hat und generell auftritt.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Heißt für mich dass du implizit ausdrücken wolltest, dass NV nicht auf Qualität wert legt und AMD ganz besonders. Denke nur an den Start der R290(X) und wie lange es bis zum "Wundertreiber" gebraucht hat. Die anfänglichen Schwierigkeiten mit DSR waren auch wesentlich geringer als mit VSR. Soll ich weiter machen?
BTW: Kannst du mir mal ein Link dazu geben, also mit den Helligkeitsschwankungen. Würde mich mal da gerne schlau machen.
dbilas
Software-Overclocker(in)
Wo habe ich was editiert?
der Beitrag wurde von mir um 11:47Uhr verfasst auf den du direkt geantwortet und Nicht verstanden hast...
http://extreme.pcgameshardware.de/n...g-sync-konkurrent-im-test-16.html#post7262985
@ oldsql.Triso
Was du hinein interpretierst ist nicht mein Problem.
Ich habe lediglich die Vermutung geäußert das man sich Abgesprochen haben könnte das erst mal keine Monitore unter 40Hz angeboten werden solange die Technik noch nicht ausgereift ist. Und für die Technik ist weder AMD noch Nvidia zuständig sondern die Monitorhersteller...
Bezüglich Helligkeitsschwankungen die Technik bedingt auftreten können, brauchst du nur Google bedienen
der Beitrag wurde von mir um 11:47Uhr verfasst auf den du direkt geantwortet und Nicht verstanden hast...
http://extreme.pcgameshardware.de/n...g-sync-konkurrent-im-test-16.html#post7262985
@ oldsql.Triso
Was du hinein interpretierst ist nicht mein Problem.
Ich habe lediglich die Vermutung geäußert das man sich Abgesprochen haben könnte das erst mal keine Monitore unter 40Hz angeboten werden solange die Technik noch nicht ausgereift ist. Und für die Technik ist weder AMD noch Nvidia zuständig sondern die Monitorhersteller...
Bezüglich Helligkeitsschwankungen die Technik bedingt auftreten können, brauchst du nur Google bedienen
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Stuss, Freesync kann theoretisch runter bis 9Hz, die verbauten Panels in den getesteten und angekündigten Monitoren können eben noch nicht weiter runter. Das heißt:
1. Es liegt nicht an Freesync
2. Das G-Sync Modul hat damit NICHTS zu tun.
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Der rot markierte Teil wurde von dir editiert. Hättest du dich gleich klar ausgedrückt hätten die überflüssigen Fragen nicht statt gefunden ! Leugnest du ?
dbilas
Software-Overclocker(in)
Noch deutlicher kann ich es nicht verfassen oder?
aloha84
Volt-Modder(in)
Das weiß ich nicht.....auch bei Golem ist man sich uneins, ob es am verwendeten Panel oder am Scaler liegt.
Sollte letzteres zutreffen, kann das Gsync Modul jedoch sehr wohl einen Einfluss auf den Bereich haben.
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Deine Aussagen sind wischiwaschi und du hast editiert ! (Und fragst scheinheilig wo du editiert haben sollst)
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Finde ich nichts, daher die Frage. Also kein Kommentar seitens einer der berüchtigten Seiten. User-Kommentare sagen nur positives.
dbilas
Software-Overclocker(in)
@Pumpi:
lass es einfach bleiben wenn du meine Beiträge nicht verstehen willst/kannst
@ oldsql.Triso
AnandTech | Acer XB280HK 4K G-SYNC Monitor Review
lass es einfach bleiben wenn du meine Beiträge nicht verstehen willst/kannst
@ oldsql.Triso
AnandTech | Acer XB280HK 4K G-SYNC Monitor Review
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Wieso das, dafür gehen die bis 75Hz. Dann stellt man seine Settings eben so ein, das die min-FPS bei >=48 liegen und kann auch FPS-Werte über 60 noch sinnvoll nutzen.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
@Pumpi:
lass es einfach bleiben wenn du meine Beiträge nicht verstehen willst/kannst
@ oldsql.Triso
AnandTech | Acer XB280HK 4K G-SYNC Monitor Review
Entweder ich habe es überlesen, aber es wird eine allgemeine Ausleuchtungsschwäche festgestellt und die Backlight-Geschichte, die aber in keinem Zusammenhang mit G-Sync steht oder?
Was da bemängelt wurden sind die üblichen Sachen an "Gamer"-Monitoren.
dbilas
Software-Overclocker(in)
In dem Link geht es auch kurz um slight flicker, das ich einfach "Helligkeitsschwankungen" nenne.
Diese Schwankungen sind aber nicht auf Gsync zurückzuführen sondern eher auf die Technik vom Monitor.
Die sind einfach noch nicht so weit und daher auch meine Vermutung das man FreeSync erst mal ab 40Hz anbietet um eben für entsprechende Qualität zu sorgen.
Ansonsten wird man ab einem bestimmten Bereich immer leichtes flickering haben.
Hier noch zwei links und ein Video
G-Sync monitors flicker in some games?and here's why - The Tech Report
A Look into Reported G-Sync Display Flickering | PC Perspective
https://www.youtube.com/watch?v=ujgRjsmwtgY
Diese Schwankungen sind aber nicht auf Gsync zurückzuführen sondern eher auf die Technik vom Monitor.
Die sind einfach noch nicht so weit und daher auch meine Vermutung das man FreeSync erst mal ab 40Hz anbietet um eben für entsprechende Qualität zu sorgen.
Ansonsten wird man ab einem bestimmten Bereich immer leichtes flickering haben.
Hier noch zwei links und ein Video
G-Sync monitors flicker in some games?and here's why - The Tech Report
A Look into Reported G-Sync Display Flickering | PC Perspective
https://www.youtube.com/watch?v=ujgRjsmwtgY
ViperZ
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Offen bedeutet noch lange nicht frei
Und dann soll mir AMD bitte noch erklären, warum Freesync mit einer R9 280 funktioniert, nicht aber mit einer 7970
Yo @PCGH_Tom
Kann es sein das du da gerade was verwechselst? Laut der Tabelle im Artikel wird die 280 wie die 270(x) nicht unterstützt oO
Oder jetzt doch?
Wenn man ohnehin mit der maximal möglichen Refreshrate synchronisiert, dann gibt es gegenüber Vsync kein Verbesserungspotential. Konsequente High-FPS-Spieler dürften aber 120/144-Hz-Geräte bevorzugen. Diese können mit Free-/Gsync auch 70, 80, 90 fps darstellen.
Vsync mit double-Buffering generiert kaum zusätzlichen Lag. Berücksichtigt man die Zeit bis zur Darstellung eines kompletten neuen Bildes sogar gar keinen. Mit triple-Buffering verlängert sich die Ausgabe-Latenz halt um einen frame. Free-/Gsync müssen kein zusätzliches Bild zwischenbuffern, solange die Bildrate nicht unter die minimale Refreshrate des Displays fällt.
Je höher die tatsächliche Bildwiederholrate ist, desto weniger fallen Stotterer/Ruckler auf und desto weniger "Flüssigkeit"sgewinn bringen flexible Synchronisationen. Der prinzipielle Vorteil des Konzeptes bleibt aber erhalten.
Dann hat wohl nVidia mit den Scheinen gewedelt, dass die Monitorhersteller erst mal die Entwicklung zu einer geringeren Hertzzahl verzögern.
*Verschwörungstheorie off*
Gut, mag sein, dass nVidia mit dem proprietären Modul 30Hz von Anfang an hinbekommen haben, aber warum kriegen das dann erfahrene Monitorhersteller nicht hin? Oder ist da wieder eine nVidia-Schummelei im Bereich 30Hz-40Hz versteckt, die erst in ein paar Monaten entdeckt wird?
Die Fähigkeit, bei niedrigen Frameraten ein altes Bild erneut anzuzeigen, liegt nicht im Zuständigkeitsbereich der Monitorhersteller, sondern in dem der Scaler-Entwickler. Denn dieser muss in der Lage sein, das Bild zwischenzuspeichern (und ggf. zeitgleich ein neues anzunehmen) und ein zweites, drittes Mal für einen Panelrefresh zu nutzen, anstatt 1:1 das durchzureichen, was von der Grafikkarte kommt. Nvidias Gsync-Modul war der erste Scaler, der diese vergleichsweise komplexen Fähigkeit beherrschte. Monitore, die einen herkömmlichen Scaler müssen dagegen regelmäßig von der Grafikkarte einen Refresh-Befehl erhalten.
Es gibt zwar Treiber-Hacks, die ein Setzen des Gsync-Häkchens ohne Gsync-Monitor erlaubt. Aber bislang hat meines Wissens nach niemand einen Gsync-Effekt im angezeigten Bild nachgewiesen.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Es wird nur die R7-260(X), die R9-285, die R9-290(X), die R9-295X2 und neuere APUs unterstützt.
Die HD7970=R9-280 ist dafür einfach zu alt.
