Rudiratlos
PC-Selbstbauer(in)
warum gibt es keinen Athlon II BE, die sollen doch alle gut zu übertakten sein, warum bringt AMD da keine BE Modelle?
AMD BE Frage ?
- Ersteller Rudiratlos
- Erstellt am
pibels94
BIOS-Overclocker(in)
gibt es doch bereits als phenomII modelle
heise online-Preisvergleich: AMD Phenom II X2 550 Black Edition, 2x 3.10GHz, boxed (HDZ550WFGIBOX) | / Deutschland
heise online-Preisvergleich: AMD Phenom II X2 550 Black Edition, 2x 3.10GHz, boxed (HDZ550WFGIBOX) | / Deutschland
TE
TE
Rudiratlos
PC-Selbstbauer(in)
die Frage war nicht "Phenom BE" es geht um Athlon BE, oder ist der x4 640 oder x2 250 Baugleich dem PII ?
Ahab
Volt-Modder(in)
Die Athlons sind (egal in welcher Konfig - 2,3 oder 4 Kerne) architektonisch gesehen identisch zu den Phenoms, sie haben lediglich keinen L3-Cache, bzw. deren L3-Cache ist deaktiviert.
Falls es dir darum geht, warum AMD keine Athlon II Prozessoren mit freiem Multiplikator führt (was ja so ziemlich das einzige Alleinstellungsmerkmal der BE CPUs ist):
Ich denke es wäre schlecht für den Absatz der Phenom Prozessoren. Der freie Multiplikator ist das Alleinstellungsmerkmal für AMDs Enthusiastenprozessoren - den Black Edition CPUs. Würden sie Athlons mit freiem Multiplikator veräußern, würden wohl mehr zu den Athlons greifen, da diese sich wahrscheinlich relativ einfach auf das Niveau der Phenoms takten ließen, wenn nicht noch höher. Dadurch würden sie niedriger taktende Phenoms abhängen (denn der Vorteil des Level 3-Caches ist relativ gering) - und das fast zum halben Preis, wenn man mal von der ursprünglichen Preisgestaltung ausgeht, nach der ein Phenom II X4 965 noch um die 150€ gekostet hat, ein Athlon II X4 620 aber unter 90€. Und auch heute ist der Unterschied nahezu gleichgeblieben: ein Athlon II X4 is ab rund 60€ erhältlich, neue 955er Phenoms für knapp 90€.
Die Quintessenz: ein Athlon mit freiem Multiplikator wäre ungleich attraktiver, als ein Phenom. Dadurch würde AMD auf großen Teilen der Phenoms sitzen bleiben. Nimmt man dann noch den Fakt hinzu, dass große Teile der Athlons aus intabilen Phenoms produziert werden, wäre AMD in einer noch absurderen Situation. Sie müssten (um der erhöhten Nachfrage nachzukommen) mehr Athlons aus Phenoms produzieren, ergo Kerne und Caches in Phenoms deaktivieren, obwohl sie funktionieren. Wenn sich dann auch noch herumspräche, dass sich große Teile der Athlons komplett zu Phenoms rückassemblieren lassen, bräuchte AMD fast gar keine Phenoms mehr produzieren.
Die Theorie ist etwas überspitzt, aber so in der Art ist es. Ein Hersteller muss auch im eigenen Portfolio Produkte klar voneinander abgrenzen, sonst bleibt er auf bestimmten Produktbeständen einfach sitzen.
Falls es dir darum geht, warum AMD keine Athlon II Prozessoren mit freiem Multiplikator führt (was ja so ziemlich das einzige Alleinstellungsmerkmal der BE CPUs ist):
Ich denke es wäre schlecht für den Absatz der Phenom Prozessoren. Der freie Multiplikator ist das Alleinstellungsmerkmal für AMDs Enthusiastenprozessoren - den Black Edition CPUs. Würden sie Athlons mit freiem Multiplikator veräußern, würden wohl mehr zu den Athlons greifen, da diese sich wahrscheinlich relativ einfach auf das Niveau der Phenoms takten ließen, wenn nicht noch höher. Dadurch würden sie niedriger taktende Phenoms abhängen (denn der Vorteil des Level 3-Caches ist relativ gering) - und das fast zum halben Preis, wenn man mal von der ursprünglichen Preisgestaltung ausgeht, nach der ein Phenom II X4 965 noch um die 150€ gekostet hat, ein Athlon II X4 620 aber unter 90€. Und auch heute ist der Unterschied nahezu gleichgeblieben: ein Athlon II X4 is ab rund 60€ erhältlich, neue 955er Phenoms für knapp 90€.
Die Quintessenz: ein Athlon mit freiem Multiplikator wäre ungleich attraktiver, als ein Phenom. Dadurch würde AMD auf großen Teilen der Phenoms sitzen bleiben. Nimmt man dann noch den Fakt hinzu, dass große Teile der Athlons aus intabilen Phenoms produziert werden, wäre AMD in einer noch absurderen Situation. Sie müssten (um der erhöhten Nachfrage nachzukommen) mehr Athlons aus Phenoms produzieren, ergo Kerne und Caches in Phenoms deaktivieren, obwohl sie funktionieren. Wenn sich dann auch noch herumspräche, dass sich große Teile der Athlons komplett zu Phenoms rückassemblieren lassen, bräuchte AMD fast gar keine Phenoms mehr produzieren.
Die Theorie ist etwas überspitzt, aber so in der Art ist es. Ein Hersteller muss auch im eigenen Portfolio Produkte klar voneinander abgrenzen, sonst bleibt er auf bestimmten Produktbeständen einfach sitzen.
TE
TE
Rudiratlos
PC-Selbstbauer(in)
aber wenn jetzt der Phenom am ende ist, und der Bulldozer kommt, steht doch einem Athlon II BE als neue Spitze für dem AM3 nichts im wege, meint ihr da kommt was ?
Warum sollte AMD einen Athlon dem Phenom vorziehen? Die Phemoms sind doch (bis jetzt) die Topmodelle von AMD und die Athlons nur die "Resteverwertung".
Mal abgesehen davon, dass man einen Athlon mit Glück freischalten kann und ihn zum Phenom machen, würde sich AMD da selbst ein Bein stellen wenn nun auch noch der Multi frei wäre. Dann würde nämlich wie es schon war jeder nur noch die günstigeren Cpu's kaufen und versuchen alles freizuschalten und wenn es nicht klappt kann man ja immernoch den Multi anheben und so übertakten, dass er auf Phenom Niveau ist...
AMD wird die Zeit bis BD nur noch mit Llano überbrücken, ich denke an AM3 Prozessoren wird nichts (oder fast nichts) mehr kommen
Mal abgesehen davon, dass man einen Athlon mit Glück freischalten kann und ihn zum Phenom machen, würde sich AMD da selbst ein Bein stellen wenn nun auch noch der Multi frei wäre. Dann würde nämlich wie es schon war jeder nur noch die günstigeren Cpu's kaufen und versuchen alles freizuschalten und wenn es nicht klappt kann man ja immernoch den Multi anheben und so übertakten, dass er auf Phenom Niveau ist...
AMD wird die Zeit bis BD nur noch mit Llano überbrücken, ich denke an AM3 Prozessoren wird nichts (oder fast nichts) mehr kommen
TE
TE
Rudiratlos
PC-Selbstbauer(in)
Quark, die Athlon II sind doch nicht alle Defekte Phenoms, die mit 2x 1024 cache sind doch komplett eigenständige CPUs !
amdfreak
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das erinnert mich an eine IT zeitschrift von anno dazumal , der Titel war so was wie "1000€ Sparen", es ging um einen single Core von AMD(Athlon 64 glaub ich), bei dem man einen 2en Core freischalten konnte, und so das damalige Topmodell von AMD (damals war Dual Core so was wie der Fernseher in den 50ern, soll heissen brandneu, nicht verbreitet, fast ein Wunderwerk^^), das wirklich so 1200€ gekostet hat, für 200€ bekommen konnte. Und es ging anscheinend bei vielen Modellen, war keine Ausnahme !!!! Den Fehler wird AMD nicht wiederholen wollen, der Athlon ist fast immer ein schlechter PII ohne L3, manchmal mit einem oder 2 Kernen weniger...
Ähnliche Themen
