Ich wollte eigentlich mit meiner Aufzählung nur ausdrücken, was Intel da alles gegen die APUs von AMD auffährt und wie wenig sich das ganze Konstrukt abhebt. Ich habe mich mit den Intel Grafikeinheiten nicht wirklich beschäftigt und habe kaum Plan von denen. (Wie viele Transistoren, wie viel Fläche...eDRAM Eigenschaften... Müsste ich alles nachlesen)
Meine Überraschung war eher darauf begründet, was Intel mit ihren unglaublichen Mitteln da unterm Strich liefert
Skylake ist nicht einfach nur ein Shrink einer bestehenden Architektur wie Broadwell (Haswell-Shrink), sondern wurde explizit für den 14 nm-Prozess entworfen und kosntruiert. Außerdem verfügt Skylakes iGPU im Vollausbau über 72 EUs (Broadwell max. 48) welche wohl auch wieder eine stärkere Überarbeitung erfahren haben, wie jede Generation
Leider noch keine Infos ob auch für So. AM1
Naja, Intel investiert ca. 3 Mrd. pro Quartal in Forschung (Letztes Jahr ist die Investition in R&D um ca. 250 Mio. pro Quartal gestiegen), das sind 150% von AMDs gesamtem Marktwert (2 Mrd.)
Ohne eDRAM sollten die Intel mit 48EU´s ca. 40% langsamer sein
Für die Kohle, die Intel für eine konkurrenzfähige APU verlangt, könnte AMD glatt noch einen HBM Chip mit auf die APU pflanzen. Dann könnte die vom Speicherinterface gnadenlos limitierte iGPU endlich mal zeigen, was in ihr steckt. Aber die Entwicklungskosten wären für AMD wohl zu hoch und der Absatzmarkt zu klein.
du zahlst halt nur dreimal soviel für die gleiche Leistung
