Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Billige, ausgebeutete Angestellte unter dem Mindestlohn sind doch voll ökologisch, weil die gar kein Geld haben, um großartig zu verschwenden
- Sarkasmus Ende -
Du sprichst mir aus der Seele.
Billige, ausgebeutete Angestellte unter dem Mindestlohn sind doch voll ökologisch, weil die gar kein Geld haben, um großartig zu verschwenden
- Sarkasmus Ende -
Billige, ausgebeutete Angestellte unter dem Mindestlohn sind doch voll ökologisch, weil die gar kein Geld haben, um großartig zu verschwenden
- Sarkasmus Ende -
Mehr mit der Bahn transportieren, die letzten Kilometer vom Frachtbahnhof per LKW zum Ziel ... hatte bei uns in der Gegend mal sehr gut funktioniert ... jetzt verstopfen die LKW`s die Landstraßen und auf den Lagerhäusern der Bahn wachsen die Birken auf den Dächern und verfallen bzw. wurden viele schon dem Erdboden gleich gemacht.
Du musst aber auch fragen, wer denn die ganzen Rohstoffe aus der Erde holt. Derzeit sind das halt leider auch viele unterbezahlte und schlecht ausgestattete afrikanische Arbeiter, von vorwiegend chinesischen Firmen angeheuert für einen Hungerlohn und ohne ausreichende Schutzausrüstung.Natürlich ist es aufwändig, die Rohstoffe für Akkus aus der Erde zu holen. Öl zu fördern, Uran und Kohle abzubauen ist aber nicht minder schädlich und bei den Ölkatastrophen, die wir bisher so hatten, ist Öl immer ein Risiko.
Es gibt doch nicht mal für die jetzigen Windkraftanlagen genug Leitungen - der Strom wird größtenteils ins Ausland verkauft.Überall dort, wo Windkraftanlagen stehen können, müssen sie stehen. Offshore Windparks müssen ausgebaut und auch angeschlossen werden.
Tja, dazu muss man aber leider wieder sagen, die hiesige Landwirtschaft ist da leider nicht nachhaltig/vielseitig genug.Man muss nicht unbedingt Äpfel aus Chile oder Neuseeland bei uns kaufen können, hier wachsen genug Äpfel.
Man muss sich auch keine 30 Klamotten im Internet bestellen und 30 wieder zurück schicken.
Du musst aber auch fragen, wer denn die ganzen Rohstoffe aus der Erde holt. Derzeit sind das halt leider auch viele unterbezahlte und schlecht ausgestattete afrikanische Arbeiter, von vorwiegend chinesischen Firmen angeheuert für einen Hungerlohn und ohne ausreichende Schutzausrüstung.
Noch dazu, wohin mit den ganzen kaputten Akkus? Wer entsorgt die und wie?
Siehe Elektronikschrott.
Es gibt doch nicht mehr für die jetzigen Windkraftanlagen genug Leitungen - wird größtenteils ins Ausland verkauft.
Und, ein leider nicht ganz unberechtiger Einwand bei Windrädern ist ja immer auch die Gefahr für Vögel und Insekten; Vogelschlag hast du da praktisch immer, Insekten bleiben auf den riesigen Rotorblättern kleben, Schattenwurf und Schallentwicklung kommen ja ebenfalls noch hinzu.
Tja, dazu muss man aber leider wieder sagen, die hiesige Landwirtschaft ist da leider nicht nachhaltig/vielseitig genug.
Warum sollte ich das von der AfD haben?Hast du etwa zu viele AFd Werbespots gesehen?
Wie gesagt, dann müsstest du Scheiben verbieten.
Und ich will gar nicht wissen, wie viele Insekten durch Rasenmäher ums Leben kommen.
wie viele Igel werden eigentlich pro Jahr überfahren? Und was ist mit den Hasen?
Ja erzähl das Mal Teilen der B'90 Grünen Schwachmatten.
Grüner Umwelt- / Klimaschutz sieht halt am Ende so bei den Grünen aus, Windräder überall, aber bitte keines vor meiner Haustür, dann werden die Gesetze für den Naturschutz missbraucht um den Bau zu verhindern.
E-Autos sind nach Außen eine völlige Mogelpackung ... den Leuten wird ein gutes Gewissen beim Kauf eingeredet, die dreckige Wahrheit logischerweise verschweigen.
Nein, darüber wird offen geredet und zum Glück beginnt in Chile jetzt der Betrieb einer deutschen Firma mit hohem Unweltstandard und niedrigen Wasserverbrauch. Es wird nicht so enden wie mir dem angebauten Ölsanden in Kanada, damit genug Sprit für Raser-SUVs vorhanden ist.Wie die Rohstoffe für die Batterien gewonnen werden, wird dabei immer verschwiegen. ( gibt genug Dokus darüber )
Es waren bestimmt nicht "Dir Grünen", sondern einzelne wenige Menschen z.B. vom NaBu, die in unserem Rechtstaat alle rechtstaatlichen Mittel nutzen. Und hast Du ein Problem mit Naturschutz? Wir müssen darum abwägen, was wo gebaut wird. Wir sind nicht in den siebzigern, in denen gedankenlos Kernkraftwerke gebaut wurden und man später bemerkte, dass Flüsse zu warm werden oder das man ja urplötzlich Endlagern muss.....es waren die Grünen die den Bau bis heute verhindern, angeblich weil genau da plötzlich eine sehr seltene Vogelart nistet....
Das ist doch sinnvoll. Je weniger Zeit wir mit diesen monotonen Standardaufgaben verschwenden. umso mehr Zeit haben wir für wichtige Dinge. Wie z.B. das programmieren toller neuer Spiele und den Bau von tollen VR-Räumen mit VR-Brillen. Statt also in Zukunft Energie beim Fliegen zu schwenden, machen wir Sommerurlaub in der Holosuite.FEIN die "Klima neutralität" zu nutzen um Personal zu sparen .
Der Unterschied zwischen Asyl und Einwanderung ist Dir bekannt? Aber ja, man findet eine hohe Überdecken der Menschenfeinde, die sowohl Menschenrechte ablehnen als auch kein Problem damit haben, zukünftige Generationen gnadenlos zu vergiften. Menschenfeinde halt...Das Beste ist ja noch, dass die gleichen Personen, die jetzt den großangelegten Klimaschutz einfordern, in der Regel demselben Klientel entspringen, die die völlig unregulierte Einwanderung aus dem arabischen und afrikanischen Raum befürworten, .
Das Beste ist ja noch, dass die gleichen Personen, die jetzt den großangelegten Klimaschutz einfordern, in der Regel demselben Klientel entspringen, die die völlig unregulierte Einwanderung aus dem arabischen und afrikanischen Raum befürworten, wo man sich rein rational mal die Fragen stellen sollte, in wie weit der durchschnittliche arabische oder afrikanische Migrant irgendetwas mit Umwelt- und Klimaschutz am Hut hat. Den interessiert vorerst mal - verständlicherweise - der westliche Wohlstand und sonst nix.
Es ist doch das liebste Argument der "Ich muss doch nichts machen, wir Deutschen [1% der Weltbevölkerung] sind doch nur für 2% der Emissionen verantwortlich"-Gruppe, dass sie neuerdings den Zug der Überbevökerung entdeckt haben. Soso, "schuld" ist als der vegetarische Inder, der ohne Stromanschluss Linsen anbaut. Soso.Also selbst wenn die Migranten mit Umwelt- und Klimaschutz nichts am Hut haben, so sind sie für das Klima doch weitaus unschädlicher als der gemeine Deutsche.
Darüber hinaus verschweigen die Kritiker an Lithiumförderung, dass wir nur einmal die Sauerrei der Förderung haben, danach ist der Akku vorhanden und kann recyzelt werden. Schon heute werden wirtschaftlich über 70% des Lithiums aus alten Batterien geholt und das sind erste Pilotanlagen. Es ist merklich einfacher, Batterien aufzuarbeiten, als neu zu fertigen. Es geht also "nur" um die erste Herstellung.
Ich meine damit, dass als einzige "Umweltsauerei" der Energieverbrauch des Rezykling anfällt, weil im Idealfall alle eingesetzten chemischen Stoffe ebenso wiederverwendbar sind. Und wenn diese Energie dann reine EE ist, haben wir ein autorkes System, ober weitere Umweltbelastung.Eine deutsche Firma soll sogar 96% der Materialien aus solchen Akkus wiedergewinnen: Duesenfeld Akku-Recycling: Schreddern fuer die E-Auto-Zukunft - auto motor und sport
Allerdings sind das dann auch nur wieder Rohmaterialien, die zur Produktion eines neuen Akkus genutzt werden können. Ein neuer Akku muss also immer produziert werden.
Mit "Aufarbeitung" hat das das doch nichts zu tun. Ist ein Akku "tot", dann muss er recycelt werden und ein neuer ran. Es ist also nicht wirklich nur die erste Herstellung. Oder wie meinst du das?