Zu "eher" kann ich nichts sagen. Aber z.B. PL4 ist definiert als Teil einer Reihe von Funktionen, mit denen "Entwickler die Intel® Turbo Boost Technology 2.0 an Power-Delivery-Grenzen anpassen" können. Aka um die Überforderung von VRMs und Netzteilen respektive Notebook-Akkus zu verhindern. Dementsprechend ist die "Default"-Einstellung für PL3 & PL4
laut Intel auch "disabled". So steht es offiziell im Datenblatt für LGA1700-Prozessoren und wenn das keine Quelle für "Spec" ist, was dann? (Gut: Der CPU selbst beiliegende Infos und die Ark würde ich höher einstufen, aber da taucht nicht einmal "PL1" oder "PL2" geschweige denn höheres auf.) In der Tabelle mit Intels "Recommendations" stehen stehen dagegen (scheinbar?) CPU-bezogene "PL4"-Werte – und zwar mehrere für ein und dieselbe CPU, obwohl eine Spezifikation ja eindeutig sein soll.
Besonders sauer stößt in dem Zusammenhang übrigens die "never exceed"-Anmerkung auf. Die Formulierung gab und gibt es in der technischen Dokumentation nämlich ebenfalls nur als Anforderungswert, der ausdrücklich "keine Spezifikation" ist, sondern beschreibt, was eine
@spec betriebene CPU dem Mainboard maximal zumuten könnte. Das jetzt in einer Auflistung von Vorgaben an die CPU wiederzufinden wäre in etwas so, als würde man den Mindest-Geschwindigkeitsindex für die Reifen eines bestimmten Autos in ein Tempolimit für die Straße, auf der es fährt, uminterpretieren.
tl;dr: Nein, diese Tabelle hat leider rein gar nichts klargestellt. Im Gegenteil. Abgesehen davon, dass z.B. der 14900KS vorher in vielen Dokumenten komplett fehlte (Intel updated die teils nur mit Monaten Verspätung), hat sie keinerlei neue Zahlen geliefert. Aber sie hat viele bereits bekannte Werte in einen neuen Kontext gepackt, ohne dass zu erklären oder ohne dass die schon länger bestehenden Aussagen gestrichen worden wären. So steht jetzt "Aussage Intel" gegen "Aussage Intel" und ehrlich gesagt sind beide Aussagen nicht einmal in sich schlüssig.
(An der Stelle der Hinweis, dass die Dokumentation bei und das Kommunikationsverhalten von AMD noch weitaus schlimmer sind. Stört da nur seltener, weil die Automatiken konstanter arbeiten, man also auch ohne Hintergrundinfos lostesten kann. Aber wenn mal was nicht von alleine funktioniert, dann gute Nacht.)
