RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das wurde von den pösen USA geplant.Mich wunderts ja, das die momentanen Überschwemmungen in Russland nicht als Angriff der Nato gewertet werden...![]()

Das wurde von den pösen USA geplant.Mich wunderts ja, das die momentanen Überschwemmungen in Russland nicht als Angriff der Nato gewertet werden...![]()

Das war Haarp.Das wurde von den pösen USA geplant.![]()

Ist hier nicht das Thema. Bitte B2T. Danke!Ist es Wert für einen ukrainischen Pass zu sterben?
Würden nicht viel weniger Menschen auf beiden Seiten gestorben sein, wenn man sich nicht gewehrt hätte?
Und das rechtfertigt jetzt den brutalen Überfall auf die Ukraine durch Putler?Der Unterschied ist, dass Deutschland eine Erbschuld gegenüber dem russischen Volk hat, das einen hohen Blutzoll durch deutsche Aggression in WW1 und WW2 zahlen musste.

Falle doch nicht auf diesen "Erbschuld" Schwachsinn herein.Und das rechtfertigt jetzt den brutalen Überfall auf die Ukraine durch Putler?
Starke Logik![]()
Es gibt keine sinnvolle Verwendung für Soldaten in Friedenszeiten.
Interessant, in der Zeit als es noch die Wehrpflicht gab würde sehr wohl und sehr ausgiebig nach der AGA und SGA geübt. Sogar nach Kanada, franz Guinea hat man die Wehrpflichtigen Soldaten zum üben mitgenommen. Sport gehörte und gehört immer noch dazu.Klar gibt es den. Genauso wie es eine sinnvolle Verwendung von Feuerwehrmännern/-frauen gibt wenn diese keinen Einsatz haben: üben, üben, üben.
Fand aber in keinster Weise statt. In kampfunterstützender Einheit hab ich einen Tag(!) mal auf der Schiessbahn nichtmal ein Magazin abgefeuert (ok wenn man eh davon ausgeht das man in der Einheit ja nicht aktiv kämpft, nur wozu dann überhaupt ne Waffe in die Hand drücken?). Das ist kein üben, das ist "ausprobieren". Ganz ehrlich jeder der nicht beim Bund war kann das mindestens genauso gut. Abzug ziehen kann jedes Kind. Zerlegen des Gewehrs lernt jeder in unter einer Stunde. Von der eigetlichen Aufgabe der Einheit, welche auch nach der Zusatzausbildung nicht mehr geübt wurde, ganz zu schweigen. Nichtmal regelmäßig Sport wurde gemacht um die Fitness zu halten.
Wenn das heute genauso gehandhabt werden würde, dann brauchst die Leute gar nicht erst einziehen. Was soll das? Haltung von Kanonenfutter für die Berufssoldaten?
Ja, da magst du Recht haben.Interessant, in der Zeit als es noch die Wehrpflicht gab würde sehr wohl und sehr ausgiebig nach der AGA und SGA geübt. Sogar nach Kanada, franz Guinea hat man die Wehrpflichtigen Soldaten zum üben mitgenommen. Sport gehörte und gehört immer noch dazu.
Wenn das bei Dir in der Einheit nicht so war ist das sicher nicht der Regelfall gewesen um auf die gesamten Streitkräfte zu schließen.
Nicht, wenn der Rest zu einem anderen Dienst verpflichtet würden. Damit wären wir dann auch wieder am Anfang.Das ist quasi Willkür.
Was bis auf Ausnahmen dann aber rechtlich sehr problematisch ist.Nicht, wenn der Rest zu einem anderen Dienst verpflichtet würden. Damit wären wir dann auch wieder am Anfang.
Klar gibt es den. Genauso wie es eine sinnvolle Verwendung von Feuerwehrmännern/-frauen gibt wenn diese keinen Einsatz haben: üben, üben, üben.
Nicht, wenn man die gesetzlichen Grundlagen schafft.Was bis auf Ausnahmen dann aber rechtlich sehr problematisch ist.
Die sind halt aus Erfahrung in der Geschichte so gewählt worden, dass das sehr schwer ist. Warum hast du damit so ein großes Problem und willst unbedingt jeden zu einer Arbeit verpflichten?Nicht, wenn man die gesetzlichen Grundlagen schafft.
Hä? Wehrpflichtgesetz regelt. End of Story. Aktuell gilt es. Und wer aus Gewissensgründen keinen Dienst an der Waffe leisten will, für den gibt es dann das Zivildienstgesetz. Daran kann man schrauben ohne die Verfassung ändern zu müssen. Wenn die Gemeinschaft in Form des Staats mit einer parlamentarischen Mehrheit festlegt, dass man zur Verteidigung die Wehrpflicht wieder reaktivieren muss, dann ist es in meinen Augen nur recht und billig denjenigen, die davon nicht betroffen sind, eine alternative Leistung abzufordern.Die sind halt aus Erfahrung in der Geschichte so gewählt worden, dass das sehr schwer ist.
Damit ist der Zivildienst aber ein Wehrersatzdienst und kein allgemeiner Pflichtdienst. Letzteres war zumindest in der Vergangenheit ab und zu in der Diskussion.Hä? Wehrpflichtgesetz regelt. End of Story. Aktuell gilt es. Und wer aus Gewissensgründen keinen Dienst an der Waffe leisten will, für den gibt es dann das Zivildienstgesetz.
Exakt das. Wer was anderes will, kann das ja freiwillig machen. Wer Lust auf Afghanistan oder $LAND hat, kann da gerne freiwillig hin - auf dem Friedhof ist bestimmt noch Platz für ein paar Kreuze.Der DJ will gar nichts von beiden machen.![]()
Jopp. Den Eindruck habe ich auch. Alles haben wollen ja, aber im Zweifel dafür geben müssen dann doch eher nein.Der DJ will gar nichts von beiden machen.![]()
Ich bin auch froh, das ich mich ne Zeit lang drücken konnte (Firmentechnisch unabkömmlich) bis der Mist aushgsetzt wurde. Ist halt weggeworfene Zeit und als Zivi irgendwelche Wänster rumzufahren wäre ja auch nervig gewesen und hätte länger gedauert...aber die Weibers sind bei der Zwangsarbeit fein raus gewesen.Der DJ will gar nichts von beiden machen.![]()
Sollte das wieder eingeführt werden freue ich mich schon auf die Prozesse wegen Diskriminierung. Wenn eine Firma einen Job nur für Frauen ausschreiben würde oder da was vorkäme wie "Nur Frauen müssen bei uns die Kaffeeküche putzen" wäre da die Hölle los.aber die Weibers sind bei der Zwangsarbeit fein raus gewesen.
Ziemlich viel Konjunktiv, findest nicht auch?Sollte das wieder eingeführt werden freue ich mich schon auf die Prozesse wegen Diskriminierung. Wenn eine Firma einen Job nur für Frauen ausschreiben würde oder da was vorkäme wie "Nur Frauen müssen bei uns die Kaffeeküche putzen" wäre da die Hölle los.
Und du redest hier immer von dir selber und misst Dinge an deinem Gestern. Dabei geht es mir eher um die Gemeinschaft und das Morgen.Ich bin auch froh, das ich mich ne Zeit lang drücken konnte (Firmentechnisch unabkömmlich) bis der Mist aushgsetzt wurde.