Wieso auch nicht? Die haben halt einen weiteren angriff russlands erwartet und da macht man halt was geht um sich später verteidigen zu können. Aber ich weis, du und ein paar andere hier laufen halt gern vor schwierigkeiten weg.
Da gibt es nichts zum Weglaufen. Sie haben waschechte Nazis in ihren Reihen, gibt Russland trotzdem kein Recht die Ukraine einzuverleiben. Das Narrativ der "Entnazifizierung" sollte doch wohl geklärt werden, nachdem hier zu Lande alles zensiert wurde. Es erklärt auch, warum Russen so verbittert Mariupol angreifen. Das ist der Hauptsitz von Azov.
Jetzt sind wir aber schon tief im bereich der verschwörungstheorien. Wie sollte die ukraine das bewerkstelligen, wenn doch russland mit noworossiysk direkten zugang zum schwarzen meer hat und bei jeisk einfach einen zugang zum asowschen hin bauen könnte?
Und überhaupt, wo läge der nutzen für die USA russland den zugang zum schwarzen meer streitig zu machen? Das liegt viel zu weit ab von deren territorium und da hinten ist auch nichts von belang, außer der türkei. (die sich schon selbst verteidigen kann)
Indem man die eigenen Streitkräfte dort verlegt und eine Basis in der Ukraine öffnet, während Russland immer weiter verdrängt wird?
Verschwörungstheorien? Nicht ganz:
Analysis: Ukraine, traditionally passive in its politics, has been mobilised by young democracy activists and will never be the same again.
www.theguardian.com
The United States has spent millions on Ukraine over the past few decades. Where did the money go?
www.zeit.de
Additional large sums "were brazenly transferred to the bank accounts of opposition leaders, which involved tens of millions of US dollars, Putin said
tass.com
Die USA war an den Aufständen beteiligt.
Wo ist da ein bürgerkrieg? So wie ich das sehe kämpfen ukrainer gegen russen, also fern ab von jeglichem bürgerkrieg.
Die Ukraine ist kein Land, wo es nur Ukrainer oder Russen leben. In den meisten Städten leben sie zusammen. Es gibt sogar Familien, die aus beiden Nationen kommen. Die ersten Anzeichnen der Unterdrückung von Russen und insbesondere von Russen in den Separatistenregionen gab es schon vor dem Krieg.
Die krim wurde annektiert, weil die russische flotte in gefahr war mit dem überfall auf die ost-ukraine. Das sollte doch nun wirklich jedem einleuchten. Als nebeneffekt spart moskau dabei natürlich noch die pacht für den hafen in sewastopol, welche sonst immer an die ukraine ging.
Die Ukraine hatte den Vertrag nicht verlängern wollen. D.h. sie hätten die Pacht sowieso nicht akzeptiert.
Aje... Der transport direkt über wasser erleichtert alles...ja... aber abhängig? Nein! Im notfall geht alles per zug über nachbarstaaten und gut. Dauert der transport nur länger. Mal davon ab wird sich nach dem krieg der handel mit europa verstärken und die ukrainer werden in größerem maße aufrüsten. Dann wird es erst richtig brenzlig für russland... (ähnlich israel)
Viel zu teuer, die Ukraine ist ein armes Land. Wie soll sich der Handel mit Europa verstärken? Sie haben doch das meiste Zeug auch davor nach Europa verschifft und den Rest an den Rest der Welt, weil wir mehr gezahlt haben. Für mehr Handel brauchen sie erstmals eine bessere Infrastruktur und Produktionsstätten in einer nicht so korrupten, von Oligarchen verseuchten Umgebung.
Moskau braucht eher eine landbrücke nach moldavien. Wie schon geschrieben, die haben bereits truppen in transnistrien und über land ist der landstrich nunmal leichter zu erreichen.
Das und sie wollen die USA daraushalten. Mit den Türken kommen sie schon klar.
Dazu müßte moldavien der NATO bei treten oder wenigstens ein schutz-abkommen getroffen werden. Das wird beides nicht passieren. Von daher lasst uns hoffen, das die ukraine weiter gegen halten kann sonst haben wir noch haufenweise flüchtlinge von da und die werden nicht kämpfen.
Aller Logik nach ist Moldavien als nächstes Land dran. Ich glaube auch an keine Kriegsverhandlungen mit Putin. Er benutzt sie nur, um sich Zeit zu verschaffen. Für die Moldavier sieht es tatsächlich nicht gut aus.
Die äußerung bidens kann man so sehen, muß man aber nicht. Allerdings ist an zu merken, das er sich seine worte vieleicht doch besser überlegen sollte...
Er hat das geäußert, dann hat sein Apparat das Ganze verneint, dann hat er nochmals seinen Senf abgegeben von wegen er meinte es doch so aber nicht so verschärft. So jemanden kann man nicht ernst nehmen. Wir haben eine echte Krise hier.
Aha... Dann haben die USA auch den arabischen frühling entfacht um russland zu schaden??? Interressante theorie...
Sie haben das nicht entfacht. Sie haben die guten Absichten von progressiven Menschen, die sich nach Freiheit und Selbstbestimmung sehnten, benutzt, um einen Bürgerkrieg zu entfachen. Ziel war es Russland aus der Region zu verdrängen. Russland wiederum unterstützt z.B. Assad in Syrien, einen Verbrecher, der seinesgleichen sucht. Die Russen unterstützen sie direkt aus demselben Grund. Weder den Amis noch den Russen geht das um das Wohlergehen der lokalen Bevölkerung. Eine Revolution lässt sich übrigens ganz einfach entfachen. Jede politische Bewegung hat einen extremen, militanten Flügel. Der Flügel wird gezielt mit Mitteln gefördert, bis sie der Hauptflügel wird. Danach ist es nur eine Frage der Zeit.
Du solltest langsam mal mit den verschwörungstheorien auf halten. Das ist ja lästig! Kannst du dir nicht vorstellen das die leute einfach mal die faxen dicke hatten und nicht einfach davon laufen? Oder geht das so derartig gegen deine "weglauf-mentalität" und komfort-zone das das einfach außerhalb deiner vorstellungskraft liegt? Manchmal ist ein aufstand auch einfach nur ein... aufstand!
Ne, das glaube ich auch. Sie hatten die faxen dicke. Die Geopolitiker sind trotzdem keine Unschuldslämmer. Es gibt keine gute Seite, solange das nicht vom Volk selbst ausgeht.
Nun, entweder ist Dir nicht bewusst, welche Argumente du hier bedienst, in diesem Fall, lass Dir gesagt sein, dieses Gerede von beiden Seiten ist leider pro russische Propaganda. Denn dabei wird verwässert, wer für die Situation in der die Ukraine diese Entscheidungen treffen muss, verantwortlich ist.
Zudem, wenn wir die Logik fortführen, was wäre dann die Folge? Unnötige zivile Opfer vermeiden, also sollte die Ukraine was? Nachgeben? Nehmen wir an, die Ukraine würde das tun, führt das dann zum Ende des Konflikts oder bestätigt es den Aggressor?
Was wenn dann Polen dran ist? Präventiv ergeben um ziviles Leid zu ersparen? Und dann Deutschland? Und dann der Rest von Europa? Merkst du wie gefährlich deine "Argumentation" ist?
Die Alternative ist natürlich, dass Dir bewusst ist welche Positionen du hier bedienst, in diesem Falle ist es noch wichtiger darauf hinzuweisen, denn Kreml Propaganda braucht wirklich niemand.
Leute, Leute..
Zugeschniten auf dich, damit deine Weltanschauung nicht am Syntaxerror zu Grunde geht:
1. Ukraine Opfer
2. Russland
TÄTER!!!!
3. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Was Motiv?<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ich lasse
3. das von dir selbst beantworten, sonst muss ich mich mit einem nichtssagenden Wall of Text befassen.
P.S.: bin weder reaktionär noch zu sehr emotional. Her mit den harten Fakten..
