Nvidia's H100 wird in 4nm produziert, die RTX 5000 Karten sollen wiederum in 3nm Verfahren hergestellt werden.
Bei AMD ist das wohl noch unklar. Solange genügend GPU's hergestellt werden um die Nachfrage zu befriedigen sollte es zu keinem Engpass kommen.
Du zitierst hier nVidia, das hat erst mal nur in eingeschränktem Maße mit AMDs gebuchten Kapazitäten zu tun. Wenn AMD sich entschließt mehr von ihren gebuchten Kontingenten für Datacenter-Produkte zu verwenden, können deren Consumer-GPUs durchaus rar werden.
Darüber hinaus, RDNA4 wird in 4nm gefertigt werden. Mehr kann sich AMD bei Consumer-GPUs, erst recht im Mainstream, derzeit nicht leisten., das steht bereits fest.
Die wenigen 3nm-Kontingeten, die AMD gebucht hat wird man weitestgehend für professionelle Produkte nutzen. Im Consumer-Segment wird man lediglich eine oder zwei APUs in einem 3nm-Prozess zu sehen bekommen, weil man ohne diesen Prozess zum Jahresende hin nicht gegen Intels Arrow Lake bestehen können wird. Entsprechend wird auch das reguläre Zen5-CCD in einem 4nm-Prozess gefertigt werden (d. h. die regulären Desktop-CPUs).
Bestelfalls spekulieren kann man, ob in der kommenden Generation das Zen5c-CCD mit 16 Kernen möglicherweise in 3nm gefertigt wird, aber das ist noch unklar. In der aktuellen Gen wird bspw. das Zen4c-CCD ebenso nur mit einem 5nm-Prozess gefertigt, genau wie das reguläre Zen4-CCD (
auch wenn der Prozess hier etwas anders angewendet wird).
Klar werden wir die Mittelklasse auf jeden Fall noch sehen. Dafür brauch man weniger Wafer weil man aus Einem mehr GPUs bekommt.
Definitiv nein. AMD verkauft im HighEnd sehr wenig und benötigt dafür auch entsprechend wenig Wafer da man natürlicherweise dafür auch grundlegend nur wenig produziert, weil der Consumer-Markt AMD diese Produkte schlicht nicht in dem Maße abnimmt, wie es bei nVidia der Fall ist. Im Midrange und LowEnd steigt das Absatzvolumen signifikant und damit auch die benötigte Waferzahl (
auch wenn die Chips kleiner werden), denn je weiter man im Marktsegment hinabsteigt, desto größer wird das Umsatzvolumen.
Es wird sicher auch noch Alibi Oberklasse-GPUs auf dem Markt geben
Wenn die Gerüchteküche korrekt ist, wird es keine Oberklasse von AMD im nächsten Jahr geben, auch keine Alibi-Oberklasse, weil das große RDNA4-MCM-Design angeblich aufgekündigt wurde.
Wenn Nvidia und AMD sich auf diesem Markt reduzieren wird es ein Schlachtfest für Intel mit riesigen Absatz Gewinnen!
"Schlachtfest" ... eher nein. Intel wird sich mit Battlemage weiter verbessern und etablieren, wird aber bspw. dem HighEnd absehbar auch mit dieser Gen weiterhin fernbleiben und sich auf den GPU-Volumenmarkt konzentrieren und ansonsten natürlich auch weiter im professionellen Markt ausbauen (
hier aber vorerst eher bei Servern).
Wenn es blöd für AMD läuft könnte zwar nVidia durch seine kolportierte NextGen-Verschiebung nach 2025 ihnen zumindest in 2024 ein wenig Auftrieb verleihen, möglicherweise könnte aber bereits Battlemage vollwertig konkurrenzfähig zu AMDs kommender Midrange werden. Man darf auf jeden Fall gespannt sein, was kommen wird. Beide werden in 4nm bei TSMC fertigen lassen, werden sicherlich interessante Vergleiche ... wobei bei Intel aber letzten Endes in dem Marktsegment auch immer noch die Ungewissheit bleibt, welches Engagement man in diesem Markt nach diversen Roadmap-Anpassungen noch an den Tag legen wird, denn letzten Endes ist das Ziel hier Geld zu verdienen. Etwas wie "
Gamern ein Lächeln auf die Lippen zu zaubern" ist bestenfalls etwas für eine Marketingfolie, geht es dagegen um handfeste Planungen und Entscheidungen zur Entwicklung des Product Stack interessiert derartiges jedoch weder AMD, Intel noch nVidia.
AMD hat da keinerlei derartige Gedanken. Die wissen einfach besseres mit ihrem Geld und ihren gebuchten Kapazitäten anzufangen als Daddle-Hardware zu fertigen.
