AfD, Pegida und Co.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Threshold , was hast du gegen die bayrische Politik?
Der Erfolg Bayerns gibt denen doch recht..
Du meinst, korrupte Amigo Politik, Politiker, die sich wie FJS mit Milliarden bereichert haben, Waffenhändler, die die CSU schmieren, Subventions- und Steuerbetrug wären ein Modell, was für ganz Deutschland taugt? Damit ist man bei Preußen nicht ganz so beliebt.

So hat jeder alte Stamm seine eigenen Wertvorstellungen. Erfolgreich ist immer schwer zu definieren. Das Gehaltsniveua in München mag erfreulich höher sein, die erhöhten Lebenshaltungskosten bügeln das aber sofort wieder weg.

Das Wetter ist besser, ja, aber dafür gibt es kein Meer in der Nähe. Hat alles Vor-und Nachteile, das Land ist völlig zersiedelt und überfüllt. Da liebe ich unsere ruhigen Plätze im Norden. Du siehst, jeder findet den Ort, den er mag und bleibt dort. Eine freie Wohnortwahl ist doch etwas feines und eines unserer Grundrechte.
 
Das Wetter ist besser, ja, aber dafür gibt es kein Meer in der Nähe. Hat alles Vor-und Nachteile, das Land ist völlig zersiedelt und überfüllt. Da liebe ich unsere ruhigen Plätze im Norden. Du siehst, jeder findet den Ort, den er mag und bleibt dort. Eine freie Wonortwahl ist doch etwas feines und eines unserer Grundrechte.
Es findet halt jeder den Ort an dem er lebt am schönsten, solange dort kein Krieg oder ähnliche Probleme vorherrschen.
Das Problem mit den Lebenserhaltungskosten sollte endlich mal mit regionalen Mietpreisobergrenzen gelöst werden. Es kann nicht sein, dass sich viele sich das Leben in der Stadt bald nicht mehr leisten können.
 

Und wie lange haben die Bayern vom Finanzausgleich profitiert?

Und Seehofer hat ja mal gesagt, dass er das System mit dem Finanzausgleich blöd findet.
Dann soll er eben Bayern in die Unabhängigkeit führen.
Blöd nur, dass er sich dann Gedanken über ein Atomendlager machen muss und das nicht einfach abschieben kann.
 
Und Seehofer hat ja mal gesagt, dass er das System mit dem Finanzausgleich blöd findet.
Wollte Seehofer nichtmal eine komplett bayerische Bundesliga?:schief:
Er wollte doch auch mal AIDS-Kranke internieren, wenn ich mich recht erinnere^^

In Bayern werden immer nur die dauerhaft Ministerpräsident, welche konservativ genug sind. Wenn sie das nicht sind, werden sie es entweder nicht oder bleiben nicht lange im Amt, siehe Erwin Huber.;);)
 
Die Moderation ist zwar hier nicht mehr annähernd so präsent wie früher, was aber nicht heißt, dass du Risiken bezüglich gewisser potentiell herabwürdigender Bezeichnungen eingehen solltest.:ugly:

Das Ungute im Gutmensch | ZEITmagazin

Die Zeit schrieb:
Der Gutmensch glaubt, dass er, im Kampf für das, was er für "das Gute" hält, von jeder zwischenmenschlichen Rücksicht und jeder zivilisatorischen Regel entpflichtet ist. Beleidigungen, Demütigungen und sogar Gewalt sind erlaubt.

Da hast du die Erklärung für sein Verhalten.

Und wie lange haben die Bayern vom Finanzausgleich profitiert?

Landerfinanzausgleich – Wikipedia

Schau dir mal an was Bayern rausgenommen hat und was Bayern dafür reingezahlt hat.
 
In Bayern werden immer nur die dauerhaft Ministerpräsident, welche konservativ genug sind.
Ist in Sachsen auch so, die meisten Ministerpräsidenten waren hier ewig im Amt, Biedenkopf sogar fast 12 Jahre.
Tillich ist jetzt Dienstältester Ministerpräsident in Deutschland, und übertrifft damit sogar Seehofer.
Unsere CDU ist auch mehr eine Sächsische CSU als eine CDU.

Dafür musst du halt in Berlin immer der toleranteste Mensch auf Erden sein, und am besten noch einer Minderheit angehören.
 
Ist noch nicht mal so lange her.
Massnahmenkatalog gegen HIV - Als die CSU in den Krieg gegen Aids zog - Bayern - Suddeutsche.de

Wie steht die AFD eigentlich dazu?
Auf Augenhöhe mit der CSU?

Süddeutsch schrieb:
Vor 25 Jahren setzte sich Peter Gauweiler von der CSU für scharfe Anti-Aids-Regelungen in Bayern ein - mit Zwangstests für Prostituierte, Drogenabhängige und angehende Beamte. Ein gewisser Horst Seehofer wollte Aidskranke sogar in "speziellen Heimen" sammeln. Heute erinnert sich die CSU nur ungerne daran.

Gut jetzt weiß ich zumindest, woher du deine Vorstellung von Zeiträumen her hast :lol:
 
Es gab bisher nur einen bayerischen Bundeskanzler und das ist auch schon verdammt lange her.:ugly:

Besonders die wenigen, welche materiell und finanziell von der DDR profitiert haben werfen den Süddeutschen gerne den Status dummer Bauernabkömmlinge nach, welche sie um ihre Rente geprellt haben.^^

Musste mir sowas mal von einem Haufen alter, ehemaliger DDR-Bürger anhören, dachte ich muss gleich ausholen.:wow::evil:
 
Das ist die Meinung eines Journalisten, Harald Martenstein. Die eigentliche Definition von Deinem geliebten und Dich selber durch seine Verwendung charakteriesierden Begriffs ist eine andere:
Gutmensch – Wikipedia

Was findet sich zum Autor:
" ... Die Zentraleinrichtung zur Förderung von Frauen- und Geschlechterforschung (ZEFG) der FU Berlin warf Martenstein dabei vor, er verfüge nur über „rudimentäres Gender-Wissen“ und ignoriere ernsthafte Forschungserkenntnisse, um seine festgelegte These der Unwissenschaftlichkeit zu stützen. In „einer perfiden Tradition“ diffamiere er die Erkenntnisse von Frauen als unwissenschaftlich.[SUP][[/SUP]..."

" ... Auch in anderen Zusammenhängen wurde Martensteins Haltung gegenüber Minderheiten kritisiert. Heiko Werning warf ihm auf einem taz-Blog vor, bewusst Diskriminierung gegen Juden, Frauen und Schwarze zu verharmlosen, so etwa in Debatten um angeblichen Antisemitismus Jakob Augsteins, Sexismus Rainer Brüderles oder Rassismus Astrid Lindgrens...."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Martenstein

Das nur als Hinweis, wie umstritten die Thesen des Herrn Martenstein sind. Aber gut, mit einem „prototypischen deutschen, weißen Mannes“ wirst Du Dich sicherlich gut anfreunden können und ich befürchte, Du wirst die Kritik an ihm nicht einmal im Ansatz verstehen.

Beleidigen, mein lieber Kaaruzo, ist Dein Metier, sie sind in fast jedem Deiner Beiträge in zynischer und ausgrenzender Weise zu lesen. Wenn Dich andere dafür in die verbale rechte Ecke stellen, sollte das doch eigentlich eine Ehre für Dich sein, oder was möchtest Du erreichen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schlimm ist ja, dass ausgerechnet die AFD Gauweiler einen Platz in dfer Partei angeboten hat.
Was sagt uns das über die AFD?
Genau, dass sie Vollpfosten wie Gauweiler eine Plattform bieten.
 
Das ist die Meinung eines Journalisten, Harald Martenstein. Die eigentliche Definition von Deinem geliebten und Dich selber durch seine Verwendung charakteriesieren Begriff ist eine andere:
Gutmensch – Wikipedia

Nein, eigentlich sieht die Definition folgendermaßen aus:

Duden | Gut-mensch | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition

Duden schrieb:
[naiver] Mensch, der sich in einer als unkritisch, übertrieben, nervtötend o. ä. empfundenen Weise im Sinne der Political Correctness verhält, sich für die Political Correctness einsetzt

Es darf sich jeder selbst das Urteil bilden, auf wenn das hier zutrifft.

Was findet sich zum Autor:
" ... Die Zentraleinrichtung zur Förderung von Frauen- und Geschlechterforschung (ZEFG) der FU Berlin warf Martenstein dabei vor, er verfüge nur über „rudimentäres Gender-Wissen“ und ignoriere ernsthafte Forschungserkenntnisse, um seine festgelegte These der Unwissenschaftlichkeit zu stützen. In „einer perfiden Tradition“ diffamiere er die Erkenntnisse von Frauen als unwissenschaftlich.[SUP][[/SUP]..."

Der Name der Einrichtung verrät alles, was man wissen muss. Schwafelfächer für Leute, bei denen es für ein richtiges Studium nicht gereicht hat.

Schöner Artikel über diese "seriöse" Einrichtung:

Frauenforderung: Eine Ideologie macht Karriere - Politik - Stuttgarter Nachrichten

" ... Auch in anderen Zusammenhängen wurde Martensteins Haltung gegenüber Minderheiten kritisiert. Heiko Werning warf ihm auf einem taz-Blog vor, bewusst Diskriminierung gegen Juden, Frauen und Schwarze zu verharmlosen, so etwa in Debatten um angeblichen Antisemitismus Jakob Augsteins, Sexismus Rainer Brüderles oder Rassismus Astrid Lindgrens...."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Martenstein

Wenn ich schon lese, das man Brüderle Sexismus oder noch schlimmer Frau Lindgren Rassismus vorwirft, weiß ich schon aus welcher weltfremden Ecke das kommt.

Das nur als Hinweis, wie umstritten die Thesen des Herrn Martenstein sind. Aber gut, mit einem „prototypischen deutschen, weißen Mannes“ wirst Du Dich sicherlich gut anfreunden können und ich befürchte, Du wirst die Kritik an ihm nicht einmal im Ansatz verstehen.

Das du sowohl mit deutschen als auch weißen Menschen Probleme hast, hast du ja schon eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

Wie nennt man das nochmal? Hmm, war das Wort nicht Rassismus?

Beleidigen, mein lieber Karuuzo, sind Dein Metier, sie sind in fast jedem Deiner Beiträge in zynischer und ausgrenzender Weise zu lesen. Wenn Dich andere dafür in die verbale rechte Ecke stellen, sollte das doch eigentlich eine Ehre für Dich sein, oder was möchtest Du erreichen?

Lies dir doch mal deine eigenen Beiträge durch. Du findest wahlweise Beleidigungen, faktenwidrige Lügen, Diffamierungen gegen jeden mit einer anderen Meinung.

Man sollte sich hier nicht als moralische Autorität aufspielen, wenn man genau das tut, was man anderen vorhält.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück