News Intel Core Ultra 400: Nova Lake-S mit 6 bis 52 Prozessorkernen im Detail durchgesickert

[latiose88]

@PCGH_Dave glaubst du Intel wird was gegen das verhungern bei den e Kernen was machen oder denkst du nicht dran ? Denn egal wie gut ich beim RAM und so optimiert habe ,die e Kerne werden irgendwie nicht schneller. Ich habe schon alles versucht. Und nicht mal der ringbustakt von 37 auf 38 also 100 MHz machte nur einen einzigen Prozent aus. Scheinbar muss man da wohl richtig was drauf packen um das zu merken.

Die Google KI schrieb mir das ich beim

NGU 35 oder D2D die Erhöhung nicht merken würde wenn die e Kerne verhungern ,scheinbar habe ich wohl zu viel von den e Kernen erwartet gehabt. Weder die cl noch die anderen Latenzen beim RAM brachten einen boost weil ich sogar 6400 cl30 ausprobiert hatte und sogar 6000 cl28 und so. Die Leistung brach sogar ein. Die sub Latenzen bzw Timings brachten nur wenig boost. Die 2,5 % sind halt nix. Ich wollte eben halt 10 % aus den e Kernen heraus holen. Aber das ist wohl Wunsch denken. Ich musste sogar mehrere neustarten machen weil instabil und so. Ich wollte gleich mit ddr5 6000 cl26 starten. Weil ich da die e Kernen unbedingt schneller machen wollte. Da aufgrund der b860 leider kein oc auf die Kerne geht. Sonst würde ich da mindestens auf 4,8-4,9 GHz gehen. Eben damit da die e Kerne die p Kerne nicht aus bremsen. Die e Kerne sind halt bei voll Power zu langsam. Ich laste diese schon auf 100 % aus. Aber sie leisten jedoch zu wenig . Denkst du der Nachfolger wird da besser sein oder nicht?

 

[PCGH_Dave]

@PCGH_Dave glaubst du Intel wird was gegen das verhungern bei den e Kernen was machen oder denkst du nicht dran ? Denn egal wie gut ich beim RAM und so optimiert habe ,die e Kerne werden irgendwie nicht schneller.

Okay, was hat der RAM denn mit den E-Cores zu tun? Warum sollte die schneller werden, wenn du den RAM übertaktest/optimierst? CPU-Kerne werden schneller, wenn du sie höher taktest. So einfach ist das. Aber damit die Mehrleistung auch ankommt, sollte die CPU limitieren.

damit da die e Kerne die p Kerne nicht aus bremsen

Die E-Cores "bremsen" die anderen Kerne nicht aus. Wer hat dir diesen Unsinn erzählt, wie kommst du darauf?

 

[latiose88]

@PCGH_Dave Na zumindest bremsen die e Kerne das Ergebnis aus. Die p Kerne rennen davon. Aber sobald sie fertig sind müssen die p Kerne auf die e Kerne warten. Können zwar etwas helfen aber die e Kerne berechnen noch immer und die p Kerne können nicht ganz das ruder übernehmen sange die eine Aufgabe nicht erledigt ist.
Es hieß das die e Kerne an Latenzen also zu wenig Daten bekämen und darum nicht so schnell rechnen können. Aber dem ist ja nicht der Fall. Mache zwei Aufgaben gleichzeitig die sehr CPU lästig sind. Die eine Aufgabe machen die p Kerne und die andere die e Kerne. Ich wollte das Ergebnis haben wie beim 9950x3d oder zumindest in die Richtung. Jedoch schaffen es die e Kerner leider nicht in die gänge zu kommen. Oder ist es weil sie für full Power nicht vorgesehen sind. Die p Kerne sind zumindest gleich gut wie bei AMD. Das ist ja zumindest postiv. Villeicht hilft es ja einen 16 p und 24 e Kerner oder sowas die e Kerne abzuschalten. Und dann reicht es aus mit allen p Kernen auf 5,2 GHz AMD zu schlagen. Dann wird es volle Power geben. Software erschlagen mit purer CPU Power.
Wenn also 8 Power Kerne ausreichen um eine Aufgabe gleich zu ziehen und leicht zu schlagen. Dann helfen zwei davon um da richtig auf die Kacke zu hauen. Nur billig wird der Spaß eben nicht sein. Und ob die Latenz bei voller Last nicht zu einem Problem wird ,das weiß ich auch nicht.

Die E-Cores "bremsen" die anderen Kerne nicht aus. Wer hat dir diesen Unsinn erzählt, wie kommst du darauf?

Ja stimmt direkt ist das nicht der Fall. Aber verhungern tuen die e Kerne dennoch. Wenn es ein Programm gibt wo der maintraid die Geschwindigkeit der anderen vor gibt dann sieht die Sache anders aus. Wie eine Kern mit hohen Takt vor rechnet. Wenn diese fertig ist ,können die anderen weiter machen. Da die e Kerne aber nicht hoch Takten ,Dauert es halt eben länger. Durch das limitiert die Leistung der e Kerne das gesammt Ergebnis kann man so sagen.

 

[Hacksplash]

das einzige was mich bei den Gerüchten (!) von VideoCardz hier flasht ist das jede CPU Hub/LP E-Cores haben soll. Im Bestfall könnte dies zu Systemem führen die bei annähernd Niedrigstleistung (Office, 1-3 Browsertabs ohne große Videos ect) wirklich sparsam sein könnten (wenn man hier nicht wie AMD aktuell das "Verteiler-Hub" mit 10-20 W ballern lassen muss).
Die bis zu 52 Cores locken jedenfalls keinen normalen Heimanwender.
Ich freu mich auf jedenfall auf die Tests bei PCGH (ggf. für Empfehlungen im Kreis), bin für diese Generation aber fest bei AM5 (aktuell nen 7500F auf nem leckeren 670E Pro RS am laufen, soll nen 12 Core 1 CCD X3D weichen falls möglich - sonst "muss" es halt nen 9800x3D bis ~ 2033 richten^^)