News AMD kippt um: RDNA und RDNA 2 erhalten weiterhin Updates

Ausnahmen die die Regel bestätigen

Klar, du redest alles herunter, was nicht in dein Weltbild passt. Alles nur Ausnahmen, man kennt es.

Wie oft kam das vor, warum manuelle Installation? War das evt kein offizieller?

Wenn die Karten von Nvidia nicht mehr offiziell unterstützt werden, dann muß man die Treiber manuell installieren. Es gibt eine Datei, mit einer Liste der Unterstützen Karten. Da muß man dann die Kennung der jeweiligen Karte eintragen (Treiber dekomprimieren), in meinem Fall der GTX 670 2GB und schon funktioniert die Installation. AMD Unterbindet diesen Weg absichtlich, indem sie diese Datei verschlüsseln.

Wo hat AMD jemals gesagt dass sie nur kritische Fehler beheben?
Zeig mir die Stelle
Sie sagten:
Kritische si herheitslücken und Fehlerbehebung
Also abwarten...

Das hatten wir doch schon, das liegt in der Semantik. Das kritische bezieht sich sowohl auf die Sicherheitslücken als auch auf die Fehler. Wären nur die Fehler gemeint, dann hätte es "Fehlerbehebung und kritische Sicherheitslücken" heißen müssen, dann wäre es klar.

Es ergibt auch keinerlei Sinn, dass AMD sich weiterhin um die Fehlerbehebung kümmert, dafür dann einen extra Treiber herausbringt, nur um sich das patchen der normalen Sicherheitslücken zu sparen. Das wäre sogar mehr Arbeit.

Schätz für 95% der Menschen ändert sich mal rein gar nichts

Wenn man den Marktanteil von AMD betrachtet, dann hast du damit völlig Recht. Blöd nur für alle, die sich eine AMD Karte gekauft haben.

Also Vermutungen... Keine Quelle, keine Erfahrung wie es gehandhabt wird

Du bist hier der Typ, der irgendwelche kruden Vermutungen in die Welt gesetzt hat, also bist du in der Pflicht dafür auch Beweise vorzulegen, worum ich dich übrigens auch gebeten habe.

Du kannst gerne die Changelogs der eingestellten Treiber durchforsten. Es wurde nur gehandelt, wenn es wirklich sein mußte und das waren eben kritische Sicherheitslücken

Also bleib dabei:
Abwarten

Klar, Abwarten, bis Gras über die Sache gewachsen ist und sich keiner mehr dafür interessiert. Das könnte die und AMD so passen.

Jetzt ist die Zeit, Lisa Su Feuer unterm Hintern zu machen, denn jetzt kann man noch etwas erreichen. In zwei Jahren werden sie sich definitiv nicht mehr dafür entscheiden, die Entwicklung wieder aufzunehmen.

Ich finde es auch Witzig, wie sehr die ganzen AMD Fans und Fanboys gegen ihre eigenen Interessen handeln. Es wäre doch toll, wenn AMD seine Treiberunterstützung nicht mehr so schnell einstellt und noch besser wäre es, wenn sie 10 Jahre versprechen würden (dann würde ich sie sogar kaufen) und das beste wäre, wenn sie die künstlichen Begrenzungen bei der manuellen Installation aus dem Weg räumen. Aber gut, wenn man jeden Mist, den der Lieblingskonzern macht, bis aufs Blut verteidigt, dann hat man auch Mist verdient.
 
Vielleicht war es ja auch so 'n Mix aus schräger PR und Lackmustest, nachdem die AMD-Support-Abteilung meinte, dass sie mit der Aktualisierung von jüngeren GPU-Generationen genug zu tun hätten: "Ob wir das Support-Ende älterer GPU-Gens unbemerkt/unbehelligt durchbringen können? Egal, mal schauen, wie die Leute so reagieren. Die heutige Konsumwelt ist manchmal schon komisch. Andere Leute kaufen sich für 1000e Euros neue GPUs, obwohl die kaum schneller als die Vorgänger GPU-Gen ist und hauptsächlich durch KI Features einen Unterschied machen kann ..." :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Klingt nicht so als ob da wirklich was kommt ...
Naja, es wird was kommen, weil AMD weißt dass ansonsten ein shitstorm kommen würde😂
Ich denke mal dass die Schlagzahl halt viel niedriger sein wird als bei 7xxx 9xxx
Also statt 1-2x im Monat mit updates, wird es wahrscheinlich nur Optimierungen im Zuge der whql Treiber geben
Wäre ok für 5700, aber 6xxx ist schon grenzwertig
 
AMD Radeon weltweite Marktanteile +-8%. Mit so wenig Marktanteilen so einen Bock zu liefern.... aber die hellsten Kerzen waren AMD noch nie.
Das ist eine richtige Frechheit von AMD, die ersten Modelle sind jetzt gerade mal vor 5 Jahren gestartet. Dann gab's ja noch einige weitere Modelle, die RX 6750 GRE (nur in China) im Oktober 2023 und die RX 6950 XT im Mai 2022. Vorausgesetzt man kauft zum Marktstart, was so gut wie keiner macht wegen Preisen und Verfügbarkeit, bekommt man bei AMD für 1000€ grandiose 3,5 Jahre Treibersupport, und dem China Modell geben sie nur 2 Jahre. Dann gibt es noch die Handhelds, die gerade erst mit RDNA2 auf den Markt gekommen sind.
Wer RDNA 1 gekauft hat, trifft es vergleichsweise weniger hart.

Ich persönlich spiele nicht mehr so viel wie früher, ich hab noch die RX Vega 64, die wurde 6 Jahre nach Marktstart in den Wartungsmodus geschickt. Da die Vega von der Architektur so anders ist laufen manche aktuelle Titel nur mit heftigen Grafikfehlern, da nicht mehr für die Karten optimiert wird. In 1080p reicht mir die Leistung immer noch, wäre da nicht der Support. Die GTX 980 Ti oder 1080 Ti bekommen immer noch vollen Support (wenn auch voraussichtlich nicht mehr lange), hätte ich doch nur mal Nvidia gekauft :rollen: Deren Prozessoren muss ich deshalb auch nicht mehr haben. Da leiste ich lieber einen Beitrag dazu, das Intel nicht ganz pleite geht.

Wobei man zugeben muss, bei AM4 hatte AMD die Nase in Supportdauer deutlich vorn, für mich hätte es sich aber nicht gelohnt, innerhalb derselben Plattform zu upgraden, DDR5 wird übersprungen und dann geht's direkt zu DDR6 wenn es so weit ist. CPUs brauchen keine Treiberupdates und mit einer neuen GPU langt der i7-9700k auch noch ne weile.
 
Das ist eine richtige Frechheit von AMD, die ersten Modelle sind jetzt gerade mal vor 5 Jahren gestartet. Dann gab's ja noch einige weitere Modelle, die RX 6750 GRE (nur in China) im Oktober 2023 und die RX 6950 XT im Mai 2022. Vorausgesetzt man kauft zum Marktstart, was so gut wie keiner macht wegen Preisen und Verfügbarkeit, bekommt man bei AMD für 1000€ grandiose 3,5 Jahre Treibersupport, und dem China Modell geben sie nur 2 Jahre. Dann gibt es noch die Handhelds, die gerade erst mit RDNA2 auf den Markt gekommen sind.
Wer RDNA 1 gekauft hat, trifft es vergleichsweise weniger hart.
Okay. Da hättest Du einen Punkt, wenn AMD nicht wie nun offiziell umgeschwenkt wäre.

Ich persönlich spiele nicht mehr so viel wie früher, ich hab noch die RX Vega 64, die wurde 6 Jahre nach Marktstart in den Wartungsmodus geschickt. Da die Vega von der Architektur so anders ist laufen manche aktuelle Titel nur mit heftigen Grafikfehlern, da nicht mehr für die Karten optimiert wird. In 1080p reicht mir die Leistung immer noch, wäre da nicht der Support.
Ob da eventuell Linux einen Unterschied machen könnte? Meine Vega56 läuft diesbezüglich noch recht gut bei mir. Allerdings spiele ich auch nicht viele neue. Aktuell (wieder) Baldurs Gate 3 ...

Deren Prozessoren muss ich deshalb auch nicht mehr haben. Da leiste ich lieber einen Beitrag dazu, das Intel nicht ganz pleite geht.
Wie sich die Lage doch verändern kann ...

Wobei man zugeben muss, bei AM4 hatte AMD die Nase in Supportdauer deutlich vorn, für mich hätte es sich aber nicht gelohnt, innerhalb derselben Plattform zu upgraden, DDR5 wird übersprungen und dann geht's direkt zu DDR6 wenn es so weit ist. CPUs brauchen keine Treiberupdates und mit einer neuen GPU langt der i7-9700k auch noch ne weile.
Naja, zumindest Sicherheitspatches ...
 
Zurück