Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: MSI über Radeon RX Vega: Stromhungrig, aber leistungsstark?
Strom ist als solches nicht endlich.. Die Elektronen werden abgegeben und quasi dann wieder angereichert.. Wobei hier Energie verloren geht. Man kann es mit einem Wasserkreislauf eben sehen wo man etwas erhitzt und wieder abkühlen lässt.. Und ja die Batterie ist Exotherm, und diese Reaktion hält auch an bis die Kathoden verbraucht sind.
Ich behaupte dennoch alles was die Grafikkarte an Strom bekommt (hier auf Elektronen bezogen) wird in Wärme umgewandelt.. Die Bauteile werden natürlich eine Effizienz haben und hier wird es Verluste geben, wobei mir nicht bekannt ist was die einzelnen Bauteile für eine Effizienz haben.. Ich gehe also man von 90% Aus und 10% als Verluste.. Und die Annahme die Transistoren in der GPU haben Verluste beim schalten, würde ich mal ausklammern, da sie vermutlich sehr sehr gering sind.. So ne GPU hat ja ne TDP von 80-100W in der Mittelklasse.. Der Rest macht eben das Drum herum.
Siehste? genauso Polemisch wie sein Müll.. Hab ich nun deine GTX 1080 beleidigt? Mach mal ne Runde DP Lastige Aufgaben (Mining ist ja groß im Trend) dann siehst du was ich meine
Ich erwarte mit mit einem Renderer eine signifikante Leistungsverbesserung.. Derzeit braucht AMD eben fast 30% mehr Gflops
Und für solche dummen Aussagen wie von besagten User braucht man sich nicht nen Monat vorher anmelden korrekt.. Aber seine Beiträge sind alle eher solch einfach gestrickten Sachen.. Für mich klar ein Troll
Strom ist als solches nicht endlich.. Die Elektronen werden abgegeben und quasi dann wieder angereichert.. Wobei hier Energie verloren geht. Man kann es mit einem Wasserkreislauf eben sehen wo man etwas erhitzt und wieder abkühlen lässt.. Und ja die Batterie ist Exotherm, und diese Reaktion hält auch an bis die Kathoden verbraucht sind.
Ich behaupte dennoch alles was die Grafikkarte an Strom bekommt (hier auf Elektronen bezogen) wird in Wärme umgewandelt.. Die Bauteile werden natürlich eine Effizienz haben und hier wird es Verluste geben, wobei mir nicht bekannt ist was die einzelnen Bauteile für eine Effizienz haben.. Ich gehe also man von 90% Aus und 10% als Verluste.. Und die Annahme die Transistoren in der GPU haben Verluste beim schalten, würde ich mal ausklammern, da sie vermutlich sehr sehr gering sind.. So ne GPU hat ja ne TDP von 80-100W in der Mittelklasse.. Der Rest macht eben das Drum herum.
Klar, er meldet sich nen Monat vorher extra für den Post an.
Was hat Experience mit dem Treiber zu tun?
Richtig, nichts.
Miese Leistung mit DX12 und Vulkan?
Muss ich jetzt echt Benchmarks zu dem Blödsinn verlinken.
Die billige GP104 GPU ist schneller als alles was AMD derzeit an Single GPUs für Gaming auf dem Markt hat.
Ist schon ne ganz langsame Karte so eine 1080.![]()
Siehste? genauso Polemisch wie sein Müll.. Hab ich nun deine GTX 1080 beleidigt? Mach mal ne Runde DP Lastige Aufgaben (Mining ist ja groß im Trend) dann siehst du was ich meine

Ich erwarte mit mit einem Renderer eine signifikante Leistungsverbesserung.. Derzeit braucht AMD eben fast 30% mehr Gflops
Und für solche dummen Aussagen wie von besagten User braucht man sich nicht nen Monat vorher anmelden korrekt.. Aber seine Beiträge sind alle eher solch einfach gestrickten Sachen.. Für mich klar ein Troll
Zuletzt bearbeitet:


