AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

[CD LABS: Radon Project]

AW: AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

wenn eine Fury X nur 175W ziehen soll wird sie wohl mit ca. max 800 MHz takten

dann ist sie (nach Milchmädchenrechnung) ungefähr auf dem Niveau der Gtx 970

welche es ebenfalls im mini ITX Format gibt und sogar nur ca. 155W zieht (Modell von Asus)

Leider hab ich noch keinen Test einer auf ~800 MHZ untertakten Fury X gesehen---in meinen Augen sollten derartige Skalierungstests nach unten eh Standard bei GPU-Tests sein, nicht unbedingt bei jeder Graka, aber bei jedem neuen Chip sollte schon drinnen sein!
Ohne diese Tests können wir aber echt nicht sagen, was mit einer Fury X bei -20% Takt passiert. In 4K kann man da vieleicht von ausgehen, dass die Performance bei Taktabsenkung linear skaliert und somit je nach gerade zu Rate gezogenem Spiel eine ziemliche 980-Punktlandnung hinlegen würde---aber in 1080P? In 1440P? Keine Ahnung!

 

[XD-User]

AW: AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

Ui die Karte wird defintiv sehr interessant

 

[Najuno]

AW: AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

Die Halterung passt auch auf die Corsiar H100i: https://www.youtube.com/watch?v=kLVST4dGjE0
Außerdem gibt es von Noctua auch verschiedene Luftkühler für 2011 Narrow ILM zb den NH-U12DX i4: http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=66&lng=de

Ist zwar total Off-Topic aber ich haette es wohl besser ausdruecken sollen. Der Seidon ist der einzigste der von AS Rock im Sinne der Garantie freigegeben ist in Sachen AIO. Dass Noctua moeglichweise was passendes hat mag sein, dennoch wird groesstenteils das OC Potential auf der Strecke bleiben, was mein ganzes Built, naemlich einen Cube zu bauen der extrem Leistung hat, etwas ad absurdum fuehren wuerde.
Ausserdem ist der Platz im mITX so eng bemessen, dass ich nicht noch nen dicken Luftkuehler aufbauen moechte.

 

[SchwarzerQuader]

AW: AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

Ich bin und bleibe gespannt auf die R9 Nano.
Ich weiß die momentan nämlich noch nicht so richtig einzuordnen. Ein vollständiger Fury X-Chip würde mich weiterhin wundern, aus wirtschaftlicher Sicht scheint mir das Verwerten abgespeckter Chips sinnvoller. Von der Leistung her erwarte ich den Chip im Bereich 390/390X, womit es zu unüblichen Überschneidungen käme. Um meine Bedrüfnisse zu erfüllen könnte der Chip auch noch etwas langsamer sein, etwa 290, aber dank des Fury X-Chips kann ich mir dann erst recht kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mehr vorstellen.
Eine neue Grafikkarte, die nahezu unhörbar bleibt, könnte ich jedenfalls bald gebrauchen.

 

[DKK007]

AW: AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

Die Vollausbauten sind aber effizienter. Bei beschnittenen Chips ziehen auch die deaktivierten Shader Strom.

 

[RawMangoJuli]

AW: AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

Die Vollausbauten sind aber effizienter. Bei beschnittenen Chips ziehen auch die deaktivierten Shader Strom.

auch wenn sie per Lasercut vom Rest abgetrennt werden?

 

[ForrestGump]

AW: AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

AMD Radeon R9 Nano

Die kleine AMD Radeon R9 Nano sorgte bei der ersten Präsentation fast für mehr Interesse als die Radeon R9 Fury X. Die Veröffentlichung findet angeblich noch diese Woche statt.

Laut inoffiziellen Informationen soll die AMD Radeon R9 Nano noch in dieser Woche und vermutlich am 27. August 2015 offiziell veröffentlicht werden. Die Gerüchte gehen inzwischen davon aus, dass die neue Grafikkarte den exakt gleichen Grafikchip verwendet wie die Radeon R9 Fury X und damit mehr Shader-Einheiten einsetzen könnte als die Radeon R9 Fury. Alle 4.096 Shader-Einheiten sind angeblich vorhanden.

Damit die Radeon R9 Nano nicht mehr als die anvisierten 175 Watt verbraucht und die Abwärme von dem kleinen Kühler bewältigt werden kann, soll der Takt der Fiji-XT-GPU aber auf rund 800 MHz beschränkt werden. Das würde die kleine Grafikkarte eventuell auch für Übertakter interessant machen, denn die Stromversorgung ist trotz der TDP von 175 Watt auf 225 Watt ausgelegt. Ein besserer Kühler könnte dann aus der Radeon R9 Nano vielleicht noch einiges an Leistung herauskitzeln. Es gibt aber auch Zweifel daran, dass AMD die Radeon R9 Nano wirklich mit einem voll freigeschalteten Fiji-XT-Grafikchip ausstattet, denn immerhin gibt es schon Probleme, ausreichend viele Radeon R9 Fury X herzustellen. Dass AMD dann die knappen GPUs dann auf einer kleineren Grafikkarte verbaut, halten viele für unwahrscheinlich bis unsinnig.

Allerdings ist bislang auch nicht bekannt, welches Preisschild AMD auf der kleinen Grafikkarte anbringen wird. Immerhin soll die Radeon R9 Nano enorm viel Leistung auf sehr kleinem Raum und relativ geringer TDP ermöglichen. Das könnte sich durchaus im Preis der Grafikkarte widerspiegeln, so dass es für AMD kaum einen Unterschied machen würde, auf welchem Modell die Fiji-XT-GPU verwendet wird. Welche dieser Spekulationen näher an der Wahrheit ist, ist noch nicht bekannt. Stimmen die letzten Gerüchte, wird es aber nur noch wenige Tage dauern, bis AMD die offenen Fragen zur Radeon R9 Nano beantwortet.

Quelle: AMD Radeon R9 Nano - Angeblich mit GPU der Fury X ab 27. August 2015 - GameStar

 

[Elkinator]

AW: AMD Radeon R9 Nano: Offizielle Teaser, erster Casemod, Gerüchte zum Release-Termin

denn immerhin gibt es schon Probleme, ausreichend viele Radeon R9 Fury X herzustellen.

woher will gamestar das wissen?