[3DMark Vantage] Eure Ergebnisse

:hmm:

10250

HD3870X2+HD3870/CFX
QX9650@4,0

Die haben wirklich auch noch die Hyperion gecovert.
 
Zuletzt bearbeitet:
P5118

System: s. Signatur

Ist es möglich das die Frau im ersten Test nen Stock im Hintern hatte???
Aber der Test New Calico ist schon echt schön anzuschaun, auch wenn es sich ein abruckelt, naja war ja schon immer so...
 
p11159
cpu score: 13406
graphics score : 10568

die grakas sind mit 803/1011 leider schon am limit (normale lukü, kein voltmod)
cpu lief mit 3360mhz (420*8) ...auch lukü (stinknormaler arctic freezer pro)

ORB - Result Analyzer
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab das OC der GTS jetzt mal von 750/1850/1050 auf 800/1850/1100 erhöht und raus kam folgendes:

p5688 (+175)
CPU: 5726 (-12 wohl Messungenauigkeiten)
GPU: 5676 (+235)

ORB Compare

Aus dem Speicher ist wohl nicht mehr viel rauszuholen und bei der GPU gibts im Atitest schon einzelne Artefakte, im 3DMark ist davon aber nichts zu sehen. Ist wohl so ziemlich das limit der Karte, also das gleiche wie bei der Fachkraft.
 
Ich habe 4900 Punkte in 1280x1024 ohne AA und AF

also ich muss sagen das ist doch für ein System mit der alten 8800GTS (mit 96Shadern)
ganz in Ordnung
 
hm...das ist dann natürlich blöd. Evtl. den Ram auf 1000 und den shader hoch. Zumindest bei mir wars dann stabiler.
 
Ist ja auch nur fürs benchen, für Spiele reicht mir 750/1850/1050 total. So ist es stabil und ich muss mir keine Sorgen machen.

Ich denke auch dass bei den 256bit karten eher der Speicher der Flaschenhals ist als die Shader, also lieber so rum.
 
10677 3D Marks

CPU 11580
VGA 10407

q6600@3,6
GTS G92 SLI 800 / 2000 / 1050

Gruss
 
dann will ich es mit meiner langsamen hardware auch mal versuchen^^

allerdings waren alle hintergrundprogramme offen und musik an, aber viel mehr werde ich auch ohne nicht rausholen können :P

edit: nochmal mit allen programmen geschlossen^^
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kleine Verbesserung :(

attachment.php
 
Zurück