3DMark-Rangliste: Geforce- und Radeon-Grafikkarten im Benchmark - und wie schnell ist Ihre?

[Birdy84]

Warum ist die 6800XT eigentlich so oft vor der 7800XT... Oo

Weil die 7800XT nicht der technische Nachfolger der 6800XT ist, auch wenn der Name anderes vermuten lässt. Der Nachfolger der 6800XT ist die 7900XT(X).

 

[belle]

Ja stimmt, mehr Shadereinheiten hat sie ja auch. Das Namensschema von RDNA 2 untergliederte sich in 6900 XT, 6800 XT und nicht in XTX und XT.
Das kommt noch dazu.

 

[PCGH_Raff]

Es ist aber richtig, was belle schrieb. Eigentlich müsste die 7800 XT immer schneller sein als die 6800 XT, da sie im Bestfall die doppelte FP32-Leistung erzielt. Das passiert jedoch nie, nicht mal ansatzweise (aus unbekannten Gründen), sodass die anderen Unterschiede zwischen den beiden GPUs viel Gewicht haben. Den doppelten L3-Cache der 6800 XT gleicht die 7800 XT nicht mal eben mit etwas mehr Speichertransferrate und paar weiteren Tweaks im Kern aus (128 vs. 64 MiB).

MfG
Raff

 

[Apollo4244]

Ich wollte gerade mal nachschauen, wo meine 7900XTX so in etwa liegt zur getesteten Referenz im aktuellen @PCGH_Raff GPU-Ranking.
Das Ergebnis stimmt mich tatsächlich zufrieden.

Die 17267 GPU-Score in Time Spy Extreme sind ja schon gute 20% mehr.

Ist 'ne ASRock AQUA mit Exreme-BIOS btw...

 

[PCGH_Raff]

Nice! Du solltest mal ein paar unserer Standardbenchmarks "nachspielen", das wäre spannend.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=FoRNz0rRIPE

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=Gx0SJrZTEds

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Die neuesten Vergleichswerte gibt's in diesem Artikel:

Nvidia Geforce RTX 2080 Ti im XXL-Nachtest: Eine Grafikkarte trotzt erfolgreich dem Alter

Im Spätsommer 2018 versprach Nvidia, Grafik neu erfunden zu haben. Wir werfen einen Blick zurück auf Turing und die Geforce RTX 2080 Ti.

www.pcgameshardware.de

MfG
Raff

 

[Apollo4244]

Nice! Du solltest mal ein paar unserer Standardbenchmarks "nachspielen", das wäre spannend.

Kann ich gerne einmal versuchen wenn ich Zeit finde.
Irgendwelche besonderen Wünsche?

 

[Cleriker]

Ich wollte gerade mal nachschauen, wo meine 7900XTX so in etwa liegt zur getesteten Referenz im aktuellen @PCGH_Raff GPU-Ranking.
Das Ergebnis stimmt mich tatsächlich zufrieden.

Die 17267 GPU-Score in Time Spy Extreme sind ja schon gute 20% mehr.

Anhang anzeigen 1462317

Ist 'ne ASRock AQUA mit Exreme-BIOS btw...

Hast du mal GPU-Z Screens?
Schon mal darüber nachgedacht das BIOS bei Techpowerup freizugeben? Wo sind die Unterschiede zum normalen Aqua BIOS?

 

[PCGH_Raff]

Kann ich gerne einmal versuchen wenn ich Zeit finde.
Irgendwelche besonderen Wünsche?

Das Wichtigste ist erst mal, dass du ein paar der Spiele besitzt.

Wichtig ist außerdem, dass du dich sklavisch an die gezeigten Einstellungen und den Ablauf hältst, ansonsten sind die Ergebnisse nicht vergleichbar. Also nicht zwischendurch in den Himmel schauen, die Hälfte der Settings runterdrehen etc. Klingt erst mal logisch, aber so oft, wie wir "Ich hab viel mehr Fps als ihr!" lesen und auf Nachfrage rauskommt, dass da alles "custom" ist, sage ich das lieber dazu.

MfG
Raff

 

[Apollo4244]

Schon mal darüber nachgedacht das BIOS bei Techpowerup freizugeben? Wo sind die Unterschiede zum normalen Aqua BIOS?

Unterschied dürfte auf jeden Fall das Powerlimit sein. Aber ich sah nicht wirklich konkrete Angaben. Irgendwo hab ich mal 400 Watt gelesen.
BIOS gibt's direkt bei ASRock Service zum updaten. Die schreiben dort aber nur Boost Clock up to 2935MHz.

Adrenalin, HWInfo, AIDA64, GPUz... bescheinigen 475W bei 100% powerslider.
Dann gehen noch +15% und die Progrämmchen zeigen dann schon eher in Richtung 540W.

Inwieweit das stimmt ist eine andere Frage. Aber ausgehend vom Wattmeter an meinem Netzteil dürfte das tatsächlich nicht weit weg sein.

Ich hab das mal kurz aufgenommen vor einer ganzen Weile, aber das war noch mit dem 5950X:



Edit: das Delta konnte ich übrigens inzwischen reduzieren dank Flüssigmetall

 

[Apollo4244]

Nice! Du solltest mal ein paar unserer Standardbenchmarks "nachspielen", das wäre spannend.

Wochen später hätte ich endlich einmal etwas Zeit gefunden und dachte mir ich versuch mich mal an Cyberpunk2077.
Aber so wie es aussieht, bin ich echt zu doof das passende savegame zur Anleitung im Video zu finden.

Der jüngste Download den ich finden kann, scheint die Spielstände von 2022/2023 zu beinhalten(?).
Kann mir vielleicht jemand einen Tip geben bitte?

 

[PCGH_Raff]

Moin!

Erwischt – zu den amtierenden Benchmarks gibt's tatsächlich kein FAQ-Update, nur die Benchvideos.

Anbei das Savegame! Orientier dich wegen der Settings gerne an den beiden Videos zu Rasterizing und Raytracing.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=FoRNz0rRIPE

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=Gx0SJrZTEds

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

MfG
Raff

 

[Apollo4244]

Anbei das Savegame! Orientier dich wegen der Settings gerne an den beiden Videos zu Rasterizing und Raytracing.

Vielen Dank
Also ich habe mich dann mal als Tester versucht... meine Fresse... DAS IST JA RICHTIG ARBEIT !

Ich überlass das dann doch lieber wieder den Profis.
kA wie ihr das ständig hinbekommt - Hut ab.

So wie es für mich aussieht, hab ich das in etwa richtig gemacht. Die avg's machen denke ich Sinn bei den ~540W.
Bei mir sind da aber mächtig Spikes und Ausreißer zu sehen. Werden vermutlich auch die gewöhnlichen Schwankungen der CPU mit rein spielen, denn bei mir läuft kein all-core-oc.

Ich pack mal ein paar Aufzeichnungen hier rein, falls jemand mit mehr Erfahrung daran interessiert ist und mir sagen will, was ich alles falsch mache .

 

[RX480]

aus gegebenem Anlass: ... CB hat den SN neu aufgelistet@DX12 mit uraltem Treiber, warum auch immer !?
z.Vgl. mal@Vlk mit neuem AFMF2-Treiber, ... = den selben Score mit deutlich weniger Watt erzielt
(k.A. warum DX12 und Vulkan dermaßen unterschiedlich laufen!?)

CB hat wenigstens die 6800 dabei

edit:
zufällig durch die lfd. Diskussion auch mal in das CB Review zum TS geschaut, meine Fresse ist die 6800
dort schlecht = Montagsex.?
(ne Custom mit 227Wtgp sollte auf jeden Fall mit OC/UVen noch ganz schön zulegen können)

edit2:
Heute gibts bei CB den Speedway, ... läuft etwas besser (3%) als bei PCGH.
der Boosttakt mit etwas mehr W+OCen verhält sich ähnlich wie beim Port Royal

 

[RX480]

btw.
XeSS1.3.1 ist jetzt beim 3dMark includiert, ... ist zwar kein "Benchmark" aber trotzdem interessant
FSR2/3 dürfte immer noch besser skalieren auf AMD-Hardware
may be
XeSS scheint schlecht mit den Watt zu skalieren, ... nicht 100%ig linear zum GPU-Takt (24/7...PL= -8 vs. +15)
(möglicherweise ein kleines Bottleneck irgendwo)
Theoretisch würden die XeSS-Fps gerade noch reichen, um mit FG/AFMF zu spielen.(@24/7-Setting)

btw.
im Raumdock von PR sehen die SSR gut aus, kann man sich mal anschauen

 

[Forti]

Meine Sapphire RX 7800XT Nitro+

 

[RX480]

Update: RTX 4070 GDDR6​

schön, das Raff die Liste pflegt

mein derzeitiges 24/7 ist zufälligerweise im TS on point mit der "kleinen"4070
(hatte ich Letztens mal ein bisschen im Takt angehoben wg. der UE5-games)
und
aus Langeweile mal ausgemiezelt, wieviel Watt ich für den 7700xt-Score im PR brauche
(da muss ich 5% drauflegen auf die 185Wtgp, ... ist immer noch weniger als die Ref. mit 203Wtgp)

 

[Scandro1d]

Es ist schon Wahnsinn wie die RTX4090 da oben thront

 

[Streinmetz]

Hab ich es irgendwo überlesen, oder sehe ich nur nicht wo die Konfiguration der Hardware angegeben ist. Ich komme mit meinem 7800 X3D und der 4090 auf 30.000 Punkte im TimeSpy.

VG Alex

 

[PCGH_Raff]

Wir geben die GPU Scores an, nicht die Gesamt-Score (siehe Seite 1 unten).

MfG
Raff

 

[IXI_HADES_IXI]

Immer wieder erstaunlich wie weit man von der Referenz mit OC weg sein kann. Mal meine beiden Nitros im Timespy zum Vergleich. Beide Original. Außer die XTX ist mittlerweile unter Wasser und die XT wurde bereits verkauft.

Sieht man auch schön das die XTX doch ein gutes Stückchen schneller sein kann mit OC und Max PL.

7900xt: 31450 Punkte
7900xtx: 35882 Punkte