3DMark-Rangliste: Geforce- und Radeon-Grafikkarten im Benchmark - und wie schnell ist Ihre?

@PCGH_Raff
Kann das sein, das Du irgendwann mal den TS-Score der 4070 GDDR6X etwas nach unten korrigiert hast?
(früher war der Score mal >18k !?)

btw.
Der Score ist putzigerweise jetzt in der Range, wo ich mit 203Wtgp auch schon hinkomme.
Da gebe ich Hades recht, man kann ggü. den Werkseinstellungen noch ne Menge rausholen,
mit jeder Graka, ... muss nicht mal unbedingt mit mehr Watt sein, falls das Dingens sich gut
UV/OCen lässt.
 

Anhänge

  • TS@981-203W.jpg
    TS@981-203W.jpg
    359,9 KB · Aufrufe: 112
Also eine RX 6400 liefert eine ähnliche Leistung wie eine 390. O.O das ist krass! Und ich hatte damals zeitweise 2 und die gönnten sich gut und gerne die 600W.

So brachial die 4090 heute scheint, iwann wird der Moment kommen, da sind selbst APUs schneller bzw Einsteiger Karten.
 
Also eine RX 6400 liefert eine ähnliche Leistung wie eine 390. O.O das ist krass! Und ich hatte damals zeitweise 2 und die gönnten sich gut und gerne die 600W.
Von der 390X gab’s übrigens auch Modelle, die unter Volllast an der 400 kratzten.
:ugly:



So brachial die 4090 heute scheint, iwann wird der Moment kommen, da sind selbst APUs schneller bzw Einsteiger Karten.
Jo, das wird aufgrund der dramatisch verlangsamten GPU-Evolution (ohne "KI-Cheats") aber noch ~20 Jahre dauern.

MfG
Raff
 
Ein paar Proben von meiner heimatlichen, frisch eingerichteten Zockkiste. Langsam ... aber schnell im Verhältnis zu den Referenzkarten. :D

Ryzen 7 5800X3D mit milder Curve-Optimierung, DDR4-3600 sowie Geforce GTX 1080 Ti @ ~2.050/6.210 MHz

MfG
Raff
 

Anhänge

  • TSE.png
    TSE.png
    806,8 KB · Aufrufe: 44
  • SB.png
    SB.png
    965,6 KB · Aufrufe: 41
  • SN.png
    SN.png
    478,6 KB · Aufrufe: 42
Im NomadLight@vlk haste vllt. sogar spielbare >60 Fps, ... ala Titan "star wars edition".
da hänge ich mit der 6800 leider schon beizeiten im CPU-Limit@9400F

edit:
extra wg. dem B580 Eintrag mal den TSE und den PR neu laufen lassen, zum vgl. mit der 6800 optimiert(sieheA3+4)
(denke mal, das im TSE die B580 auch ihre vollen Watt braucht = 195W?, was zwar weniger als bei der 6800 ist, aber die Scores sind auch entspr. niedriger)
 

Anhänge

  • SN Light@vlk.JPG
    SN Light@vlk.JPG
    17,8 KB · Aufrufe: 45
  • SNLvlk@2468_981-865_143W_pl-1.jpg
    SNLvlk@2468_981-865_143W_pl-1.jpg
    371,6 KB · Aufrufe: 42
  • TSE@206W.JPG
    TSE@206W.JPG
    135,7 KB · Aufrufe: 16
  • PR@200W.jpg
    PR@200W.jpg
    118 KB · Aufrufe: 34
Zuletzt bearbeitet:
Schön, das Du immer mitliest und sachdienlich Auskunft gibst.

müsste man vllt. mal per HWinfo mitloggen
manche 3dMarks wie der normale TS sind nur kurzzeitig auf maximalen Watt, ... nur ca. 20% von GT2

ein avg. Wert für GT1 only und ein avg.Wert für GT2 only würden evtl. etwas Licht ins Dunkel bringen,
wenn man tatsächlich avg.Fps/avg.Watt wissen will

edit:
habs mal versucht genauer zu messen mit etwas Puffer
default= 203W tgp für die Ref.
Messung mit 207W tgp Powerlimit, ist jetzt speziell für mich sinnvoll, weil eff.Takt>minTakt bleibt
(203W würden in den o.g. 20% schon arg limitieren, aber 80% laufen unter default Powerlimit)

GT1 = 121fps/198,6Wtgp = 0,61 Fps/Wtgp bzw. = 0,51Fps/Wtbp
GT2 = 100,85fps/198,9Wtgp = 0,51 Fps/Wtgp bzw. = 0,43Fps/Wtbp
(Wtbp = 235/203= 15,8% mehr als Wtgp)

reale Games mit nonmaxed Settings sind meist sparsamer im Verbrauch
k.A. was UL da in GT2 so treibt, das soviel Watt verbraten werden
 

Anhänge

  • TS@2475_987-843_207W.JPG
    TS@2475_987-843_207W.JPG
    255,9 KB · Aufrufe: 33
  • TS-GT1.jpg
    TS-GT1.jpg
    462,7 KB · Aufrufe: 29
Zuletzt bearbeitet:
Moin, für meine Hardwarekombination habe ich weltweit das beste Ergebnis?
Hotfix Treiber wird nicht anerkannt, okay. So übertrieben mit dem OC habe ich es jetzt auch nicht?
 

Anhänge

  • 3DMark.jpg
    3DMark.jpg
    450,1 KB · Aufrufe: 50
Zuletzt bearbeitet:
Moin benefalls, habe mir eine 4080S (davor 2080) gebraucht zugelegt und scheine einen guten chip erwischt zu haben. Leider läuft sie noch mit meinem 8600K@5Ghz, aber er schlägt sich zumindest nicht schlecht im Vergleich zu neuen Systemen.

Superposition_Benchmark_v1.1_24717_1737296558.png

steel nomad OC 3015mhz 2.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin, für meine Hardwarekombination habe ich weltweit das beste Ergebnis?
Hotfix Treiber wird nicht anerkannt, okay. So übertrieben mit dem OC habe ich es jetzt auch nicht?
dito, Legendary klingt schon gut
bei mir mit nem experimentellem Treiber aus der neuen Branch, ... mal nur 200MHz oced (bei 203Wtgp =Ref)
(gut, ... meine Hardwarekombi CPU+GPU=selten, ist jetzt auch nicht so schwer zu toppen)

Leider fehlt bei Raff die RX 6800, damit man nen Vgl. hätte.
CB hat nur DX12, wo der Score meist schlechter ist als mit Vulkan, was nach m.E. mit daran liegen könnte,
das Vulkan irgendwie weniger Watt/MHz/fps verbraucht.
 

Anhänge

  • SNvlk@2480_203W.jpg
    SNvlk@2480_203W.jpg
    290 KB · Aufrufe: 32
  • SN@CB.jpg
    SN@CB.jpg
    7,5 KB · Aufrufe: 45
Zuletzt bearbeitet:
@PCGH_Raff
Moin, ich hab kürzlich auf eine Asus RX 7900 XTX OC aufgerüstet. Prozessor blieb beim 5800X3D. Wie kann es sein, dass ich trotzdem weniger Punkte im Firestrike extreme schaffe, als mit der RX 7900 XT? Ich muss dazu sagen, dass ich kein System neu aufgesetzt habe, sondern lediglich den Treiber deinstalliert hab und nach dem Einbau neu installiert habe. Im Timespy siehts ähnlich aus, mehr Punkte bei der 7900 XT.
 

Anhänge

  • Screenshot_20250203-080611_Chrome.jpg
    Screenshot_20250203-080611_Chrome.jpg
    377,6 KB · Aufrufe: 21
  • Screenshot_20250203-092232_Chrome.jpg
    Screenshot_20250203-092232_Chrome.jpg
    311,6 KB · Aufrufe: 11
Zuletzt bearbeitet:
Zurück