ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
@Raff Da hast du zwar recht. Aber für die Chips gibt es ja Datenblätter. Er wird die ja nicht Just for Fun und auf Gut Glück getauscht haben. Was bringt einen ein Oldtimer der nur in der Garage steht.
Es geht nicht darum, ob man die richtigen Chips nimmt, sondern darum, ob man sie richtig verbaut bekommt. Es ist zwar noch kein BGA, aber doch recht nah an der Größe, wo man von Hand nicht mehr weiterkommt. Und es sind sehr viele Chips...
Zu beachten wäre auch die Veränderung als solche.
Das wäre in etwa so, wie wenn man in einem 250GTO ein hochmodernes luftgefedertes Fahrwerk und Keramikbremsen verpasst. Geht er dadurch kaputt? Nur wenn man sich blöd anstellt. Aber er ist nicht mehr im Originalzustand und einen Nutzen hat es so oder so nicht.
Und der Typ nimmt das Ding dann anschließend noch und versucht, einen neuen Nordschleifenrekord aufzustellen.
Temperaturlimit hast du mit dem Kühler von ihm auch nicht (der ist sicherlich in der Lage mehr als das doppelte der 70W abzuführen), das Gewichtsrisiko ist allerding ein zu diskutierender Punkt.
Einerseits ist der verwendete Kühler nicht so extrem groß und mächtig dass sein Gewicht für eine Karte ein ernstzunehmendes Problem wäre, andererseits habe ich keine Ahnung, wie empfindlich eine V5 6000 da wirklich drauf reagiert, das ist wirklich ein Pluspunkt für die Wakü.
Gewichtsrisiko hast du so gut wie gar nicht. Im Vergleich zu Größe und Stabilität dürften die Aluprofile geradezu leicht sein. Er hat eher das PCB an einem Leichtmetalltragwerk befestigt, denn ein Gewicht auf die Karte geklebt. Nur die Spacer auf der Rückseite finde ich (s.o.) fragwürdig. Das wären dann ein großer Spoiler am GTO. Mechanisch bedenklich ist aber die Positionierung der Karte beim Test. Wenigstens hinlegen hätte man die extrem kopflastige Konstruktion ja wohl können.
Ich persönlich sehe jedenfalls nur drei legitime Kühlungen für eine 6000:
- standard-Entwicklungskühler
- geplantes Serienprofil
- transparente IHS-Direkt-Wakü. Damit die VSA-100 auch im Betrieb bewundern kann

Nur, wenn der Adapter Signale umrechnen muss und dabei langsamer ist als die Signale ankommen![]()
Es ist Anzunehmen, dass bei einer Adaptierung, die von PCIe zu AGP über PCI geht, ein langsamer Zwischenschritt erfolgt

Mit viel Glück kann er wenigstens PCI2-Takt fahren, aber das wäre dann immer noch nur die Bandbreite von AGP x1 statt der vorgesehenen x4. Und ohne jegliche CPU-Unterstützung und afaik mit nicht sehr weitreichenden Komprimierungsfunktionen dürfte die Karte mehr über den Bus schaufeln, als zeitgenössische Konkurrenz.

was bedeutet das?

Soll er das Teil doch niedermodden, sowas sollte niemanden stören.