AW: YouTube-Video "Die Zerstörung der CDU" schlägt ein wie eine Bombe
Wenn die Politik einmal "mit Dreck geworfen" hat, dann brauch man sich hinterher nicht mehr zu wundern, wenn auch die Bürger anfangen sich nicht mehr nur sachlich zu äußern. Wenn man seine Wähler so angreift, sie sogar für demokratische Prozesse kritisiert, dann brauch man sich nicht zu wundern wenn einige von denen auch anfangen unter die Gürtellinie zu schlagen.
Ein paar "Spinner" die aus der Reihe tanzen hast du immer, so wie die Idioten die Rezo und dessen Familie mit dem Tod bedrohen. Oder die sich in den sozialen Medien asozial verhalten. Aber deswegen kannst du doch nicht einfach auf die Masse schließen. Das wäre so als würde die Polizei die Zufahrtsstraßen unterhöhlen, mit dem Argument einige Spinner-Demonstranten hätten es ja auch mal getan. Oder Polizisten dürften Bürger anspucken, weil irgendwelche Bürger auch mal Polizisten angespuckt haben.
Von Bürgern erwartet man ein Stück weit ein gewisses Fehlverhalten (natürlich in Grenzen, Morddrohungen usw. gehen natürlich auf keinen Fall), aber nicht von Politikern.
Sehe ich gar nicht so. Es wurde überhaupt nicht der Eindruck vermittelt dass das ganze System shice ist, und sich auch nicht ändern läßt. Ganz im Gegenteil, es wurden gezielt Punkte angesprochen, die es zu ändern gilt, und die allesamt nicht das System selbst betreffen. Es wurden demokratische Mittel genutzt, um eine Meinung zu gezielten Punkten zu äußern.
Und wenn man es einmal ganz genau nimmt, dann hat er primär EIGENTLICH auch gar nicht die CDU angegriffen, denn er sagt am Anfang klipp und klar, dass die Politik der letzten Jahrzehnte analysiert werden soll, und hier nun mal die CDU mehrheitlich regiert hat. Seine Kritik richtet sich also primär gegen den (politische) Verlauf bzw. die Entwicklung über einen bestimmten Zeitraum.
Genau deswegen bekommen ja auch die SPD und die AfD mal einen vor den Bug, und werden genau so als "unwählbar" klassifiziert. In dem ganzen Video erläutert er erst gewissen Punkte, kritisiert dann gewisse Entscheidungen, und erst dann die dafür zuständigen Politiker. Auch empfiehlt er selbst eigentlich gar keine Alternative, im Gegenteil. Genau deswegen habe ich das Video auch eher als grundsätzliche Kritik an vielen falsch getroffenen Entscheidungen verstanden,statt als einfach nur stumpfe Kritik an einer Partei.
Aber vielleicht irre ich mich, dann möge man mir die Stelle zeigen, wo er "das System" als Ganzes komplett kritisiert, oder die Schuld einfach nur auf irgendwelche "die da oben" schiebt.
Genau das ist ja der Punkt. Ob die Schüler die seit Januar (?) streiken, ob Artikel 13 Kritiker, oder jetzt Rezo. Es wurde eigentlich immer auf "relativ" sachlicher Ebene die Politik, Politiker, oder politische Entscheidungen kritisiert. Bei Art13 waren es aber Politiker, die anhaltend äußerten die Kritiker hätten keine Ahnung, oder wären Fake, oder gekauft, usw. Die Politik hat angefangen ihre Wähler mit Dreck zu bewerfen. Genau deswegen sind ja dann so viele auf die Straße gegangen. Genau wie jetzt wieder. Es waren Politiker die gesagt haben es wären quasi alles Fake-Quellen, und die damit nicht nur Rezo, oder die journalistischen unter den 252 Quellen beleidigt/diffamiert/diskreditiert haben, sondern auch zehntausende Wissenschaftler und Forscher. Es waren die Politiker die den Schülern unterstellt haben quasi keine Ahnung zu haben, nur deswegen hat es die Aktion der Wissenschaftler und Forscher ja erst gegeben, die sich hinter die Schüler gestellt, und gesagt haben "Hallo, wir sinds, die Profis, und wir möchten mal kurz klarstellen das wir 100% hinter den Aussagen der Schüler stehen."Rezo war, so weit ich das beurteilen kann sachlich, warum verfolgt man dies nicht weiter? Eine Partei wie die CDU macht in Zeiten wie diese, so gut wie alles falsch, aber das ist das eine Rechtfertigung für diese Art und Weise, wie man dieser entgegentritt momentan?
Wenn die Politik einmal "mit Dreck geworfen" hat, dann brauch man sich hinterher nicht mehr zu wundern, wenn auch die Bürger anfangen sich nicht mehr nur sachlich zu äußern. Wenn man seine Wähler so angreift, sie sogar für demokratische Prozesse kritisiert, dann brauch man sich nicht zu wundern wenn einige von denen auch anfangen unter die Gürtellinie zu schlagen.
Ein paar "Spinner" die aus der Reihe tanzen hast du immer, so wie die Idioten die Rezo und dessen Familie mit dem Tod bedrohen. Oder die sich in den sozialen Medien asozial verhalten. Aber deswegen kannst du doch nicht einfach auf die Masse schließen. Das wäre so als würde die Polizei die Zufahrtsstraßen unterhöhlen, mit dem Argument einige Spinner-Demonstranten hätten es ja auch mal getan. Oder Polizisten dürften Bürger anspucken, weil irgendwelche Bürger auch mal Polizisten angespuckt haben.
Von Bürgern erwartet man ein Stück weit ein gewisses Fehlverhalten (natürlich in Grenzen, Morddrohungen usw. gehen natürlich auf keinen Fall), aber nicht von Politikern.
Jetzt könnt ihr euch weiter im Kreis drehen und über das tolle Statement von Rezo auslassen, was meiner Meinung nur dazu dient die Masse weiter anzuheizen und in eine bestimmte Richtung zu lenken. Nämlich die Denke zu manifestieren das wie immer "die da oben" an allem Schuld sind.
Sehe ich gar nicht so. Es wurde überhaupt nicht der Eindruck vermittelt dass das ganze System shice ist, und sich auch nicht ändern läßt. Ganz im Gegenteil, es wurden gezielt Punkte angesprochen, die es zu ändern gilt, und die allesamt nicht das System selbst betreffen. Es wurden demokratische Mittel genutzt, um eine Meinung zu gezielten Punkten zu äußern.
Und wenn man es einmal ganz genau nimmt, dann hat er primär EIGENTLICH auch gar nicht die CDU angegriffen, denn er sagt am Anfang klipp und klar, dass die Politik der letzten Jahrzehnte analysiert werden soll, und hier nun mal die CDU mehrheitlich regiert hat. Seine Kritik richtet sich also primär gegen den (politische) Verlauf bzw. die Entwicklung über einen bestimmten Zeitraum.
Genau deswegen bekommen ja auch die SPD und die AfD mal einen vor den Bug, und werden genau so als "unwählbar" klassifiziert. In dem ganzen Video erläutert er erst gewissen Punkte, kritisiert dann gewisse Entscheidungen, und erst dann die dafür zuständigen Politiker. Auch empfiehlt er selbst eigentlich gar keine Alternative, im Gegenteil. Genau deswegen habe ich das Video auch eher als grundsätzliche Kritik an vielen falsch getroffenen Entscheidungen verstanden,statt als einfach nur stumpfe Kritik an einer Partei.
Aber vielleicht irre ich mich, dann möge man mir die Stelle zeigen, wo er "das System" als Ganzes komplett kritisiert, oder die Schuld einfach nur auf irgendwelche "die da oben" schiebt.
Zuletzt bearbeitet: