Meinung zur voll aufgebohrten Nvidia 480 mit allen 512 Streaming Prozessoren

naja, ich sehe da jetzt in W und °C keinen unterschied zu meiner GTX 295 Dual PCB, oder doch, die GTX 295 wird 100°C warm bzw heiss. ;)
 
Man die zieht 200 Watt mehr als die Standart 480. Das kannst du doch nicht mit ner 295 vergleichen das sind Welten dazwischen.
 
Die Karte wird in dieser Form mit Sicherheit nicht in den Handel kommen, zumindest nicht als offizielle GTX 485.
Meine Vermutung ist eher, dass das ein Modell eines Herstellers ist, der damit ganz klar Extrem OCer ansprechen will. Oder ein früher Prototyp der GTX 480, den Nvidia getsrichen hat und stattdessen die im Vergleich richtig sparsamen GF100 Modelle auf den Markt brachte.
Für Normaluser wäre die Karte unverkäuflich und das weiß auch Nvidia. An denen dürfte die massive Kritik am Stromverbrauch auch nicht ungehört vorbei gegangen sein.
Wie gesagt, sind nur meine Vermutungen zu dem Thema, aber Nvidia ist mit Sicherheit auch nicht an mehr schlechter Presse interessiert.
Mfg:)
 
So wird die Karte nicht auf den Markt kommen. Denke wenn die 485 kommen sollte, wird sie mehr Leistung wie eine 480 haben und dabei ca. 15W weniger verbrauchen. So war es auch bei der 280/285. Und ob das Diagramm der Wahrheit entspricht, wäre eine andere Frage. Kommt mir etwas Spanisch vor. 200W mehr. Aber nunja.
 
Das tolle ist ja das es ne ganz normale G100 ist, also ne 480. Bei der Standart ausführung die du momentan kaufen kannst sind halt nur ein paar dieser Streaming Prozessoren ausgeschalltet worden und wenn du auf die Leistungsaufnahme schaust dann weißt du auch warum!
 
also Hulk, das ganze System "frist" mir 697W aus Wand, in dem Test sind es 644W, wo ist jetzt bitte der Unterschied?
 
Also das System was du in deiner Signatur stehen hast kann keine 700 Watt verbrauchen. Maximal vielleicht 450 Watt. Schau dir doch den Unterschied an, die aufgebohrte frisst 200 Watt mehr als die normale. Das sind mit 2x8PinPCIe Steckern 375 Watt warscheinlich eher 400 Watt. Es geht doch net um das System sondern nur um den Verbrauch der Graka.
 
Na dann ist das Strommessgerät defekt und die Tests sind alle falsch. In dem Bericht steht nirgends geschrieben das nur die Grafikkarte gemessen wurde.
Und an der GTX 295 sind auch 2x8 Pin Anschlüsse verbaut.
Und JA mit einer Tacktung von 4,2 Ghz, Fumark und Prime habe ich eine Auslastung von 697W.
Evtl ist ja noch wer hier im Forum unterwegs der auch die GTX 295 besitzt (dual PCB) und kann dazu auch mal etwas schreiben.
 
Mach dich locker ist auch jetzt egal wie viel dein System frisst, wollte echt kein Streit vom Zaun brechen, Sorry!! Was ich aber meine das die aufgebohrte 480 mit dem ganzen System 200 Watt mehr verbraucht als die normale 480 mit dem gleichen System. Das ist des Puddels Kern!
 
ja das ist schon eine ansage an die Stadtwerke. Ich wollte auhc keinen Streit losbrechen, es sollte ja nur andeuten das wir auch schon vor der GTX 48(5) solche Karten hatten die inetwa den gleichen Strom benötigen. Das ist nicht wirtschaftlich solche eine Grafikkarte. Aber ok, ein Ferrari auch nicht und man möchte diese dennoch fahren ;)
 
94 grad mit mit den Arcting gpu kühler

auch 200 watt mehr

puhhhhhhhhh

die karte kann man direkt ins tonne werfen .

aber Nvidia wird die karte ins markt einführen ,

damit der gegen Amd & 6 serie ne chance hatt .

das system verbraucht gesammt 644 watt ,

zu viel .
 
200 Watt mehr als eine "normale" 480 also bei Vollauslastung über 500 Watt. Aber 2x8 Pin + PCIe-Slot ~ 375 Watt. Wem fällt etwas auf ? :>

Entweder Messfehler oder ein Engineering Sample. So dürfte man die nirgends verkaufen weil sie "leicht" die Maximalleistung der PCIe-Kabel übersteigt .. Kabelbrand lässt grüßen :P (P.s. Ob das wirklich nen Kabelbrand zur Folge hätte weiß ich natürlich nicht, da ich kein Elektriker bin. Aber die Kabel über die 150 Watt zu belasten ist sicher nicht gut)
 
Denke den Kabeln ist das woscht ;-)

Kann mir auch gut vorstellen, dass so ein Graph von nem ATI Fanboy oder ähnlichem kommt, um die Nvidia Fanboys vieleicht jetzt schon zu einer 5xxx zu überreden.

Aber das sind alles Spekulationen und wir werden die Wahrheit noch früh genug erfahren.
 
Das ist doch ein Fake mit den 512 Shader Einheiten und dem GPU-Z Screen.

Takte ich meine GTX 480 auf den gleichen Takt dann kommen exakt die gleichen Werte raus wie auf den Screens.

Aber hey, lasst euch verarschen.
 
Das wäre auch n sattes Eigentor gewesen , wenn Nvidia ne Karte rausbringt die noch mehr Strom verbraucht ,...

Ne Dualchipkarte von ATI (5970) verbraucht noch weniger als ne normale 480
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Sinusspass
  • Angeheftet
Guide Das Wakü-Megatutorial
2
Antworten
26
Aufrufe
5K
Sinusspass
Sinusspass
Jarafi
[Kurztest] KFA² GTX 1060 OC GDDR5X - Letztes Erwachen mit GDDR5X-Speicher!
Antworten
5
Aufrufe
3K
Gurdi
Gurdi
Jarafi
[Review] MSI RX 480 Gaming X 8G - Schnell, Leise & Preiswert!
2 3
Antworten
47
Aufrufe
14K
Jarafi
Jarafi
Jarafi
[Lesertest] KFA² GeForce GTX 1050 Ti EXOC White - Weißer Blitz für 1080p?
Antworten
17
Aufrufe
3K
Jarafi
Jarafi
kazzig
[Update2] Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC: Zähmbarer Tiger
2 3 4
Antworten
71
Aufrufe
20K
xfire89x
xfire89x
Oben Unten
Zurück