Meinung zur voll aufgebohrten Nvidia 480 mit allen 512 Streaming Prozessoren

[hulkhardy1]

Ich denke nicht das so eine Karte je in den Handel kommt, den die Leistungsaufnahme steigt doch trastisch und jetzt wird auch klar warum Nvidia die 480 beschnitten hat, sie ist nicht zu Kühlen. Vieleicht kommt mal ne Spezial Edittion raus mit einem Watercooler Block anderster kann ich mir das nicht vorstellen. Nvidia GTX 480 mit 512 Streamprozessoren erstmals getestet : PCMasters

 

[Forti]

naja, ich sehe da jetzt in W und °C keinen unterschied zu meiner GTX 295 Dual PCB, oder doch, die GTX 295 wird 100°C warm bzw heiss.

 

[hulkhardy1]

Man die zieht 200 Watt mehr als die Standart 480. Das kannst du doch nicht mit ner 295 vergleichen das sind Welten dazwischen.

 

[macskull]

Die Karte wird in dieser Form mit Sicherheit nicht in den Handel kommen, zumindest nicht als offizielle GTX 485.
Meine Vermutung ist eher, dass das ein Modell eines Herstellers ist, der damit ganz klar Extrem OCer ansprechen will. Oder ein früher Prototyp der GTX 480, den Nvidia getsrichen hat und stattdessen die im Vergleich richtig sparsamen GF100 Modelle auf den Markt brachte.
Für Normaluser wäre die Karte unverkäuflich und das weiß auch Nvidia. An denen dürfte die massive Kritik am Stromverbrauch auch nicht ungehört vorbei gegangen sein.
Wie gesagt, sind nur meine Vermutungen zu dem Thema, aber Nvidia ist mit Sicherheit auch nicht an mehr schlechter Presse interessiert.
Mfg

 

[oxoViperoxo]

So wird die Karte nicht auf den Markt kommen. Denke wenn die 485 kommen sollte, wird sie mehr Leistung wie eine 480 haben und dabei ca. 15W weniger verbrauchen. So war es auch bei der 280/285. Und ob das Diagramm der Wahrheit entspricht, wäre eine andere Frage. Kommt mir etwas Spanisch vor. 200W mehr. Aber nunja.

 

[hulkhardy1]

Das tolle ist ja das es ne ganz normale G100 ist, also ne 480. Bei der Standart ausführung die du momentan kaufen kannst sind halt nur ein paar dieser Streaming Prozessoren ausgeschalltet worden und wenn du auf die Leistungsaufnahme schaust dann weißt du auch warum!

 

[oxoViperoxo]

Ich hoffe, dass die 485ziger auf dem GF104 basiert. Denn der scheint richtig gut zu gehen.

 

[Forti]

also Hulk, das ganze System "frist" mir 697W aus Wand, in dem Test sind es 644W, wo ist jetzt bitte der Unterschied?

 

[hulkhardy1]

Also das System was du in deiner Signatur stehen hast kann keine 700 Watt verbrauchen. Maximal vielleicht 450 Watt. Schau dir doch den Unterschied an, die aufgebohrte frisst 200 Watt mehr als die normale. Das sind mit 2x8PinPCIe Steckern 375 Watt warscheinlich eher 400 Watt. Es geht doch net um das System sondern nur um den Verbrauch der Graka.

 

[Forti]

Na dann ist das Strommessgerät defekt und die Tests sind alle falsch. In dem Bericht steht nirgends geschrieben das nur die Grafikkarte gemessen wurde.
Und an der GTX 295 sind auch 2x8 Pin Anschlüsse verbaut.
Und JA mit einer Tacktung von 4,2 Ghz, Fumark und Prime habe ich eine Auslastung von 697W.
Evtl ist ja noch wer hier im Forum unterwegs der auch die GTX 295 besitzt (dual PCB) und kann dazu auch mal etwas schreiben.

 

[hulkhardy1]

Mach dich locker ist auch jetzt egal wie viel dein System frisst, wollte echt kein Streit vom Zaun brechen, Sorry!! Was ich aber meine das die aufgebohrte 480 mit dem ganzen System 200 Watt mehr verbraucht als die normale 480 mit dem gleichen System. Das ist des Puddels Kern!

 

[Forti]

ja das ist schon eine ansage an die Stadtwerke. Ich wollte auhc keinen Streit losbrechen, es sollte ja nur andeuten das wir auch schon vor der GTX 48(5) solche Karten hatten die inetwa den gleichen Strom benötigen. Das ist nicht wirtschaftlich solche eine Grafikkarte. Aber ok, ein Ferrari auch nicht und man möchte diese dennoch fahren

 

[Bruce112]

94 grad mit mit den Arcting gpu kühler

auch 200 watt mehr

puhhhhhhhhh

die karte kann man direkt ins tonne werfen .

aber Nvidia wird die karte ins markt einführen ,

damit der gegen Amd & 6 serie ne chance hatt .

das system verbraucht gesammt 644 watt ,

zu viel .

 

[Sturmi]

200 Watt mehr als eine "normale" 480 also bei Vollauslastung über 500 Watt. Aber 2x8 Pin + PCIe-Slot ~ 375 Watt. Wem fällt etwas auf ? :>

Entweder Messfehler oder ein Engineering Sample. So dürfte man die nirgends verkaufen weil sie "leicht" die Maximalleistung der PCIe-Kabel übersteigt .. Kabelbrand lässt grüßen (P.s. Ob das wirklich nen Kabelbrand zur Folge hätte weiß ich natürlich nicht, da ich kein Elektriker bin. Aber die Kabel über die 150 Watt zu belasten ist sicher nicht gut)

 

[oxoViperoxo]

Denke den Kabeln ist das woscht

Kann mir auch gut vorstellen, dass so ein Graph von nem ATI Fanboy oder ähnlichem kommt, um die Nvidia Fanboys vieleicht jetzt schon zu einer 5xxx zu überreden.

Aber das sind alles Spekulationen und wir werden die Wahrheit noch früh genug erfahren.

 

[Schrotti]

Das ist doch ein Fake mit den 512 Shader Einheiten und dem GPU-Z Screen.

Takte ich meine GTX 480 auf den gleichen Takt dann kommen exakt die gleichen Werte raus wie auf den Screens.

Aber hey, lasst euch verarschen.

 

[oxoViperoxo]

Na da haben wir es dann. Danke Schrotti. Somit ist dieser Fake auch enttarnt worden.

 

[Fossi777]

Das wäre auch n sattes Eigentor gewesen , wenn Nvidia ne Karte rausbringt die noch mehr Strom verbraucht ,...

Ne Dualchipkarte von ATI (5970) verbraucht noch weniger als ne normale 480

 

[Schrotti]

Wer will schon freiwillig ne AMD Grafikkarte .

 

[Jan565]

Wer will schon freiwillig ne AMD Grafikkarte .

*Handheb* Weil die einfach besser sind im Moment. Meine 5850 brauch unter vollast 150W. Die GTX480 300W. Die NV brauch 100% mehr Strom bei 30% mehr Leistung und kostet gut 70% mehr. Wer will da noch NV?