LG OLED 48CX9LB im Test: Mit HDMI 2.1 und 120 Hertz gegen Gaming-Monitore

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG OLED 48CX9LB im Test: Mit HDMI 2.1 und 120 Hertz gegen Gaming-Monitore

Der LG OLED 48CX9LB ist ein Fernseher, der offensiv um die Gunst der Spieler wirbt. So unterstützt er G-Sync, ist dank HDMI 2.1 zukunftssicher und mit einer Bildschirmdiagonale von 48 Zoll eines der kleinsten Geräte seiner Klasse. Mit seiner Bildwiederholrate von maximal 120 Hz ist er durchaus schnell. Gaming-Monitoren lehrt er damit jedoch nicht das Fürchten. Wir haben den Luxus-Fernseher mit Gaming-Ambitionen genauer beäugt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: LG OLED 48CX9LB im Test: Mit HDMI 2.1 und 120 Hertz gegen Gaming-Monitore
 
Interessant, das jetzt auch endlich Oled fürs Gaming brauchbar werden...

Aber ein Inputlag von über 12ms ist für Multiplayer-Shooter tödlich, da dann noch die Reaktionszeit von 5ms drauf kommt.

Mal schauen, wie sich die Technik weiterentwickelt, der Einbrenneffekt kann ja mittlerweile durch diverse Techniken vermieden werden.
 
Ist mit LGs "kleinster" jetzt auc hgemeint, dass es sich um den günstigsten OPLED-TV mit GSYNC handelt?
Oder gibt es hier noch andere Modelle, vielleicht ohne HDMI2.1 und dafür mir Display Port (?), welche ansonsten OLED+GSYNC verbinden?
 
LG sollte sich DRINGEND bemühen, davon auch eine entspiegelte Version rauszubringen.
Aktuell ist es wirklich skurril: Der Fernsehermarkt hat fortschrittliche Geräte mit vergleichsweise gutem P/L, aber ist Spiegel-Verliebt, der Monitormarkt stagniert, aber dafür ist er Punkto Entspiegelung ziemlich unproblematisch.
 
Toller Test! OLED ist schon fetzig... Gaming war selten so schön, knackig und schnell auf einem TV.

Aber als Monitor Ersatz sehe ich die Dinger noch immer nicht... hab nach 180h Grim Dawn deutliche Einbrenner im roten Bereich. Mich stört das nicht und ich war mir des Risikos bewusst, aber aus diesem Grund würde ich den OLED noch nicht als kompletten Ersatz nehmen. Mal abgesehen davon hat der CX ja völlig übertriebene Preise, da bekommt man schon einen 65" dafür, den man sich dann aber auch nicht mehr den Schreibtisch stellen will.
 
Ist mit LGs "kleinster" jetzt auc hgemeint, dass es sich um den günstigsten OPLED-TV mit GSYNC handelt?
Oder gibt es hier noch andere Modelle, vielleicht ohne HDMI2.1 und dafür mir Display Port (?), welche ansonsten OLED+GSYNC verbinden?
Fernseher mit Panel: OLED Preisvergleich Geizhals Deutschland
Es gibt insgesamt nur drei TV-Geräte mit OLED und <49"...
...und insgesamt drei OLED-Monitore: Monitore mit Panel: OLED Preisvergleich Geizhals Deutschland
 
Es reicht mir wenn mein Monitor 144hz hat. Das war schon teuer genug.
Einen Fernseher mit dieser hz Zahl finde ich immer noch viel zu teuer.
Hab mir gerade einen Samsung mit 70 Zoll "günstig" geschossen für 630 EUR. Damit bin ich erstmal glücklich die nächsten Jahre. Sobald sich mein Gehalt um 500% gesteigert hat kaufe ich mir dann 75 Zoll OLED mit 120hz ;)
Alternativ auch in 6-10 Jahren wenn das Alles günstig geworden ist.
Bin aber auch kein überwiegender Couchzocker.
 
Es reicht mir wenn mein Monitor 144hz hat. Das war schon teuer genug.
Einen Fernseher mit dieser hz Zahl finde ich immer noch viel zu teuer.
Hab mir gerade einen Samsung mit 70 Zoll "günstig" geschossen für 630 EUR. Damit bin ich erstmal glücklich die nächsten Jahre. Sobald sich mein Gehalt um 500% gesteigert hat kaufe ich mir dann 75 Zoll OLED mit 120hz ;)
Alternativ auch in 6-10 Jahren wenn das Alles günstig geworden ist.
Bin aber auch kein überwiegender Couchzocker.
Es ist halt in erster Linie ein Taschenmesser-Produkt: Es gibt halt Leute, die haben gerne einen großen Monitor und Leute, die gerne keine zwei Geräte haben, sondern alles an einem Gerät machen wollen und denen womöglich sogar gleichzeitig P/L wichtig ist. Und wenn man sich anschaut, wie viel HighRefreshRate+HighRes+HighBitRate+HighContrastRatio im Monitor kosten, dann wirkt der hier halt schon wie ein Schnäppchen. (dem XV3, den ich selber verwende, fehlt ja zum Beispiel ganz klar HighContrastRatio) Wenn, ja wenn es keine BurnInGefahr gäbe (wozu wir wenig wissen, trotz des berühmten BurnInTests von rtings) und er entspiegelt wäre oder sich zumindest gut entspiegeln lassen würde.
 
Interessant, das jetzt auch endlich Oled fürs Gaming brauchbar werden...

Aber ein Inputlag von über 12ms ist für Multiplayer-Shooter tödlich, da dann noch die Reaktionszeit von 5ms drauf kommt.

Mal schauen, wie sich die Technik weiterentwickelt, der Einbrenneffekt kann ja mittlerweile durch diverse Techniken vermieden werden.

Wie kommst du auf 5ms Reaktionszeit? Der getestete OLED hat 0,1-0,2ms Reaktionszeit im Vergleich zu den Gaming Monitoren die mit 144Hz auf 4,6-6,4ms kommen. Auch ist der Inputlag von 13,1ms doch vollkommen in Ordnung und auf dem selben Level wie Gaming Monitore. Wenn ich die Testmethodik richtig verstanden habe ist die Reaktionszeit zudem bereits im Inputlag enthalten (ähnliche Messung wie z.B. auf Rting) und wurde nicht rausgerechnet (macht z.B. tft-central um mit den beworbenen vergleichen zu können).

Man ist also auf dem selben Niveau wie Gaming Monitore und teilweise sogar besser (absolut schlierenfreie Darstellung und perfektes Schwarz). Nachteile sind zum einen der Preis (der wird sicherlich wie immer gegen Weihnachten gegen 1000€ fallen), die recht geringe Helligkeit beim getesteten Modell von nur knapp 300cd/m² und die Gefahr des Einbrennens. Ich habe noch einen B6 wo ich bisher kein Einbrennen sehen kann, habe aber bereits in mehreren Tests zum CX9 gelesen das der etwas anfälliger sein soll.
 
Leider 48 Zoll.
Entweder viel zu groß oder viel zu klein :ugly:
Aber die Entwicklung geht auf jeden Fall in die richtige Richtung.
 
Leider 48 Zoll.
Entweder viel zu groß oder viel zu klein :ugly:
Aber die Entwicklung geht auf jeden Fall in die richtige Richtung.

Ist mir noch zu groß, ich hätte gerne einen noch kleineren OLED 4K TV. Aber ich muss wohl mit diesem leben, wenn die PS5 bei mir Einzug hält. 42" wären für mich perfekt. Naja, man kann nicht alles haben, dafür überzeugen mich die Specs des Fernsehers und endlich endlich endlich gibt es was unter 55"
 
Also wenn man den PC an einen TV hängen möchte, schön und gut. Aber für Konsolen reicht mir mein vor 6 Monaten gekaufter 75 Zoll LCD völlig aus. Hat zwar "nur" 60Hz, aber dafür war er günstig, hat gutes Local Dimming und ist eine krasse Steigerung zum alten 70 Zoll LCD der doch fast 8 Jahre hier war. Wenn dann PS6 und Xbox Series XL kommen, dann sind hoffentlich Micro LED TVs auf dem Markt. Ich wäre ja schon froh wenn die meisten Games die kommen auf PS5 und Series X 60fps bieten. 120HZ wird man wohl bei Indie Spielen oder reduzierter Optik bekommen, aber mal ehrlich, viele viele Spiele werden wohl knapp 60fps erreichen, bei nativem 4K evtl. sogar weniger.
 
LG sollte sich DRINGEND bemühen, davon auch eine entspiegelte Version rauszubringen.
Aktuell ist es wirklich skurril: Der Fernsehermarkt hat fortschrittliche Geräte mit vergleichsweise gutem P/L, aber ist Spiegel-Verliebt, der Monitormarkt stagniert, aber dafür ist er Punkto Entspiegelung ziemlich unproblematisch.

Toller Test! OLED ist schon fetzig... Gaming war selten so schön, knackig und schnell auf einem TV.

Aber als Monitor Ersatz sehe ich die Dinger noch immer nicht... hab nach 180h Grim Dawn deutliche Einbrenner im roten Bereich. Mich stört das nicht und ich war mir des Risikos bewusst, aber aus diesem Grund würde ich den OLED noch nicht als kompletten Ersatz nehmen. Mal abgesehen davon hat der CX ja völlig übertriebene Preise, da bekommt man schon einen 65" dafür, den man sich dann aber auch nicht mehr den Schreibtisch stellen will.

Ich habe das Gerät so wie den Vorgänger mit 55" als Monitor einsetzen wollen, die Teile haben weitaus mehr Nachteile und eigenen sich meiner Meinung nach überhaupt nicht als Monitorersatz.

1) Maßnahmen gegen Einbrennen erforderlich:
- Dunkle UI
- Kein/Wechselndes Hintergrundbild
- Keine Icons auf Desktop
- Autom. Ausblenden der Taskleiste
- Dynamische Lichtregelung

2) Dynamische Lichtregelung:
Die Helligkeit regelt so lange runter bis man mit zusammengekniffenen Augen davor sitzt. Wird eine weisse Fläche aktiviert wird die Leuchtkraft wiederhergestellt (gefühlt Sonnenaufgang von 0-100 in 1 Sekunde)... echt unangenehm

3) Pixelshift:
Das Bild wird um ca. 4px verschoben. Dadurch werden die Menüs am Rand (Schliessen X) oder die ScrollBar um fast die Hälfte abgeschnitten. Teilweise war die letzte Zahl von der Uhr unten rechts nur zur Hälfte zu sehen.

4) Kein Autom. Abschalten/Anschalten:
Der Monitor muss beim Hochfahren manuell angeschaltet und abgeschaltet werden. Da kein DisplayPort am TV und kein HDMI CEC Support durch Grafikkarten ist das ein unlösbares Problem. Master/Slave Steckdose scheidet aus da OLED immer am Netz hängen muss wegen PixelRefresh. Nach dem Herunterfahren des PC beliebt der Monitor 15Min an und meckert das er keinen Signal hat bis er dann von alleine abschaltet. Das Reduzieren der 15Min in der Einstellungen ist nicht möglich.

5) Chroma Subsampling:
Durch die Bandbreite von HDMI 2.0 (aktuell Grafikkarten limitiert) ist kein Chroma Subsampling bei 4:4:4 und 120Hz Möglich. Chroma 4:2:2 das führt dazu das die Schrift krisselig und verschwommen wird und da hilft auch kein TrueType. Lesen von Texten gerade bei 100% Skalierung wird dann sehr unangenehm. Chroma Subsampling bei 4:4:4 und 60Hz sehen gut aus, aber man kauft sich ja keinen 120Hz Monitor um ihn dann mit 60Hz zu betreiben. Wenn die neuen Grafikkarten mit HDMI 2.1 kommen sollte dann 120Hz mit Chroma 4:4:4 gehen aber nur bei den alten Modellen. Bei den 48CX bzw. die 2020 Serie ist der HDMI 2.1 beschnitten und das Problem bleibt für immer!

6) Burn IN:
Trotz Vorkehrungen bleibt BurnIN immer ein Risiko. Gerade die UI Elemente wie Browser Scrollbars und Schliessen Icons sind ein grosses Risiko. Wenn dann ein BurnIN nach 2-3 Jahren einsetzt werden die Geräte auf dem Gebrauchtmarkt "unverkäuflich". Man sollte damit rechnen das man dieses Gerät nicht mehr zu einem "normalen" Preis los wird da die meisten potenziellen Käufer gerade wegen dem BurnIn Problematik eher zurückhaltend sein werden was Gebrauchtwaren angeht.

Das Bild ist Klasse aber der Preis dafür zu Hoch. Für Konsolen ist es ok (mit Kanonen auf Spatzen geschossen) aber als Monitor Ersatz ist OLED so lange es mit BurnIn zu kämpfen hat ungeeignet. Die ganzen störenden Komponenten (PixelShift, Dynamische Lichtregelung) sind ja eigentlich nur Techniken um BurnIn zu vermeiden bzw. heraus zu zögern.

Hoffe das hilft dem einen oder anderen der mit dem Gedanken Spielt OLED (TV) als Monitor ein zu setzen.
 

Anhänge

  • pixelshift.jpg
    pixelshift.jpg
    249,5 KB · Aufrufe: 263
Zuletzt bearbeitet:
HDMI 2.1 wird wohl mit Ampere und Big Navi richtig interessant.

PCGH schrieb:
Als Fernseher verzichtet er auf für viele Gamer wichtige Aspekte wie RGB-Beleuchtung oder ein auffälliges Auftreten.

Das ist für mich ein gigantischer Vorteil. Ich bin von meinem Monitor richtig angetan, er hat nur eine blaue LED, die dann leuchtet, wenn der Monitor ausgeschaltet ist - genial, so sollten das alle Elektrogeräte handhaben. Ich möchte doch keinen hohen Kontrast an meinem Monitor, nur um mir das ganze durch RGB Geleuchte zu ruinieren.
 
259ms. Baujahr 74 + billige kabellose Maus...

Die CX sollen noch einige Bugs haben. HDR/DV kriegt das Schwarz nicht immer hin. Sporadische Aufhellungen. Auch das neue BFI läuft wohl nicht in jedem Modus wie gewünscht.

Also: Nur Geduld :daumen:
 
Zurück