Ich bin jetzt niemand, der sich über kleinere Fehler aufregt oder die Leute gleich in die Pfanne haut, aber das war eigentlich ziemlich wirr und ohne ein Konzept. Schade, da hätte man wesentlich mehr draus machen können.
Gerade bei dem Thema kann man eigentlich systematisch rangehen und Zahlenkolonnen wälzen. Z.B. wäre es mal schön gewesen, etwas über den Break Even zu erfahren. Sprich: wie ist lange die gebrauchte GTX 970 bzw. 980Ti gegenüber einer neuen GTX 1660(Ti) bzw. GTX 1650 günstiger, wenn man für die alten Karten 90€ bzw. 60€ weniger gezahlt hat? Wie verhält es sich mit den alten Karten (Pascal, Vega), gegenüber neuen Karten? Es wurde viel geredet, aber wenig gerechnet.
Ich habe mich selbst mit dem Thema beschäftigt und pro 1000 Stunden kostet einem 1W Mehrverbrauch ja grob 32 Cent (das kann man schonmal als sicher annehmen, die EEG Umlage wird nächstes Jahr stark steigen, wenn kein Wunder geschieht).
Auf meine GTX 980Ti bezogen bedeutet es, dass sich eine angenommene GTX 2650 (oder wie auch immer die heißt, der Nachfolger der GTX 1650), mit angenommenen 75W Stromverbrauch nach gut 2700h Vollast selbst bezahlt hat (angenommen wurden 150€ kosten für die GTX 2650, Verbrauch der GTX 980Ti 250W, Verbrauch der GTX 2650 75W). Da ich nur ca 500h im Jahr zocke kann ich also noch locker die Zeit bis zur RTX 4000 aussitzen, wenn mir deren Leistung nicht reicht. Allerdings sie die Sache völlig anders aus, wenn ich für dei GTX 980Ti noch 100€ bekäme, dann wären es nurnoch 900h und damit würde es sich in den 2 Jahren, auch als Wenigzocker rentieren. Allerdings steht dem meine Faulheit entgegen (wobei die neueren Funktionen, speziell h.265 und der geringere Stromverbrauch doch interessant wären).
Das wären einmal interessante Fragen, leider wurden die im Video nicht wirklich geklärt
Ähnlich gelagert ist der Fall bei Blutspenden: Erfolgt zu wenig energetischer Ausgleich, kann man ruhigen Gewissens nein sagen, statt sich ausplündern zu lassen.
Wenn man es besonders zynisch sieht, dann verblutet irgendwo jemand auf dem Operationstisch, was bedeutet, man hat 8t CO2 pro Jahr gespart.
Es gibt ja viele, die die Umwelt durch Bevölkerungsreduktion retten wollen, warum dann nicht da anfangen, wo es sich lohnt? (ich würde sie ja gerne aus dem brennendem Auto retten, aber mein CO2 Budget läßt das leider nicht zu)