Eine 3050 ist kein Effizienzgigant.
Falsche Produktserie.
Jede halbwegs vernünftig eingestellte Karte aus der 40er Serie ist um Längen besser als alles andere Erhältliche.
Selbst die allermeisten anderen 30er Karten und die Radeons sind besser als die normale Version, also alle Karten, die nicht wegen den starken Beschneidungen in Tests absaufen.
Und nur, weil man die Watt von 130 auf 70 senkt, wird die Effizienz dadurch nicht unbedingt schlagartig viel besser, wenn man gleichzeitig den Speicher noch kleiner macht und die Bandbreite ordentlich kastriert und man den Takt senkt.
Das schränkt grundlegend die Leistungsdaten ein und führt in noch mehr Spielen noch viel eher zu den starken Einbrüchen, Stotterern und Rucklern.
Alles in allem ist das eine Nischenkarte z.B. für alte und billigste OEM-Rechner die maximal 70W für Grafikkarten liefern (siehe Gamingschrottrechner bei Hardwaredeals gesehen), wenn man neue Anschlüsse, einen Hardwarecodec-Beschleuniger(?) oder eine modernere Karte für Casual Games sucht, wenn man z.B. noch eine 1050 mit 3GB drin hat.
Aber wie gesagt: eine 3050 wird niemals ein Effizienzgigant sein können.
Aber bei einer 3050/6GB ist die Gewinnspanne größer! Es geht hier immer nur um das Geschäft und damit den maximalen Gewinn, nicht um ein gutes Produkt
Nein. Die Karte einfach zur 4050 machen wäre 30 Euro mehr Wert gewesen.
Weil Namensgebungen sind auch bei NVidia Gewinnmarge.
Rein technisch gesehen ist die 4060 nur eine 4050 und die 4070 eine 4060.
Wenn man bedenkt, dass die 4070 Ti mit halber Hardwareausstattung einer 4090 sogar zur 4080 gemacht werden sollte, sieht man erst die lächerliche Abzockwelle des Herstellers.
Falls die 3050 6GB 179 USD/EUR oder so kosten sollte, so ist das extremst überteuert.
Die Leistung dafür ist unterirdisch schlecht.
Spieleschlusslicht = kein Effizienzgigant = Stromschlucker.
Ergo ist die Themenüberschrift irgendwie daneben formuliert = clickbait.
Hat ja auch gut funktioniert, weil die ganzen "Hater" wieder kommen und sich auskotzen können. hehe ;-P
An dieser Selle möchte ich mal zeigen, wie ein guter Bericht über die Karte hätte aussehen können:
Die GeForce RTX 3050 6 GB soll deutlich langsamer werden, dafür aber auch nur mit 70 Watt TDP ohne PCIe-Stromanschluss auskommen.
www.computerbase.de
Der ist wirklich toll geschrieben und unterscheidet sich an den wesentlichen Stellen von dem "Bild"-typischen "Aufmacher"-Gekrickel, der bei Gamestar und nun auch hier leider immer öfter zu lesen ist.
Ein nicht unwesentlicher Unterschied ist alleine schon die Themenbezeichnung.
Es muss ja nicht immer nüchtern wie bei der Tagesschau geschrieben werden,
ich habe auch nichts gegen einen jugendlichen Schreibstil, um die Leute zu erreichen und abzuholen,
aber man sollte die Informationen nicht so verformen, dass da andere Dinge suggeriert werden.
Selbst mit dem Fragezeichen wird der Aufmacher hier nur unwesentlich besser, denn man impliziert dem Leser indirekt, dass die 3050 bereits schon sehr gut wäre, und mit diesem "Upgrade" nun die megageile superduper Karte besser als alles andere wäre bzw. sein könnte(?). NEIN. Eben nicht.
Andersherum hätte man auch schreiben können:
Stark beschnittene 3050 6GB mit nur noch 70 Watt nun mega schlecht?
Macht es auch nicht viel besser. Wäre aber vermutlich noch näher an der Wahrheit. lol ;-P
Man geht da halt an die Artikel mit anderen und vielleicht falschen Erwartungen heran, das ist auch nicht gut.
Und jemand, der sich nicht auskennt, der merkt es ja auch nicht, wenn da im Thema oder einer Überschrift eigentlich Blödsinn steht und man im Kleingedruckten dann die wahre Sachlage selber erarbeiten soll.
Große Überschriften prägen sich auch ins Hirn ein, die Wirkung darf man nicht unterschätzen.
Gerade deswegen macht die Bildzeitung das doch so extrem überdreht.
Ich hoffe, dass das demnächst wieder besser wird.
Danke für die Mühe.
.gif "sm_B-) :-)")
