AW: Intel: Roadmap-Leak zeigt "Alder Lake" und "Ice Lake"-Xeons für 2020
Deswegen kann man die Comet Lake durchaus [...]
Hängt schlussendlich alles von deinem konkreten, primären Anwendungsfall ab und ob du ein optimales P/L-Verhältnis präferierst oder eher auf maximale Leistung aus bist.
Comet Lake wird Zen2 im Gaming zweifelsfrei hinter sich lassen und sich dabei nicht einmal durch den Fußboden "brennen", denn der wird sich ebenso wie Coffee Lake innerhalb seiner TDP bewegen, realistisch gesehen sogar darunter, selbst wenn man den leicht übertaktet, schlicht weil Game-Engines (i. d. R.) keine so hohe Auslastung auf der CPU erreichen.
Zen2 wird jedoch günstiger bleiben, denn Intel wird hier vielleicht preistechnisch leicht anpassen, aber zweifelsfrei keinen Preiskampf lostreten, schlicht weil sie es derzeit noch nicht nötig haben.
Zen3 wird im schlechteren Fall im Gaming ggf. nur wieder auf Comet Lake aufschließen oder ihn unwesentlich überholen und ist zudem frühestens in 3Q20, tendenziell gar erst in 4Q20 verfügbar.
Was man auf AM4 aber noch berücksichtigen sollte ist PCIe 4. Das macht i. d. R. nicht viel aus und ist zudem irrelevant, wenn man eine aktuelle nVidia-Karte nutzt, jedoch kommen zum Jahresende hin auch neue GPUs, die zweifelsfrei alle PCIe 4 unterstützen werden, sodass im Falle eines angedachten GPU-Updates auch dieser Punkt berücksichtigt werden sollte.
Geht man vom worst case aus, dass Zen3 bestenfalls mit Comet Lake im Gaming gleichziehen würde, dann würde die Verwendung einer PCIe 4-GPU jedoch schon wieder ein paar wenige Prozentpunkte Zugewinn bringen. Entsprechend weiterspinnen kann man das Szenario, wenn es mit Zen3 besser als diesem worst case wird ...
Alder Lake ist eine andere Baustelle (wenn die CPU denn tatsächlich schon in 2020 erscheinen wird). Diese verwendet mit 10nm++ (die Sheets verwenden noch die alte Nomenklatur) einen bereits optimierteren Prozess, der auch höhere Taktraten erreicht, jedoch darf man annehmen, dass der dennoch nicht so "taktfreudig" sein wird, wie die aktuellen 14nm+++(+), d. h. fürs Gaming wird Comet Lake besser als Alder Lake sein (jedoch wird letzterer wohl auch PCIe 4 (freigeschaltet) haben, denn bereits für Tiger Lake U ist PCIe 4 bereits in Aussicht gestellt worden; u. a. angeblich in den Panther Canyon NUCs).
Alder Lake ist wahrscheinlich Intels "10nm-Mittelweg", denn bspw. 12 oder gar 16 große Kerne werden auch hier bzgl. der Effizienz mit Blick auf hohe Taktraten noch nicht mit TSMCs 7 nm mithalten können, sodass das 8+8-Design durchaus sinnvoll erscheint, zumal 16 große Kerne im Mainstream eht nicht benötigt werden (bzw. umgekehrt betrachtet, ein sehr kleines Nischenprodukt sind und auch noch für absehbar längere Zeit bleiben wird). Das Design dürfte im Multiprocessing dennoch eine gute Leistung liefern können, wenn es, wie Lakefield, ebenfalls alle Kerne parallel nutzen kann, wobei die kleinen Atom-Kerne natürlich nicht ganz so viel zur Gesamtleistung beitragen können. Entsprechend wird das 8+8-Design nicht mit einem 3950X/4950X mithalten können, aber wahrscheinlich noch relativ gut im Vergleich zu einem 3900X/4900X dastehen, jedoch würde ich auch hier weiterhin einen höheren Verbrauch unter voller Auslastung erwarten im Vergleich zur AMD-CPU.
Zurück zum Artikel: Intel: Roadmap-Leak zeigt "Alder Lake" und "Ice Lake"-Xeons für 2020
