40 Jahre AMD: Meilensteine der CPU-Fertigung

Jetzt ist Ihre Meinung zu 40 Jahre AMD: Meilensteine der CPU-Fertigung gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: 40 Jahre AMD: Meilensteine der CPU-Fertigung

"Als Basis dient der neue Slot A; erstmals versucht AMD damit eine eigenständige, auf keinem Intel-Pendant basierende Plattform zu etablieren, für die es allerdings anfangs nur wenige Mainboards gibt."

Man sollte dazu vielleicht mal erwähnen, dass es diese Mainboards nur nicht oder nicht so einfach zu kaufen gab, weil Intel auf wettbewerbsverzerrende Weise die Hersteller unter Druck gesetzt hat. Mein erstes Slot A Mainboard war von Asus (glaub ich) und kam deshalb in einer total neutralen weißen Schachtel. Nur ein Kapitel in der traurigen Geschichte von Intels kriminellen Machenschaften gegenüber AMD und vielen anderen Herstellern.

Weiterhin ist es schon verwunderlich, dass AMD so lange Überlebt hat im Gegensatz zu jedem anderen Mitbewerber aus der Anfangszeit, wenn man euren ständigen "nicht mithalten", "chancenlos gegen Intel" oder "liegt zurück" Aussagen glauben würde... so schlecht waren die CPUs bei weitem nicht und ich bin seit dem AMD 386er dabei, den es übrigens nur von AMD mit 40Mhz gab.

Nur weil Intel meist ein zwei Topmodelle zu total übertriebenen Preisen aus Prestigegründen auf dem Markt hatte und hat, heißt es nicht dass alles darunter auch viel besser sei als Konkurrenzprodukte von AMD... Genau wie heute eben mit den Phenom II.

Scheinst ja echt ahnung von AMD zu haben ^^

Ich weiß jetzt echt nicht ob der Phenom 2 wirklich Konkurrenzfähig ist.
Manchmal sagt man, dass AMD nicht vor hat gegen Intels Topmodelle zu konkurrieren und jetzt steht in diesem Artikel wieder, dass der Phenom 2 wieder konkurrenzfähig ist.
Kann man sich nicht mal entscheiden?

Echt schön und vorallem interessant geschrieben - klasse Henner

alfredione3oli schrieb:

Ich weiß jetzt echt nicht ob der Phenom 2 wirklich Konkurrenzfähig ist.
Manchmal sagt man, dass AMD nicht vor hat gegen Intels Topmodelle zu konkurrieren und jetzt steht in diesem Artikel wieder, dass der Phenom 2 wieder konkurrenzfähig ist.
Kann man sich nicht mal entscheiden?

Zum Vergrößern anklicken....

Preis-Leistungsmäßig müsste man ehr fragen, ob Intels i7 konkurenzfähig ist (bzw sein soll)? Denn hier ist AMD eindeutig vorn.

alfredione3oli schrieb:

Ich weiß jetzt echt nicht ob der Phenom 2 wirklich Konkurrenzfähig ist.
Manchmal sagt man, dass AMD nicht vor hat gegen Intels Topmodelle zu konkurrieren und jetzt steht in diesem Artikel wieder, dass der Phenom 2 wieder konkurrenzfähig ist.
Kann man sich nicht mal entscheiden?

Zum Vergrößern anklicken....

... gegen die Core2Duo Serie... der i7 spielt in einer anderen Liga (schau doch mal auf den Preis)
Aber Phenom II X955 vs Q9650 ist schon spannender und da würde ich AMD den P/L Sieg überlassen.


Ansonsten sehr schöner Artikel, hat mir gut gefallen

Edit// Zu langsam -.-"

alfredione3oli schrieb:

Ich weiß jetzt echt nicht ob der Phenom 2 wirklich Konkurrenzfähig ist.
Manchmal sagt man, dass AMD nicht vor hat gegen Intels Topmodelle zu konkurrieren und jetzt steht in diesem Artikel wieder, dass der Phenom 2 wieder konkurrenzfähig ist.
Kann man sich nicht mal entscheiden?

Zum Vergrößern anklicken....

Du musst das ganze relativ sehen:

Intel hat den/die z.Z. schnellsten CPU's mit ihrer i7 Serie, gar keine Frage. Aber was kosten die Dinger? Den günstigsten i7, den 920er gibts für rund 250€, der teuerste Phenom II kostet rund 220€.

In Benchmarks liegt der Intel vor dem AMD aber es sind nicht Welten.

Auf preislich ähnlichem Niveau wie der Phenom II X4 955 liegt der Core2Quad Q9400. Dieser liegt knapp hinter dem Phenom, in Spielen vermutlich im einstelligen Prozentbereich.

So gesehen ist der Phenom II sehr gut konkurrenzfähig, in der jeweiligen Preisklasse liegen sie durchaus auf Augenhöhe mit den Intels.

Wie gesagt, Intel hat z.Z. die schnellsten....und lassen sich die sehrteuer bezahlen.

AMD schrieb:

... gegen die Core2Duo Serie... der i7 spielt in einer anderen Liga (schau doch mal auf den Preis)
Aber Phenom II X955 vs Q9650 ist schon spannender und da würde ich AMD den P/L Sieg überlassen.


Ansonsten sehr schöner Artikel, hat mir gut gefallen

Edit// Zu langsam -.-"

Zum Vergrößern anklicken....

Okaaaaaay...
Aber im Text steht:

Erstmals seit Jahren ist AMD wieder auf Augenhöhe mit Intel - pünktlich zum 40. Geburtstag.

Zum Vergrößern anklicken....

Als Augenhöhe wird also die Core2Duo-Serie genommen?

alfredione3oli schrieb:

Ich weiß jetzt echt nicht ob der Phenom 2 wirklich Konkurrenzfähig ist.
Manchmal sagt man, dass AMD nicht vor hat gegen Intels Topmodelle zu konkurrieren und jetzt steht in diesem Artikel wieder, dass der Phenom 2 wieder konkurrenzfähig ist.
Kann man sich nicht mal entscheiden?

Zum Vergrößern anklicken....

Der PhenomII kann nicht mit Intels Topmodellen konkurrieren - preislich zielt er aber auch auf Intels Mittelklasse ab und da macht er durchaus eine gute Figur. (ob das von AMD nun so gewollt war -der fehlende Gewinn spricht für Preisdumping- und ob es noch so sein wird, wenn Intel seine mitlerweile alte Mittelklasse ablöst, ist ein anderes Thema. Aber im Moment stinkt AMD fleißig gegen an)


P.S.:
Schließ mich den anderen an - Artikel

alfredione3oli schrieb:

Als Augenhöhe wird also die Core2Duo-Serie genommen?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht? Sind momentan die meistverkauften CPUs von Intel.. Core i7 ist einfach zu teuer und spricht hauptsächlich Entusiasten an.. Und hier kann AMD einfach Punkten..

Mich freuts auf jeden Fall und ich werde AMD immer treu bleiben.. Seit dem Athlon XP nicht enttäuscht worden!

Sehr schöner Artikel, ich selbst bin seit dem K5 treuer AMD Kunde ! Einmal AMD, immer AMD,... !

Mfg

zumal die intel plattform (mainbord) um einiges teurer ist !!!

Ein wirklich guter Artikel zum Thema AMD und seiner Geschichte

Als noch Intel-User -aber nicht mehr lange- muß ich einfach sagen das AMD das bessere P/L Verhältnis hat und ich wieder umsteigen werde auf AMD.
Nicht weil ich mit der Leistung unzufrieden bin sondern einfach aus Kostengründen: ein 4 Kerner für den Preis einer Dualcore CPU,da sollte sich Intel mal Gedanken drum machen ob ihre Preispolitik die richtige ist.

ich verwende zwar zurzeit intel (sockel 775), aber wenn irgendwann ein neues mainboard her muss, dann kaufe ich mir einen amd. intel ist mWn mit dem core i7 gegenüber dem Phenom II in den Pro-Takt-Leistung vorne.

Da ich mir aber lieber eine CPU im Mittelklasse bwz Budget-Bereich hole (habe zurzeit einen E5200 übertaktet auf 3,5 GHz - und da ginge noch mehr) und die mit einer überdurchschnittlichen Grafikkarte hole - ich höre hier auf den Artikel von nVidia
Nvidia sagt: Core i7 ist Geldverschwendung für Spieler - Nvidia, Intel, Core i7, Spiele-Performance
wird es ein AMD werden, weil sie preisleistungsmäßig doch vorne sind. die Grafikkarte wird aber trotzdem eine ATI und keine nVidia.

Um zum eigentlichen Artikel zurückzukehren:
Ich hatte in meinem ersten PC einen K5, dann einen K6-2, einen Athlon Thunderbird, ein paar atholon XPs, und einen Athlon 64, danach kamen Pentium D und Pentium dual core.

ein seht guter artikel
zeigt sehr schön das ständige auf und ab von AMD....

und jetzt sollten sie sich bemühen das sie nicht wieder so schnell abrutschen und die einnahmen wieder schwarze zahlen werden....

GO AMD GO!

Wirklich guter Artikel! Auch wenn ich wohl Subjektiv einiges Anders sehe

Immerhin darf ich noch einen 486er DX2 und Athlon XP 2600+ mein eigenen nennen. Interessant ist, dass der AMD 486er besser als der Pentium III läuft, obwohl letzterer weniger Jahre auf dem Buckel hat. Der PIII macht schon seit einigen Jahren Probleme, während der 486er fleißig ohne Beanstandungen seinen Dienst tut.

Und wie passend, hab ich gerade ein reines AMD-Päckchen gekauft/bestellt, um meinen 5-Jahre-Altrechner (Intel) abzulösen. Daher kann ich es auch nur bestätigen, dass man für das gleiche Geld bei AMD einfach ein riesiges Mehr an Leistung bekommt, als bei Intel.

Der Artikel über AMD ist sehr gut.Informativ und gut verständlich geschrieben. Fehlt nur noch ein weiteres Jahr,das nächste 2010,das AMD mal besser als Intel ist.Dann ist alles im Lot.

ich hab einen am5 x86™ - P75

Der ist jetzt genauso alt wie ich

Hm ja,guter Artikel Henner
Aber das ist ja relativ weil von PCGH nur gute Artikel kommen und nie schlechte

Topic:*Räusper* Nothing to see here Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME - AMD ist nicht Schlecht!

Jedenfalls,wenn man sich die Historie mal ansieht,kann es gut sein dass Intel mit dem Istanbul wieder stark zurückgeschlagen wird.Kann wie es gegenwärtig stet sein,dass AMD als erstes eine Hex-core CPU einführt.Ich bin gespannt!