So ist es. Der PC ist nicht wegen der besseren Grafik Premium, sondern weil die Plattform in jeder Beziehung (Flexibilität, Konfigurierbarkeit, Ergonomie, Technik) den Konsolen überlegen ist.PC-Premium-Erfahrung... wenn man keinen Wert auf mehr als 30 fps in den meisten Spielen legt und nur auf die hohe Auflösung schielt.
Mal eine Gegenfrage dazu: Warum sollte ich als PS4-Only-Besitzer jetzt zur Xbox 1X wechseln?
43% mehr Grafikleistung in höhere Schatten Auflösung? Läufst du hier auch rum und sagst die 1080ti (welche laut Leistungsübersicht 47% schneller ist als eine 1070) lohnt nicht, lieber ne 1070 und die Schatten was runter stellen?
Wenn das der Wahrheit entsprechen würde, dann gäbe es zwischen der One und normalen PS4 auch riesige unterschiede.
Ähm hat bei der BlueRay definitiv nicht zugetroffen. Die hatte genau so große Startschwierigkeiten.
MfG
Also bei der PS4 sind viele wegen der Mehrleistung hingewechselt und die war zwischen X1 und PS4 weit aus weniger vorhanden, als zwischen der X1X und der PS4pro. Vom Unterschied zwischen der X1 und X1X mal ganz abgesehen.
MfG
Warum sollte Microsoft als "quasi-Monopolist" für ihre halbherzig hingepfuschten Windows Betriebssysteme auch groß die Werbetrommel rühren? Es verbreitet sich so oder so. Fast jeder Fertig-PC und jedes Notebook haben es vorinstalliert.Und weil wir uns (im Gegensatz zu den Konsoleros) nicht täglich mit bescheuerten Marketingsprüchen, die überhaupt keinen Sinn ergeben, rumschlagen müssen.
Ja, jeder der Ahnung hat weiß das aber damals war es einer DER Totschlagargummente, diese eklatante Mehrleistung und die Lemminge sind losgewechselt.
MfG
Das Totschlagargument war nicht "Mehrleistung". Es war "Mehrleistung bei geringerem Preis" (und zu erwartendem deutlich besseren Japan-Support).Ja, jeder der Ahnung hat weiß das aber damals war es einer DER Totschlagargummente, diese eklatante Mehrleistung und die Lemminge sind losgewechselt. Ich sag ja, so eine Massenhysterie wie damals habe ich um solch einen technischen release noch nicht erlebt. Das war eine Hexenverbrennung 2.0 und wirklich alle, inklusive vieler Medien haben sich daran beteiligt. Für vernünftige Sachargumente oder gar Debatten war damals einfach kein Platz. Und dieser Effekt hallt irgendwie immer noch nach wie ich finde.
MfG
Leistungsunterschied zu gering?
Und das du jetzt UHD als so unwichtig betrachtest obwohl du überlegt hattest dir aus dem Grund mal die One-S zu holen/ bzw. sogar geholt hast? verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Nicht zu vergessen das MS damals kein Word zu Games verloren hat sondern nur TV, TV, TV, Sports, Sports, Sports.
Zu Zeiten von CD und DVD war auch streaming nicht wirklich populär. Viele Leute hatten ja nicht mal einen Internetzugang, geschweige, dass man mit diesem Filme in DVD Qualität hätte streamen können. DSL 768 kbps etablierte sich erst nach der Jahrtausendwende, viele Haushalte bekamen erst gegen 2010 einen 16 mbps A/VDSL Anschluss.
Viele Haushalte haben heute nicht mal ein sinniges Breitbandinternet, und damit meine ich kabelgebunden und nicht LTE.
Viele Haushalte aber mittlerweile schon. So kann z.B. der Kabelnetzbetreiber Unitymedia in NRW und Baden Würtemberg mittlerweile 10 Mio. Haushalte mit bis zu 400 Mbit versorgen.
aber klar, es gibt natürlich Orte in Deutschland, bei denen der Ausbau im Allgemeinen miserabel ist, was sich hoffentlich bald mal ändert.
Viele Haushalte haben heute nicht mal ein sinniges Breitbandinternet, und damit meine ich kabelgebunden und nicht LTE.
In meinem ehm Wohnort gibt es heute ab der Hälfte des Dorfes nicht einmal die Möglichkeit für ISDN und somit gibt es nur analoge Anschlüsse mit einer 25 Euro Flatrate nur zum telefonieren. Und LTE mit 30GB/Monat in max 50MBit/s für 40 Euro (danach 384kbit/s) ist keine Breitbandalternative