Der Witz dabei ist, dass sich immer jemand beschwert. Als ich hier anfing, habe ich Umfragen mit so vielen einzelnen CPUs aufgeführt, dass man sich beschwert hat, dass diese eine CPU, die dieser eine ganz bestimmte User hat, vergessen wurde. Später habe ich dann CPUs in Gruppen zusammengefasst, das war aber auch wieder falsch, denn jetzt konnte der User seine ganz bestimmte CPU nicht mehr anklicken. Dann habe ich nur die aktuellen CPUs ausgeschrieben, ältere dafür aber nicht. Dann haben sich plötzlich jene User beschwert, die gerne HEDT-CPUs auswählen wollten, aber nicht konnten. Bei der nächsten Umfrage habe ich also wieder Gruppen benutzt, dieses mal unterteilt in Desktop und High-End-Desktop, was jedoch auch wieder falsch war, "weil die doch kaum noch jemand nutzt". Und jetzt hat Kollege Sven es gewagt, 7000U und 7045HX aufzuführen, und ein paar Intel weggelassen, und schon wird ihm vorgeworfen, dass er das nur gemacht hat, um irgendwelche Prozentwerte zu manipulieren.
Wisst ihr was? Ich habe die Umfragen bis jetzt nicht aktualisiert, weil mir diese Zahlen, von den paar Hundert Leuten, die da noch mitmachen, absolut nichts nützen. Es hat weder einen Einfluss darauf, welche CPUs ich empfehle, noch, welche CPUs in den Tests vorkommen. Denn davon habe ich inzwischen eine ziemlich genaue Vorstellung und weiß einfach, welche CPUs ich am besten teste, damit sich die Leute am wenigsten beschweren (was in DE ja ein Zeichen dafür ist, dass man etwas richtig gemacht hat). Wenn es euch jedoch nur darum geht, in einer Umfrage etwas anzuklicken, um zu zeigen, welche CPU ihr habt, dann muss euch die Umfrage von Kollege Sven genügen, denn ich wüsste nicht, warum ich mir diese Mühe noch machen sollte. Das hat nichts damit zu tun, dass ich die Community hier nicht schätze, sondern eher damit, dass ich inzwischen so viele Aufgaben (gleichzeitig) betreue(n muss), dass mir jede Sekunde Arbeitszeit Gold wert ist und ich trotzdem oft noch meine Freizeit opfern muss, um hier alle Dinge zu schaffen. Eine neue Umfrage zu erstellen, steht daher auf der Liste der wichtigen Dinge auf Platz 997 oder so.
Mir war es anfänglich nützlich, um eine Vorstellung davon zu bekommen, welche CPUs überhaupt wichtig und im Einsatz sind. Jetzt weiß ich, dass ich Zen 2 neben Coffee Lake testen muss. Wenn ich Zen 3 teste, dann muss auch Comet und Rocket Lake rein. Einen X3D darf ich nicht ohne sein Intel-Pendant testen. 4790K und 7700K müssen immer dabei sein, wenn möglich, Ryzen 1000 ist dagegen so unbeliebt, dass sie oft weglassen kann. Ein 3800XT ist doof, lieber den 3700X nehmen. Wenn ich einen Achtkerner teste, muss ich auch einen Sechskerner testen und umgedreht. Schreibe ich eine Auflösung hin, bin ich der Doofe, also weglassen. CPUs gleichmäßig testen, sodass die eine nicht plötzlich 50 Prozent schneller und dazwischen eine Lücke ist. Ich könnte die Liste endlos weiterführen.
Ich schließe natürlich nicht aus, dass ich noch mal Umfragen zu CPU-Themen erstelle. Aber stand jetzt benötige ich einfach keine weiteren Informationen von euch.
.
