wie jetzt? mein leben war ehr *** als ich jung war, was klar ist wenn freunde, familie, lehrer und alle anderen der feind sind. insofern habe ich angefangen weil für mich vorgesehen war das rauchen ja nicht erlaubt ist, ergo habe ich es gemacht, schliesslich ist es nicht wirklich illegal und man kommt nicht wirklich dafür in den knast.schies los, Trommelwirbel
du tust gerade so als wenn das design nvidia von gott übergeben wurde und die wissenschaftler nicht so gut im tetris sind, weshalb sie leider nur 12gb auf die 4070 gebracht haben. das ist ja mal total blödsinn. aber klar würde der preis steigen. eine 4070 mit 24gb ram würde ich allerdings wirklich für nen tausender ins auge fassen!
ich weiss es!
Oha. Jetzt weiß ich, wer du bist:wie jetzt? mein leben war ehr ************************ als ich jung war, was klar ist wenn freunde, familie, lehrer und alle anderen der feind sind. insofern habe ich angefangen weil für mich vorgesehen war das rauchen ja nicht erlaubt ist, ergo habe ich es gemacht, schliesslich ist es nicht wirklich illegal und man kommt nicht wirklich dafür in den knast.
ich kann mich auch an viele dinge erinnern die ich gemacht habe als ich noch unter ein jahr alt war bzw. was ich so gemacht habe im alter von 1 bis heute. ich denke heute noch über begebenheiten von vor 40 jahren nach und was es damals zu bedeuten hatte, vieleicht ist das ja auch der schlüssel
na dann kann ich dich vieleicht mit folgendem ärgern:Rauchen ist ein gottgegebenes Grundbedürfnis, das - wie Atmen - niemals zur Diskussion steht.
... sagen bzw. fühlen die, die's machen.
MfG
Raff
man kommt nicht wirklich dafür in den knast.
ja, ich glaube, *** haben wir alle erlebt und leiden konnte ich die meisten Mitschüler und Lehrer auch nicht. Bin aber nie auf die Idee gekommen, mich dann quasi selber zu bestrafen.wie jetzt? mein leben war ehr ************************ als ich jung war, was klar ist wenn freunde, familie, lehrer und alle anderen der feind sind. insofern habe ich angefangen weil für mich vorgesehen war das rauchen ja nicht erlaubt ist, ergo habe ich es gemacht, schliesslich ist es nicht wirklich illegal und man kommt nicht wirklich dafür in den knast.
was ich damit sagen wollte ist, nvidia macht das design selber, also können sie auch einfach von anfang an es so designen das da mehr drauf geht.Es ist halt technisch nicht möglich. Der Speicher ist immer am Speicherbus angebunden. Wird der Speicher erweitert mit einer anderen Anzahl an Speichersteinen muss auch der Bus erweitert werden und eine Anbindung am Chip erfolgen. Hat der nicht genug Ankerpunkte funktioniert das auch nicht, sprich Chip muss größer werden oder Ausschussware eines größeren Chips sein mit teildefekten Bereichen (gabs früher oft, inzwischen ist die Yieldrate zu hoch um das zu machen). Es gibt halt nur 2GB-Steine und aktuell hat die 4070 davon 6 verbaut. Man kann doppelseitigen Speicher verbauen, dann muss die Kühllösung aber geändert werden, die Anbindung angepasst werden, Stromversorgung angefasst werden, PCB womöglich anders designed werden. Ich frage mich immer, ob wirklich alle hier im Forum nur in etwa verstehen, wie die Komponenten auf einer GPU funktionieren und wie sie in Verbindung zueinander stehen?
ja ich plan es runter zu fahren, son bissel. egal, ich investiere natürlich in hardware, ist doch logisch.ja, ich glaube, ************************ haben wir alle erlebt und leiden konnte ich die meisten Mitschüler und Lehrer auch nicht. Bin aber nie auf die Idee gekommen, mich dann quasi selber zu bestrafen.
So genug off topic, ich hoffe du rauchst nicht mehr und investiert das Geld in neue HW
was ich damit sagen wollte ist, nvidia macht das design selber, also können sie auch einfach von anfang an es so designen das da mehr drauf geht.
Man soll nicht von sich auf andere schließen.Jeder schimpft über den Speichermangel und die Preispolitik bei NVIDIA (ich gehöre natürlich dazu ), aber gleichzeitig fragt man sich, welche NVIDIA Karte man als nächstes kauft.
Nona, aber wann haben diese Leute ihre 8GB Karte gekauft und für welches Segment?Ich kann diese Diskussion auch nicht mehr hören bzw. lesen. Kenne noch genug Leute mit 8GB und niemand davon hat Probleme,
Das ist nachweislich falsch, wie man ja erst sehr schön bei Hogwarts Legacy gesehen hat. Dort war die 3070 ursprünglich ein Lagfest. Nach einem Patch nicht mehr, nur wird regelmäßig der Grafikspeicher geleert und die Texturen erst wieder nach und nach geladen.Bei den aktuellen Karten ist es in der Regel erst relevant, wenn Raytracing dazu kommt
Natürlich gibt es den: Die Karten wären zu langlebig.Es ist irrelevant ob man zu den Budget Karten greift, VRAM ist preislich gerade auf einem Tief somit gibt es keinen Grund warum NVIDIA nicht sein gesamtes Segment der jetzigen Generation mit ausreichend Speicher versorgt.
Wenn man böse ist hast Du natürlich Recht.Die 4070 mit 24GB und xx% Aufpreis nennt sich 4090 und hat nicht nur mehr Speicher ist auch grundsätzlich schneller...
Auch gut für die Staatskasse. Nur die Krankenkassen, die haben da den schwarz(lungig)en Peter.Aber auf jeden Fall früher unter die Erde. Die Sterblichkeitsquote ist sehr hoch bei Männern und wenn man 5 Raucher hat stirbt einer davon an Krebs, 2 weitere an Nebenwirkungen für Herz, Blut und Organe. Meine halbe männliche Familie ist inzwischen durch das Gift ausgerottet und alle wurden nicht älter als 65. Gut für die Rentenkassen.
Auch gut für die Staatskasse. Nur die Krankenkassen, die haben da den schwarz(lungig)en Peter.
Richtig, und das vergessen die meisten hier wohl. Man muß solche Prozesse locker 4-5 Jahre im voraus planen und gestalten. Und ich vermute mal, daß Nvidia den VRAM Bedarf bei GPUs im unteren Consumerbereich unterschätzt hat, oder anders sieht in der Form, daß die Leute lieber günstigere GPUs haben wollen. Mehr VRAM bedeutet auch höhere Preise. Die RTX 4080 wie die 4090 haben ja auch mehr VRAM, und eine RTX 4070 steht mit 12 GB auch nicht so schlecht da.Tendentiell ja, da hast Du Recht. Der Planungsprozess dauert aber Jahre bis Jahrzehnte und wird dann für mehrere Generationen weiter verfolgt. Das kann man nicht so einfach umstellen.
Da machst Du es aber Dir aber aus meiner Sicht zu einfach und relativierst die berechtigte Kritik, anstatt sie ernst zu nehmen, und das finde ich schon schwach. Ich bin PCGH-Leser der ersten Stunde, und ich muß sehr wohl sagen, daß Euch Online-Qualität stark nachgelassen hat. Ihr schürt in meinen Augen mehr und mehr reiserisch wie unnötig einen Konflikt, anstatt differenziert und neutral zu berichten. Das ist sehr wohl vergleichbar mit Bildzeitung und Co., mit guter Berichterstattung hat das nichts mehr zu tun. Es spricht nichts gegen ausgewogene Meinung, aber was PCGH teilweise liefert, ist meinem Empfinden heute reine Polemik, so wie dieser Artikel. Man muß doch nur mal den Titel auseinandernehmen:Was du vermisst, machen wir immer noch (ich z. B. Tag und Nacht), aber die News sind mehr geworden. Wenn du die doof findest, brauchst du nur diese Lesezeichen:
Streitfall "Grafikspeicher": Nvidia ist sparsam beim Spieler und spendabel beim Businesskunden
die meisten wissen noch nichtmal, warum sie angefangen haben.
Möglich ist bekannterweise deutlich mehr für denselben Preis. Das Problem ist lediglich, dass Nvidia gern die Gewinnmargen aus der Mining-Boom-Phase beibehalten möchte.Der Consumer hat sich trotz 25 Jahren Fortschritt eine Maximalgrenze von 500€ gesetzt, dann muss er auch damit leben, wenn er das aktuell Mögliche für 500€ bekommt. Ist er bereit mehr zu zahlen, dann bekommt er auch mehr.
AMD ist eben nicht der "Heilsbringer", sondern biedert sich in seiner Produktpolitik immer mehr an Nvidia an. Dass AMD mit dem VRAM-Argument gegen Nvidia stichelt, dann aber der 7600XT nur 8 GB VRAM verbaut, sagt schon Alles. Ich hoffe mittlerweile viel eher, dass Intel sich zur brauchbaren Alternative mausern kann.Jeder schimpft über den Speichermangel und die Preispolitik bei NVIDIA (ich gehöre natürlich dazu ), aber gleichzeitig fragt man sich, welche NVIDIA Karte man als nächstes kauft. Klar macht AMD gerade preislich einiges falsch, aber mit den Preisen der letzten Gen. sind sie gerade gut aufgestellt und man bekommt mehr Speicher ab der der 6700 XT.
"News" würde voraussetzen, dass es sich um "Nachrichten" handelt, was aber größtenteils nicht der Fall ist. Die meisten als "News" verkauften Artikel sind entweder pure Meinung, Werbung oder Clickbait. Das ist nicht unbedingt schlimm und in der heutigen Medienlandschaft leider tlw. notwendig, um profitabel zu bleiben. Allerdings sollten die Qualitäts-Artikel durch solche "News" nicht verdrängt bzw. überschüttet werden.Was du vermisst, machen wir immer noch (ich z. B. Tag und Nacht), aber die News sind mehr geworden.
Ultrabillig? Billigkeit kann man sicherlich gut an den Herstellungskosten messen. Die Gewinnmargen für Grafikkarten sind phänomenal; die Herstellungskosten bei Weitem nicht so hoch, wie die Endpreise das vermuten lassen. Bei Gastronomie und Co. ist das deutlich anders. Zum Vergleich: Der deutsche Mittelstand hängt in der Regel um die 7,5% während Nvidia nach dem selbst verschuldeten Tief durch hohe Lagerkosten Ende 2023 wieder mit Gewinnmargen von über 25% rechnet.Man sollte ehrlich zu sich sein, Hardware ist nach wie vor ultrabillig für den Gegenwert. 30x Döner mit Getränk sind inzwischen teurer als eine 4060, 10 Kinobesuche mit Popcorn und Cola sind teurer als ein 5800X3D, 5x feiern mit Kumpels ist so teuer wie eine RTX 4070, Rauchen kostet im Jahr mehr als eine 4090. Warum motzen die Leute da nicht rum, bzw. nicht so aktiv?
Konsolengenerationen dauern idR um die 8 Jahre. Die PS4 - mit bereits 8 GB shared memory - kam 2013 auf den Markt. Selbst zu RTX 3000 waren 8 GB VRAM schon nicht mehr angemessen. Für RTX 4000 gilt das umso mehr. 12 GB sollten mittlerweile (Mindest-) Standard sein. Dass die unteren SKUs so niedrige VRAM-Mengen haben, liegt sicherlich nicht an der Prozessplanung, sondern vielmehr an geplanter Obsoleszenz.Richtig, und das vergessen die meisten hier wohl. Man muß solche Prozesse locker 4-5 Jahre im voraus planen und gestalten. Und ich vermute mal, daß Nvidia den VRAM Bedarf bei GPUs im unteren Consumerbereich unterschätzt hat, oder anders sieht in der Form, daß die Leute lieber günstigere GPUs haben wollen. Mehr VRAM bedeutet auch höhere Preise. Die RTX 4080 wie die 4090 haben ja auch mehr VRAM, und eine RTX 4070 steht mit 12 GB auch nicht so schlecht da.
Es geht aber auch ohne und NVIDIA lässt es sich teuer bezahlen und sugeriert den Leuten, dass es ohne nicht geht!Naja, nur sind eben DLSS, RT und FG keine Blenderei, sondern einfach technischer Fortschritt (man hat ja eigene Hardware dafür auf der Karte). Ansonsten hätte man zu jeder Technik wie z.B. auch Texturkompression schon sagen können, dass es Blenderei ist, weil man ja eigentlich nur Matschtexturen im Speicher haben hat. Und warum sollte man ein GPU-Monster (300+W) benötigen, wenn man das gleiche doch schon mit einer Einsteigerkarte (100W) erreichen kann? Eine RTX 4060 inkl. DLSS, Raytracing und FG zersägt eine 6950XT in Spielen, wo die Features unterstützt werden. Klar sind die Frames nur interpoliert, aber das Spielgefühl ist OK und dank Reflex ist der Input-Lag teils sogar niedriger als bei der klassisch berechneten Version. Ich weiß gar nicht, ob beim FSR3 mit Frame Gen auch ein Reflex-Mechanismus geplant ist? Wenn nicht, dann kann sich AMD FSR3 auch gleich sparen.
Möglich ist bekannterweise deutlich mehr für denselben Preis. Das Problem ist lediglich, dass Nvidia gern die Gewinnmargen aus der Mining-Boom-Phase beibehalten möchte.
Muss ich das noch kommentieren? Weißt du, wie traumhaft 17% im Vergleich anderen Wirtschaftszweigen sind? Das ist Weinen auf ganz, ganz hohem Niveau und kein Grund, warum man Nvidias Unternehmenspolitik in irgendeiner Art und Weise verteidigen sollte.Nettomarge ist auf ca. 17%