Das stimmt einfach vieles nicht. Bei mir läuft nunmal Hunt showdown 5120x1440 in Hohen (ist das max in Hunt) bis Schatten auf mittleren in 70-90. Wenn ich alles auf max stelle dann 60-70 fps.Was schafft die?
Red Dead Redemption 2 - Das Western-Epos, die Grafik-Bombe und der Benchmark-Klassiker frisch getestet
Weiter geht es auf Seite zwei mit der GPU-Last. 20 Grafikkarten-Benchmarks warten auf Sie.www.pcgameshardware.de
in 3440x1440 scahfft die schnellere 3070 nur noch 36 Fps im Schnitt.
Wenn man berücksichtig das eine 3060ti vielleicht bis zu 20% vor der 2070 liegen könnte dürfte eine 3060ti wohl bei 45Fps liegen.
Welch ein Anspruch, reicht das... Warum dann mehr als die 3060ti. Das man mit betagten GPUs auch heute noch spielen kann, ist sowiet klar.
...
Wie jetzt, in älteren Spielen und mit Abstrichen.
Nvidia Geforce RTX 4070 im XXL-Test: Der neue Effizienzmeister [Update]
Nvidias Geforce RTX 4070 im Spieletest mit zahlreichen Raytracing-Benchmarks in vier Auflösungen. Und als Bonus: Das bringt DLSS 3.
Du meinst das die Bildraten überhaupt erträglich werden.
Das ist überwiegend so, das der Unterschied begrenzt ist. Aber dann reichen die 12Gb aber auch noch länger, oder aber auch die 8GB.
Sieht halt besser aus.. Für mich muss man hier differenzieren. Redet man von neuen GPUs die man für neue Titel kauft und man da das optische Maximum haben will. Oder redet man von den Möglichkeiten mit einer GPU zu überleben, druch Verzicht von Details usw.
Für dich, oder wo stand das, das es darum geht.
Das hast du aber gemacht.
Ja gerne,
eine 4060ti ist eine sinnvolle Karte für 1080p und max Details, mit RT.
eine 4070, für 1440p.
eine 4070ti, 1440ß und 4k
eine 4080 für 4k und die 4090 für das Maximum.
Genauso wie ohne RT
1080p 6700XT
1440p 6800XT und teils RT 7900XT
1440p bis 4k und teils RT 7900XT
4k und teils RT 7900XTX.
Wer mur für reduzierte Anforderung Mittel/Hoch mix Settings und ohne RT will, kann natürloich auch gut mit einer 6800XT noch in 4k auskommen.
Ist halt individuell.
Ich persönlcih würde deine Auflösung zum Beispiel nicht mit weniger als einer 4090 befeuern. Könnte ja auch sagen, das erschließt sich mir nicht warum jemand viel geld in einen Monitor steckt und dann nicht wenigstens eine gescheite GPU dazu kauft. Weil man ansonsten auf Grafikqualität von vor zehn Jahren festgenagelt ist.
Für
Aus privaten kriterien lassen sich keine pauschale Aussage ableiten.
Sagt der der nicht über seine eigene Sichtweise raus kommt.
Nein, das ist bei deiner Argumentation beobachtbar gewesen. Dennoch sorry, wenn ich zu harsch geworden bin dabei.
Tortzdem nie so schnell wie VRam.
Weil Ultra. Sonst reicht die 3070 locker in Rdr für 4k mit Hub Settings für 60+ ohne Dlss.
ich denke du weißt was ich meinte und dabei bleibe ich auch. Man kann mehr als nur aus seiner Nutzersicht erkennen.
Sind Ultra nicht "höchste" Einstellungen
.
Höchste ist dumm bei Rdr 2 bringt nix. Ultra okay knapp 60 fps aber nur mit vulkan was 15% schneller läuft bei mir als Dx 12 mit der 4070. Weiß der Geier warum dx 12 ist müll in Rdr 2 leider funktioniert auto hdr mit dieser Api nicht.
Das so eine Karte mit Abstrichen mehr schafft ist doch klar.4070 für nur FH finde ich schon sehr Lustig. Letzte Gen waren das noch 4k Karten und so nurtze ich sie auch
Ist es auchZwar liegt ihr FH am meisten aber mittlerweile ist 4k mit viele Karten möglich. In der nächsten Gen werden das auch 60 Karten stemmen können. Für die alles ultra Fraktion muss es halt imer die 80 oder 90 sein. Aber wenn ich sehe das eine 80er nochmals 50% schneller ist wenn nicht mehr dann wäre damit 4k aber sowas von locker möglich selbst ohne Dlss.
Aber vermutlich dümpelt die dann bei mir in 1080p rum, dafür mit max Rt... Wenn möglich und Überschuss vorhanden nutze ich auch wohl Downsampling und lasse in 4k rechnen.Ging nur um die Aussage im Raum eine 3060ti schafft bei max Settings 100Fps.
Höchste ist dumm bei Rdr 2 bringt nix. Ultra okay knapp 60 fps aber nur mit vulkan was 15% schneller läuft bei mir als Dx 12 mit der 4070. Weiß der Geier warum dx 12 ist müll in Rdr 2 leider funktioniert auto hdr mit dieser Api nicht.
Das Spiel kann man einfach extrem gut einstellen so viele Settings.
Ich behalte die Karte länger. Bei mir hat die 4070ti eine 1080 abgelöst, da muss die Karte zum Kauf halt etwas unterfordert sein. Wobei der VRAM Mangel der 4070 das dieses Mal zu einer riskanten Wette macht.4070 für nur FH finde ich schon sehr Lustig. Letzte Gen waren das noch 4k Karten und so nurtze ich sie auch
Doch die gibt es wenn man es drauf an kommen lässt. Wie nur auf 720p, keine extremen kantenglättung, gewisse störende Einstellung nach unten und das ganze mit einem fps crap. Dann geht es sehr wohl. Aber gut wird eh kaum einer sowas machen und das ganze mit einer rtx 4070 oder höher.Sowas wie unterfordert gibt es nicht
Natürlich habe ich den Artikel gelesen.
Warum nicht einfach einräumen, man habe sich geirrt?
Es gibt keine wundersame V-ram Vermehrung durch die wenigen mb cache.
Welche Wette, du wirst bis 2028 locker gute Optik bekommen, wenn erst 2027 neue Konsolen kommen mit mehr Speicher.
Ich bin recht entspannt. FSX wird weiter solide laufen und am Ende kam ich bei der 1080 auch mit medium-high klar.
Wenn man des Lesens und Verstehens mächtig ist, dann beinhalten weder die Folien noch der Fließtext einen Hinweis darauf, dass der Cache den V-RAM Bedarf reduziert.
Ausflüchte statt Fakten.
