Rage 2 mit Apex-Engine - Der rabiate Endzeit-Shooter mit Vulkan-Renderer im Technik-Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bluebird
Software-Overclocker(in)
ach bitte Maxell Pascal Turing ist genauso der selbe Brei , tuh doch nicht so als wenn sich bei AMD nichts in der GCN genaendert hat , das hat es naehmlich !
Natürlich hat sich bei GCN einiges geändert.
Allerdings ist die Struktur der Kerne gleich geblieben. Immer 64 pro CU.
Auch das Limit der maximalen Zahl der Kerne blieb unangetastet und einiges andere eben auch.
Deshalb sind wir ja bei der 5. Iteration von GCN und nicht bei einer neuen Architektur.
Pascal auf Turing hat deutliche Änderungen gesehen.. die Integer Kerne, die in die SMs eingebaut wurden. Dazu nur noch 64 Kerne, anstelle von 128 pro SM... Das ist schon eine deutlichere Strukturänderung in den Kernen.
Bluebird
Software-Overclocker(in)
Also wer bei der VII vs 2080 die Nvidia Karte vorn sieht , zumindest bei FHD und WQHD , hat generell komische vorstellungen ...
bei FHD haut die VII im 3 stelligen bereich 10 FPS mehr min FPS raus als die 2080 , bei WQHD sind es noch 8 FPS mehr min FPS ... und auf die min FPS kommt es ja eigentlich dann doch deutlich mehr an !
das selbe Spiel in klein bei der V64 vs 2070... aber hey wer Schlauchspiele mit Open World vergleicht und dann noch behauptet das wuerdeja keinen unterschied machen , dem ist auch nicht mehr zu helfen , schon gerade weil die Benchszene auf einem Fahrzeug laeuft ...
Also ich finde es da schon fast beeindruckend mit wie wenig Speicher das Spiel zurecht kommt .
PS: am geilsten find ich aber die Fury die auf WQHD schon noch ganz nett performt
nen tick vor der 980 Ti das hat schon was !
bei FHD haut die VII im 3 stelligen bereich 10 FPS mehr min FPS raus als die 2080 , bei WQHD sind es noch 8 FPS mehr min FPS ... und auf die min FPS kommt es ja eigentlich dann doch deutlich mehr an !
das selbe Spiel in klein bei der V64 vs 2070... aber hey wer Schlauchspiele mit Open World vergleicht und dann noch behauptet das wuerdeja keinen unterschied machen , dem ist auch nicht mehr zu helfen , schon gerade weil die Benchszene auf einem Fahrzeug laeuft ...
Also ich finde es da schon fast beeindruckend mit wie wenig Speicher das Spiel zurecht kommt .
PS: am geilsten find ich aber die Fury die auf WQHD schon noch ganz nett performt
nen tick vor der 980 Ti das hat schon was !
chrisTitanVII
Kabelverknoter(in)
Also wer bei der VII vs 2080 die Nvidia Karte vorn sieht , zumindest bei FHD und WQHD , hat generell komische vorstellungen ...
bei FHD haut die VII im 3 stelligen bereich 10 FPS mehr min FPS raus als die 2080 , bei WQHD sind es noch 8 FPS mehr min FPS ... und auf die min FPS kommt es ja eigentlich dann doch deutlich mehr an !
das selbe Spiel in klein bei der V64 vs 2070... aber hey wer Schlauchspiele mit Open World vergleicht und dann noch behauptet das wuerdeja keinen unterschied machen , dem ist auch nicht mehr zu helfen , schon gerade weil die Benchszene auf einem Fahrzeug laeuft ...
Also ich finde es da schon fast beeindruckend mit wie wenig Speicher das Spiel zurecht kommt .
PS: am geilsten find ich aber die Fury die auf WQHD schon noch ganz nett performt
Gucken doch "alle" nur auf die Max Peaks
Keinen interessiert Frametime Schwankungen oder wie "ruhig" bzw gleichmäßig eine Bildwiedergabe ist. *hust*
K
KGX
Guest
vielleicht eine blöde frage
aber kann man nach min-fps sortieren?
aber kann man nach min-fps sortieren?
Pleasedontkillme
Software-Overclocker(in)
...hätte ich nie empfohlen!
Bei 1080 -er wie ich sie habe und der Vega64 ist es etwa gleich auf.
Ich habe beide jedoch für 400Fr. haben können und habe mich gegen ein AMD Referenzdesign entschieden und für die Annahme einer tieferen Leistungsaufnahme.
Hätte lieber bei meiner alten AMD R9 390 bleiben sollen, die ist super aber viiel zu laut! Einfach unmöglich und im Vergleich zur 1080Palin Rock eine riesen Lärmkulisse.
Bei 1080 -er wie ich sie habe und der Vega64 ist es etwa gleich auf.
Ich habe beide jedoch für 400Fr. haben können und habe mich gegen ein AMD Referenzdesign entschieden und für die Annahme einer tieferen Leistungsaufnahme.
Hätte lieber bei meiner alten AMD R9 390 bleiben sollen, die ist super aber viiel zu laut! Einfach unmöglich und im Vergleich zur 1080Palin Rock eine riesen Lärmkulisse.
LDNV
Software-Overclocker(in)
Danke, das hat mich gerettet.
FRTC -> 62
Enhanced Sync on
Und ruhig ist das Bild
Trotzdem sehr komisch das VSync verhalten.
Hab das vorhin noch mal generell getestet.
VSync an -> An der selben Stelle wo es flüssig ist, fängt es auf einmal an zu ruckeln.
Guckt man wieder in den Himmel -> wieder flüssig -> guckt man wieder auf die Stelle wo es VORHER noch geruckelt hat -> Flüssig. Nach ein paar Sekunden später an GLEICHER Stelle, auf einmal wieder ruckelei.
ohne das sich irgendwas verändert hätte. An den FPS liegt es nicht, ohne VSync immer über 60, an besagter Test stelle von mir sogar über 70.
Zuletzt bearbeitet:
Zwiebo
Freizeitschrauber(in)
Warum sind dann die Balken bei den PCGH Benches bei der 2070 länger?
Hatte ich weiter drunten schon geschrieben. Bin wohl in der Zeile verrutscht. Hab es dann selbst gesehen.
K
Killer-Instinct
Guest
Warum kacken die Pascals so stark ab? Ist doch gerade mal die vorige Generation..
Mia-Grace-Miller
PC-Selbstbauer(in)
Vega für EUR 250 rockt.
So haben wir auch geguckt. Es treffen nun mal einige Dinge zusammen: Pascal performt nicht besonders gut, 4 GiByte genügen weitgehend, hohe Shader-Last, Async Compute – und die Fury X erlebt einen zweiten Frühling (oder doch den ersten?). In Wolfenstein 2 kann das auch passieren, sofern man nicht mit maximalem Texture Pool testet (wie wir es tun).
2K = Full HD? Da liegt der Hund begraben. In WQHD und erst recht UHD sieht jedes moderne Spiel wesentlich besser aus. Gönn deiner RTX 2080 Ti ein adäquates Display!
.gif "sm_B-) :-)")
MfG,
Raff
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Die Vulkan API ermöglicht technisch gesehen wirklich hervorragende Ergebnisse. Hoffen wir mal das sich das weiter verbreitet,auch die vorigen Kandidaten wie Wolfenstein oder Strange Brigade zeigten schon technisch was da machbar ist.
Gerne mehr davon.Als aktueller Vulkan Titel wäre das Spielauch sicher gut imParcour aufgehoben.
Gerne mehr davon.Als aktueller Vulkan Titel wäre das Spielauch sicher gut imParcour aufgehoben.
hanfi104
Volt-Modder(in)
Den Teil kann man nicht oft genug betonen. Die zusätzlichen Pixel bringen einen enormen Boost in Bildqualität und Details.2K = Full HD? Da liegt der Hund begraben. In WQHD und erst recht UHD sieht jedes moderne Spiel wesentlich besser aus. Gönn deiner RTX 2080 Ti ein adäquates Display!
MfG,
Raff
Ich durfte vor ein paar Tagen wieder mal an einem 24" FHD spielen. Wow, da ist echt nix los
, der Verlust ist schlimmer als von Ultra auf Mittel/NiedrigSo haben wir auch geguckt. Es treffen nun mal einige Dinge zusammen: Pascal performt nicht besonders gut, 4 GiByte genügen weitgehend, hohe Shader-Last, Async Compute – und die Fury X erlebt einen zweiten Frühling (oder doch den ersten?). In Wolfenstein 2 kann das auch passieren, sofern man nicht mit maximalem Texture Pool testet (wie wir es tun).
2K = Full HD? Da liegt der Hund begraben. In WQHD und erst recht UHD sieht jedes moderne Spiel wesentlich besser aus. Gönn deiner RTX 2080 Ti ein adäquates Display!
MfG,
Raff
Ich hab den Viewsonic 2703gs mit 165Hz und zocke in 2k gleich WQHD und ich finde die Grafik nicht wirklich gut
