RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
Das kann ich dir nicht sagen. Das muss der Test zeigen in wieweit Amd es mal schafft die Rohleistung auf die Straße zu bekommen
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Radeon Vega II: AMD zeigt bei CES angeblich Consumer-Grafikkarte auf Vega-20-Basis
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das kann ich dir nicht sagen. Das muss der Test zeigen in wieweit Amd es mal schafft die Rohleistung auf die Straße zu bekommen
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
J
Johnjoggo32
Guest
So, Sorry, dass ich den Rest ... Deklarier aber ich bezieh mich nur auf ersteres
Vega im allgemeinen halte ich für ok was Margen angeht (unabhängig davon was die Leute mal gemunkelt haben), aber Vega 20 hat ein sehr großes Speicherinterface und ist n' ziemlich großer Chip. Also ich halte nicht Vega im allgemeinen sondern Vega 20 im speziellen für nicht kosteneffizient im Konsumer-Bereich.
Das Vega 20 alle Vorteile ausspielen kann bräuchte die Karte mehr HBM2 Stacks nachdem die MI60 soweit ich mich richtig erinnere mit 4 Stacks kommt. Vega 20 mit 4 Stacks ist teuer, kann aber mit 2 Stacks nicht den Bandbreitenvorteil ausspielen.
Ist schwierig wenn du mich fragst. Basiert aber auf Erinnerung und Annahmen, also sind Zweifel natürlich völlig verständlich.
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
Evtl. sollten Raff und Kollegen mal einen Vega-Test inkl. Speicher-OC machen. Und dann auch die Karten gegen ihre direkten Gegner (1080, 2070) antreten lassen. Dann würden so einigen die Augen rausfallen. Ich glaub nicht einmal Duvar kam mit seiner 2,1GHz GTX1080 gegen meine LC@ 1700/1100MHz im Timespy beim Graphic-Score mit, auch wenn es nur 50 Punkte waren.
Guck dir Forza Horizon 4 an, da bringt die Vega ihre Leistung auf die Straße und überholt auch ne 1080Ti. Es kommt immer auf den Entwickler an: Auf was für Hardware optimiert er? Welche Hardware hat dieser? MS hält sich bei den Games an ihr DirectX, während andere irgendwelche Pfade umbauen oder Hilfe von den Chipherstellern haben. Und so lange sich NV bei der Entwicklung von spielen einmischt, dürften diese Spiele in keinem Leistungsrating für Grafikkarten auftauchen. Wer sagt denn dass auch nur ein Spiel auf dem PCGH-Index alle 4096 Shader der Vega 64 nutzt? Bei FH4 werden scheinbar alle genutzt denn die Karten sortieren sich nach der Rohleistung ein.
Zuletzt bearbeitet:
Ist mit Spielen genauso wie mit den Benches. Nur wo Vega was reißt....das zählt. Superposition 1080p ist zb der wahre Shit, während 4K und 8K nichts Wert ist (klar da reißt ja Vega auch nichts). Im Time Spy hat ne 350-400W Vega schon Probleme meine 220W GTX 1080 zu schlagen.
Und sein überragendes Time Spy Ergebnis kann ich auch nirgends finden
dein Ergebnis sagt aber etwas anderes
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=1025156
GTX 1080Ti
Bild: fh4_2160p_ultra_1080tsnfnr.png - abload.de
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
TimeSpy ist eigentlich eine Nvidia Domäne, erst seit einigen Treiberversionen sind die Vegas mit Max OC schneller als Pascal max OC.
Vorher war eine 1080 im normalen TimeSpy mit einer Vega nicht zu schlagen, heute ist die Vega schneller und scored eigentlich schon in einem Balanced Build die 8k TimeSpy.
Ich würde das also jetzt nicht unbedingt als Domäne ansehen. Bandbreeitenlastige und Shaderlastige Szenarien sind Vega Domäne. TimeSpy ist Draw Call und Takt.
Mit euren Forzavergleichen müsst Ihr vorsichtig sein, da wurde einiges gepatcht die Performance von Vanilla FH4 entspricht nicht der aktuellen.
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Naja Benchmarks sind nichts anderes als Lastszenarien und zum taxieren innerhalb einer Arch schon gut brauchbar. Kann/will ja net jeder Spielebenches nachstellen
Das ist richtig !
RTX 2070 ist in allen diszplinen der RX64 klar voraus, nicht einmal die wassergekühlte (LC) die das maximale aus Vega rausholt sieht gegen die referenz land ! RX64 müsste mit all den enormen schwächen bzw. mankos um mindestens 150€ günstiger sein damit man die karte "halbwegs" empfehlenswert bleibt, nicht der fall!
http://www.pcgameshardware.de/Grafi.../Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/2
Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2070 (Seite 2) | 3DCenter.org
Es gibt keine drei titel wo sich RX64 "nennenswert" von RTX 2070 absetzen kann, kenne jeden profesionellen Benchmark !
Vega verbrät das doppelte an Strom und ist in praktisch allen titeln unterlegen, oftmals deutlich !
Die uralte 980TI bietet sogar die deutlich konstantere performance in unzähligen neuen und alten spielen, schau die mal die FRAMEDROPS an ! Das ist normalität bzw. standard bei VEGA !
DSO schrieb:
Just Cause 4 PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming
DSO schrieb:
Sunset Overdrive PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming
Die frametimes der Vega sind zudem die reinste katastrophe. Die hohen Spikes (siehe unten) ruinieren das komplette spieleerlebniss, permanente ruckler !
The NVIDIA GeForce RTX 2070 Review - Featuring EVGA! | Game Testing - F1 2018, Grand Theft Auto V, The Witcher 3
Vega ist veraltet, stromhungrig und die performance ist unterirdisch im vergleich zu RTX2070 !
Anhänge
HELLRA1SER
Schraubenverwechsler(in)
Ich Hoffe doch die Consumer Karte bekommt das 4096Bit Interface ... dann wird Nvidia ordentlich die Fresse Poliert , aber ende wirds sicher wieder nur ne karte mit 2 HBM stacks und 2048Bit
Splatterpope
Freizeitschrauber(in)
Und mir kommt das grüne Geschwür trotzdem nicht in die Kiste, egal wie viel Mühe sich die Grünlinge machen, ihre heissgeliebte, grüne Marke in einem AMD Thread möglichst stark zu bewerben
Und in den nVidia-Threads läufts genau umgekehrt. Gleicht sich halt alles aus im Leben.
Persönlich kann ich auf beide Extremistenseiten gerne verzichten...
HELLRA1SER
Schraubenverwechsler(in)
WOW du Profi gleich mal das beste beispiel gennant , wer spiel noch Crysis 3 ? alle mal melden kurz !? ach keiner OKAY .... auch wenn ne RTX2070 ne Gute Karte ist , so ist Vega noch lange keine schlechte ! was du sicher nicht weisst ist das AMD den grad treffen muss zwischen Gaming leistung und HPC Leistung , und Vega mit ihren NCUs ist auf HPC getrimmt und eben in Spielen nicht die beste , stell dir vor sie würden mit HBM2 und den Cores auf auf volle FP16 und Integer Leistung gehen ! Das Szenario muss ich dir nicht ausmahlen oder ?
slot108
Software-Overclocker(in)
Sie würdens wieder versemmeln. Sie haben Mantle versemmelt, HBM hat auch nichts geholfen und jetzt kommst du damit, dass HBM2 und volle FP16-Leistung es reißen würden. Nichts wird das reißen. es wird für Mittelklasse reichen. Genau wie jetzt schon.
So, Szenario ausgemalt. Is genauso kagge wie aktuell.
slot108
Software-Overclocker(in)
er hat nichts davon geschrieben, dass Vega das nicht könne. Lies nochmal genau, das steht da in keinster Form. dann musst du ihm das auch nicht in den Mund legen. er weist darauf hin, dass Vega beim ollen Crysis3 ganz heftig gegen die Konkurrenz abkaggt. und das ist nun mal so. und ja, Crysis 3 ist nicht Forza in 1080p.
